|
Anzeige
|
ADC: no missing codes vs. effective resolution
Gast
#1772088
Wenn die effektive Auflösung kleiner ist als die Nennauflösung, aber keine Codes fehlen - was bedeutet das? Das es große, lokale Nichtlinearitäten gibt (also das zwei benachbarte Codes in Wirklichkeit denselben Wert haben)? Die effektiven Bits geben Dir eher einen Hinweis auf die Qualität der Eingangsstufe (Bandbreite, Rauschen usw.): Bei viel Rauschen zappeln Dir die letzten Bits, womit diese nicht mehr nutzbar sind. Fehlende Codes haben einen geringen Einfluss auf die Bittiefe des ADC Überleg mal: Um wieviel reduziert sich die Bittiefe eines 8-Bit-Wandlers, wenn 1 Code fehlt? Richtig, 0.0056 Bits.
Gast
#1772222
Die Aussage "no missing codes" ist eine über die maximale lokale Nichtlinearität. Die Effektiven Bits sind wie oben beschreiben vor allem duch das Rauschen und ggf. auch durch die mittlere michtlinearität begrenzt. Bei den Effektiven Bits an Auflösung wird man immer weniger als die nominelle Auflösung bekommen, nur bei einem idalen Wandler ohne Fehler sind beide Werte gleich. Die Umrechnung von 1 fehlendem Code auf weniger Bittiefe ist nicht so einfach, denn wenn man an der Granze zu Fehlendem Codes ist, fällt ja nicht einer am Ende Weg, sondern es heißt dann mehr dass das unterste Bit nicht mehr viel Wert ist. Ein 8 Bit Wandler mit missing Codes wird also eher eine effektive Auflösung von kaum mehr als 7 Bits haben. Wobei missing codes bei 8 Bit Wandlern eher die Ausnahmen sind, das findet man eher bei über 16 Bit Auflösung.
Gast
#1772273
Danke für eure Beiträge (bei meinem fehlt ein 's'). Antwort schreiben |
Anzeige
|
