Gast
#134762
Hi, kann mir jamand sagen, wie lange ein STK500 braucht, um bei einem ATmega64 ein Komplett-Update über SPI (ohne EEPROM nur Flash) durchzuführen? Programmieren und Verifizieren? Danke, Bernd
|
Anzeige
|
Programmiergeschwindigkeit ATmega STK500
Gast
#134762
Hi, kann mir jamand sagen, wie lange ein STK500 braucht, um bei einem ATmega64 ein Komplett-Update über SPI (ohne EEPROM nur Flash) durchzuführen? Programmieren und Verifizieren? Danke, Bernd
Gast
#134763
Hi die reine Datenübertragung dauert etwa 12s. Dann kommt noch etwas Programmierzeit dazu. Ich schätze mal sowas um 15s mindestens. Matthias
Gast
#134764
Bei mir macht das manchmal "bing-bling-fertig", also extrem schnell, anderesmal dauert das ewig lange. Haben auch schon andere beobachtet. Woran das liegt, würd' ich gern mal wissen... Matthias sagt 12s ? kommt bei meinem Booloader über die serielle hin. Ist das STK500 auch soo langsam? Muss ich mal ausprobieren. Gruß und AxelR.
Gast
#134765
@AxelR: "Bei mir macht das manchmal "bing-bling-fertig", also extrem schnell, anderesmal dauert das ewig lange. Haben auch schon andere beobachtet. Woran das liegt, würd' ich gern mal wissen..." Das hängt warscheinlich davon ab, ob Du ein 1kByte Programm oder ein 64kByte Programm flashen willst. Wenn das EEPROM komplett programmiert werden soll braucht der Chip dafür schon +15s.
Gast
#134766
Hi kleiner ausschnitt vom Programmieren eines Mega16 mit dem STK500 avrdude: writing flash (8920 bytes): Writing | ################################################## | 100% 5.21s avrdude: 8920 bytes of flash written avrdude: verifying flash memory against main.hex: avrdude: load data flash data from input file main.hex: avrdude: input file main.hex auto detected as Intel Hex avrdude: input file main.hex contains 8920 bytes avrdude: reading on-chip flash data: Reading | ################################################## | 100% 4.66s daraus kannst du nun errechenen, wie lannge es dauert die 64k voll zu bekommen ;) kannst du natuerlich verkuerzen indem du das ganze nicht checkst in meinem fall wuerde ich 4,66Sekunden sparen
Gast
#134767
Danke, das ist doch eine Aussage. Antwort schreiben |
Anzeige
|