|
Anzeige
|
Subtrahieren in VHDL
Gast
#1818617
Hallo, wenn ich zwei Zahlen subtrahiere, bekomme ich manchmal einen Overflow. Ich kompensiere das folgendermaßen: if (a < b) then c <= a - b; else c <= not(a - b); end if; -- Das funktioniert einwandfrei! Was passiert aber, wenn ich mehrere subtraktionen in einer Anweisung durchführe? z.B.: d <= a - b - c; Muss ich für jede Operation eine Umwandlung durchführen? Gruß domi
Gast
#1818948
>c <= not(a - b);
das geht doch eh nicht immer korrekt(???)
Gast
#1818965
Welche Alternative gibt es dann?
Gast
#1818989
Was meinst du denn überhaupt mit Overflow, die Überprüfung ergibt nicht wirklich Sinn? > wenn ich zwei Zahlen subtrahiere, bekomme ich manchmal einen Overflow. > Ich kompensiere das folgendermaßen: ... Wenn du a-b rechnen willst und dann not(a-b) zurückgibst, ist das Ergebnis schlicht falsch... :-/ Also: was willst du dann mit dem Ergebins? Soll das ein Absolutwert sein? > d <= a - b - c; Es kann ausser der richtigen Lösung d=a-b-c kein wirklich sinnvolles anderes Ergebnis geben: > Muss ich für jede Operation eine Umwandlung durchführen? Wie willst du auf die einzig richtige Reihenfolge kommen? Sagen wir mal a=4, b=5 und c=6. Ist jetzt d=c-a+b oder d=c+a-b oder d=a-c+b oder d=a-b+c richtig? > Welche Alternative gibt es dann? Wenn es von Belang ist, dass es einen Überlauf geben kann: Vorzeichenbehaftet rechnen...
Gast
#1820388
Also wenn ich zwei std_logic_vecotren miteinander subtrahieren will. Z.b.: A= 850.000 und B=900.000 C <= A - B Was passiert dann? Muss ich eine Umwandlung durchführen? Bzw. gibt es dann einen Overflow? Denn das Ergbenis ist ja dann c <= 850.000 - 900.000 = - 50.000?
Gast
#1820405
wemm die bitbreiten passen gibt es keinen overflow und das ergebnis ist entweder -50.000 oder die unsigned repräsentation in abhängigkeit der bitbreite. Deswegen rechnet ma nicht mit std_logic_vector sondern mit den Datentypen unsigned oder signed aus der numeric_std Library, da weiß man was gemeint ist.
Gast
#1820416
Die Bitbreiten für beide std_logic_vectoren sind 32 Bit. Wenn ich dann noch dazu sagen: c <= unsigned(A) - unsigned(B); oder eventuell sogar: c <= std_logic_vector( unsigned(A) - unsigned(B) ); Dürfte das auch noch korrekt sein? Ich gehe mal davon aus, dass in der std_logic-Bibliothek eine Funktion exisitert, welche nach dem unsigned ein return als std_logic_vector ausgibt?
Gast
#1820567
in der numeric_std existiert sowas, so dass du zweiteres problemlos ausführen kannst, ersteres geht wegen den typen nicht > Die Bitbreiten für beide std_logic_vectoren sind 32 Bit.
Warum rechnest du dann nicht gleich alles mit Integern?
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
