RMS mit PIC Frage:Samplingrate&Mathematik

Michael99 Gast #1861256
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo liebe Leute,

.... ich möchte mit einem PIC 18F1320 ein RMS Meßgerät realisieren. Die 
zu messende Spannung ist kein reiner Sinus (also nix mit Umrechnen vom 
Spitzenwert oder so..). Der Frequenzbereich liegt bei 300-4000 Hz.
Meine Frage: Hab ich das richtig verstanden, daß ich die gesampelten 
Werte quadriert addiere und dann die Wurzel ziehe aus dem 1/n der 
Summe.(Die Nullline muß ich natürlich auch berücksichtigen und die neg. 
Werte nach "oben klappen").  Und weiters komm ich auf keinen grünen 
Zweig was die Samplingfrequenz betrifft. Weil so als Bauchgefühl würd 
ich schon gern jeder Halbwelle (bei 4kHz = 250µs)  ca. 5 Abtastungen 
gönnen. dann komm ich aber auf eine Samplingrate von 40kHz. Das ist 
eigentlich schon fast das Limit vom ADC - in der Acquisition-Time steckt 
noch Optimierung drinn aber wenn ich nicht falsch liege dann ist der µC 
schon ziemlich am Anschlag.

- danke für Eure Kommentare

Gruß
Michael
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Falk B. #1861265
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@  Michael99 (Gast)

>Spitzenwert oder so..). Der Frequenzbereich liegt bei 300-4000 Hz.

Also muss man theoretisch mit mind. 8kJZ abtasten, der Herr Shannon 
lässt grüßen. Real eher mit 20 kHz, um einen realen Filter nutzen zu 
können.

>Meine Frage: Hab ich das richtig verstanden, daß ich die gesampelten
>Werte quadriert addiere und dann die Wurzel ziehe aus dem 1/n der
>Summe.

Nö. Samples quadrieren, aufsummieren (=integrieren), 1/N und DANN die 
Wurzel ziehen.

>(Die Nullline muß ich natürlich auch berücksichtigen und die neg.
>Werte nach "oben klappen").

Das macht das Quadrieren allein.

>  Und weiters komm ich auf keinen grünen
>Zweig was die Samplingfrequenz betrifft. Weil so als Bauchgefühl würd
>ich schon gern jeder Halbwelle (bei 4kHz = 250µs)  ca. 5 Abtastungen
>gönnen. dann komm ich aber auf eine Samplingrate von 40kHz. Das ist
>eigentlich schon fast das Limit vom ADC - in der Acquisition-Time steckt
>noch Optimierung drinn aber wenn ich nicht falsch liege dann ist der µC
>schon ziemlich am Anschlag.

Das wird so nix. Du brauchst einen deutlich leistungsfähigeren uC oder 
was analoges. AD737.

MFG
Falk
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
OR Gast #1861268
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Das ganze geht auch gleitend:

schnelle Zeitscheibe, zb AD Interrupt:
- Wert AD wandeln
- quadrieren
- glätten mit einem pt1 Glied, oder je nach Geschmack auch ein Tiefpass 
hoeherer Ordnung

langsame Zeitschiebe zb main:
- Wurzel aus dem geglätteten Wert ziehen

Das Ergebins ist übrigens ein Gesamteffektivwert, alse der Effektivwert 
des Eingangssignal inklusive der Oberschwingungen. Wenn Du nur den 
Grundschwingungseffektivwert brauchst, wird ein wenig komplizierter.

Grüße
OR
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Michael99 Gast #1861274
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hi,
..das mit dem Shannon verwirrt mich eben ein bisschen. Weil wenn meine 
Abstände zwischen der Abtastung zu groß sind gehen ja schlimmsten Falls 
immer die "Spitzen" verloren also wäre der Meßfehler recht groß...
das mit der Reihenfolge der Berechnung hab ich eh so gemeint - nur 
schlecht beschrieben....

Michael
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Michael99 Gast #1861385
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hi,
... dieses gleitende Verfahren sieht interessant aus - diesen Ansatz 
kannte ich nicht. Mein Ansatz war halt immer ein Fenster mit "n" 
Messungen und dann "in Ruhe" rechnen (die Wurzel will ja auch irgendwie 
realisiert werden). Ob diese gleitende Variante allerdings nicht meine 
mathematischen (bescheidenen) Fähigkeiten überfordern - weil irgendwo 
den Code nur abzutippen (für den TP z.B.) ohne das Verständis dafür zu 
haben möchte ich nicht...

Gruß
Michael
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.