GTEM- Zelle Erfahrungen

Diese GTEM-Zellen taugen schon was. Das Prinzip des koaxialen 
Wellenleiters erzeugt in dem Prüfvolumen in bester Näherung eine 
homogene ebene Welle und damit lässt sich eine äquivalente Messung zum 
Freifeld/Vollabsorberhalle korrelieren. Die Unsicherheiten bzgl. der 
Vergleichbarkeit zur Halle hält sich in Grenzen. Großer Vorteil - die 
leitungsgebundene Felderzeugung braucht weniger Leistung (je nach 
Zellengröße bzw. Innenleiterhöhe) für Störfestigkeit verglichen mit 
Freifeld für dieselbe Feldstärke. Emission geht schneller da der 
Prüfling nur in jeweils die drei räumlichen Achsen gedreht werden muss 
und ansonsten das Programm nur durchläuft. Höhenscans/suche nach Maxima 
bzw Directivity des Prüflings also nicht erforderlich.
Die GTEM hat natürlich auch Nachteile. Das liegt in der Natur von der 
Zelle als eben doch nicht perfekter großer Abschlusswiderstand und als 
potentieller Hohlraumresonator begründet.

Die Prüflingshöhe ist eingeschränkt, ganz recht. Die Norm sagt 2/3 der 
Innenleiterhöhe. Für eine Neuanschaffung muss also die entsprechende 
Größe der Zelle abgewogen werden.

Wir machen Sondenkalibrierung bis 1GHz und ansonsten eben Emission und 
Störfestigkeit von kleinen Gerätschaften in der GTEM. Voluminöseres in 
der Halle, denn selbst bei einer großen Zelle stellt z.B ein 
Schaltschrank eine ziemliche Belastung (bzw Beeinflussung) des TEM-Modes 
dar. Außerdem muss der Prüfling vom Handling her für die Zelle brauchbar 
sein und sämtlicher Klimbims für die Auswertung/Steuerung muss entweder 
durch nen Filter oder per LWL nach außen geführt werden können, denn die 
Zelle macht nur bei geschlossenem Schirm Sinn.

Grundsätzlich stellt die GTEM eine gute Alternative dar. Kommt eben 
darauf an ob sie für die konkrete Situation geeignet ist.

WoW! Vielen Dank für die tolle Antwort!

Ich hab auch gelesen, dass die Messungen in der GTEM- Zelle deutlich 
schneller gehen sollen, als mit sonstigen Methoden.

>Die Norm sagt 2/3 der
>Innenleiterhöhe. Für eine Neuanschaffung muss also die entsprechende
>Größe der Zelle abgewogen werden.

Das versteh ich aber noch nicht ganz. Heißt das, das der Prüfling das 
Maß vom Boden der Zelle bis zum Innenleiter nicht zu 2/3 überschreiten 
darf?

Dann hätte ich noch eine Frage. Wenn man sonst so bei unabhängigen EMV- 
Laboren nach schaut, machen die, wie du auch gesagt hast, die Messungen 
bis 1GHz in dieser Zelle.
Es ist doch prinzipiell möglich auch mit höheren Frequenzen zu arbeiten, 
oder sehe ich das falsch? Oder erwartet man im oberen Frequenzbereich 
Probleme?

Danke schon mal!

Gruß

Hallo Fins Bury,

Danke für deine Hilfe! Das hat mir sehr geholfen.

>Was dabei auch zählt - für den GHz Bereich gehen die Kosten für die
>Messtechnik mit der dritten Potenz der Frequenz einher ;)

Das stimmt wohl zu 100%.
Aber nichts desto trotz scheint so eine Zelle eine gute Alternative dar 
zu stellen.

Deine Informationen reichen mir fürs erste aus, ich glaube ich werde 
mich mal näher mit so einer Zelle beschäftigen. Und vielleicht auch so 
ein teures Seminar besuchen.
Mir war nur mal wichtig mit jemandem zu sprechen, der so ein Teil schon 
mal benutzt hat.

Dank dir.

Hallo,

falls du dich an einen Eigenbau wagen möchtest findest du in der 
Beschreibung die passenden Informationen.

Gruß KLaus

Super,

danke für eure Infos!
Ich werd mich mal damit beschäftigen.

Gruß