Hallo
ich bin total begeister von dem compiler, weil ich im Gegensatz zum
avrgcc schnell zu tollen Ergebnissen gekommen bin - allerdings reicht
die Testversion mittlerweile nicht mehr aus und 150$, nur damit Megas
unterstützt werden ist schon ein wenig viel für mich als kleiner
Privatmann drum wollt ich mal eure Meinung einholen. Lohnt sich die
Investition?? Weiß jemand was die Studentenversion kostet oder kann man
die Software irgendwie sonst noch etwas preiwerter bekommen???
Vielen Dank für eure Antworten!!!!
Christian
Soweit mir bekannt ist, werden beim avrgcc in der neuesten Version aber
schon eine ganze Latte Megas unterstützt (z.B, Mega 128, Mega8 usw.).
Und was das Handling betrifft, das meinst Du nur weil Du dich von diesen
bunten Oberflächen zu solchen Annahmen verleiten lässt. Für mich war
nach einer kurzen Testphase die Entscheidung hin zum avrgcc klar und
meiner Meinung nach (wenn mich jemand danach fragen sollte), ist die
Testversion des CodeVision nicht mal der Plattenplatz wert, den dieser
Compiler nach der Installation benötigt. Das Ding mag zwar etwas für
Anfänger taugen um ihnen mit seiner bunten Oberfläche den Einstieg zu
vereinfachen, aber mehr auch nicht. Gründe hierfür sind z.B. die
vergleichsweise Grösse des generierten Codes (fehlende Optimierung!),
fehlendes dynamisches Linking (auch zu hohe Codegrösse!) und einige
andere Dinge mehr, die ich hier nicht im Einzelnen aufführen möchte. Den
gcc gibt es für eine Vielzahl von Prozessoren und Plattformen und der
ist über Jahre von Experten dermassen optimiert und verbessert worden,
da kommt so schnell kein kommerzielles Produkt mit, auch wenn die
Industrie wehement immer wieder versucht, anderslautende Gerüchte zu
streuen.
So, das war mein Senf zu diesem Thema.
Gruss,
Peter
Gruss,
Peter
Hi Peter
zunächst mal vielen Dankf ür deinen ausfürhliche Antwort!!
Es geht mir beim Code vision weniger um die vielen bunten Bilder und die
komfortable Benutzeroberfläche als um die Tatsache, dass es sehr einfach
ist z. bsp die serielle Schnittstelle anzusprechen oder ein Standard LCD
anzusteuern - ich hatte kurz mal den avrgcc getestet und fand es da
eigentlich wesentlich komplizierter (heißt sovel wie: es hat rein gar
nichts funktioniert und ich hab' compiler fehlermerldungen ohne Ende
bekommen) Gibts da auch schon so idiotensichere *.h files????
Wie schaut eigentlich avrgcc uter Linux aus??? Komfortabler als unter
windows im Dos Fenster oder lohnt es sich nicht mal wieder linux zu
installieren???
vielen Dank für die Antwort!!!
Christian
PS: Kennt jemand gute sites über avrgcc??
Hallo Christian,
schau am besten mal hier:
http://www.mikrocontroller.net/avr-gcc.htm
oder wenn Du des Angelsächsischen mächtig bist, auch mal hier:
http://www.avrfreaks.net/AVRGCC/coding.php
Wie schon gesagt, für den Einstieg ist der CodeVision wegen seiner
intuitiven Oberfläche und seiner Bibliotheken recht gut geeignet. Aber
wie heisst es so schön, "fly with the eagles, ...or sratch with the
chickens". Du kannst Dir was aussuchen.
Mein Tip: lerne fliegen, das ist schöner ;-)
Aber ich denke, das sind nur die üblichen Einsteigerprobleme. Man
übersieht irgendwo eine Kleinigkeit und schon hagelt es Fehlermeldungen.
Das geht wohl jedem am Anfang so. Aber ich denke mal, nach dem Du die
o.a. Seiten intensiv gelesen und Dir die Dokus dort runtergeladen und
angeschaut hast, sieht das Wochenende gleich viel interessanter aus ;-)
Beste Grüsse & viel Erfolg
Peter
Servus Peter
vielen Dank nochmals für deine ausführlich Auskunft!!!
Auf der Seite von avrfreaks.net gibts tatsächlich jede Menge nützliche
pdf's, die ich mir teilweise schon vor Monaten ausgedruckt habe - doch
dann kam Code Vision. Ich denke du hast recht - es lohnt sich
hoffentlich tatsächlich zumal ich mir doch 150$ spare - allerdings musst
du jetzt damit rechnen, dass ich dich mit dummen Anfängerfragen
bombardiere!!!
Naja so schlimm wirds schon nicht:
- was nehmt ihr für einen Editor???
- ist das Programm unter linux genauso unkomfortabel????
- kann man sich irgendwo ein paar Standard lib's runterladen (Display,
1-wire.....)
mfg
Christian
Hallo - bin scho wieda da,
das mit dem Editor war ein wenig eine dumme Frage, wie ich gerade
feststellen musste, als ich unter avrgcc "installation" auf dieser Seite
geschaut hab' (Danke für den Tipp Andreas ;-))
Servus derweil
mfg
Christian
Also langsam weiß ich wieder, warum ich den code vision compiler so toll
fand....
bei mir gibts jedes mal nen blue screen,wenn ich versuche über den in
ultraedit eingebundenen compiler etwas zu compilieren und in avrstudio
gibts die Fehlermeldung, dass die Datei nicht gefunden wurde, dabei hab
ich alles so gemacht, wie hier auf der Seite empfohlen...
Danke für eure Tipps
mfg
christian
Jetzt hab' ich schon wieder meinen ganzen mittag indieses Programm
investiert und bin zu reingar nix gekommen außer Fehlermelungen ohen
Ende und von Zeit zu Zeit mal nen Bluescreen.
Wie kann ich bei einzelnen bits das DDRX register umschalten???
Bei Code vision konnte man dann ddrb.3 zum Beispiel schreiben - das war
ja echt praktisch. Es kann doch nicht sein, dass ich jedesmal den ganzen
Port eingeben muss??? Wie kann man denn binäre Zahlen eingeben???
Vielen Dank schon mal, dass ihr überhaupt den ganzen Müll gelesen
habt....
mfg
Bit setzen: sbi(DDRD,2);
Bit löschen: cbi(DDRD,2);
Hättest du durch das Lesen der Funktionsreferenz auch selber
rausbekommen können.
Binäre Zahlen kann man in Ansi-C nicht eingeben. Dezimale, hexadezimale
und oktale Zahlen ja, aber keine binären. Frag mich nicht warum...
Hallo Andreas
vielen lieben Dank für deinen Tipp - ich muss zugeben, die Frage von mir
war ein wenig voreilig, aber ich war langsam echt genervt weil halt echt
nix funktioniert hat. Schade find ich auch, dass der code vision
compiler binäre Zahlen versteht und der avrgcc nicht - aber ich hab'
gerade beschlossen dem code vision nicht länger nachzuheulen:
1. Hab' ich 150$ gespart
2. Der macht wesentlich effizienteren Code - das hab' sogar ich
mittlwerweile festgestellt (weniger und WESENTLICH schneller - ich hab'
die "nop" zeilen bei meinem LCD Source vervierfacht, damit es wieder
zuverlässig funktioniert hat!!!!!
Vielen Dank für eure Unterstützung und dass ihr mich davon abgehalten
habt den code vision compiler zu besorgen!!!
mfg
Christian
Hallo Christian,
> ...allerdings musst du jetzt damit rechnen, dass ich dich mit dummen
Anfängerfragen bombardiere!!!
Nur zu, die lassen sich jedenfalls leichter beantworten als die Fragen
der Profis ;-)
> was nehmt ihr für einen Editor???
Also ich benutze vim (http://vim.sourceforge.net/) weil ich den vom Unix
her kenne und für den besten Sourcecode-Editor halte. Es gibt ihn
übrigens in vielen verschiedenen Geschmacksrichtungen! Aber Vorsicht, es
gibt eigentlich nur 2 verschiedene Kategorien von vim-Usern, n und
keinen anderen, der so schöne Features wie z.B. das Auffinerschiedene
Kategorien von vim-Usern, n und keinen anderen, der so schöne Features
wie z.B. das Auffinden von zueinandergehörigen Klammerpaaren hat.
Dagegen kann man UEdit vergessen.
> ist das Programm unter linux genauso unkomfortabel????
avrgcc ist doch nicht unkomfortabel. Er ist vielleicht nicht so bunt,
das ist alles ;-)
> kann man sich irgendwo ein paar Standard lib's runterladen (Display,
1-wire.....)
Es gibt schon eine Menge Sachen für den avrgcc. Der Vorteil hierbei ist,
man erhält den Sourcecode und kann sich anschauen, wie das ganze
funktioniert.
> Wie kann man denn binäre Zahlen eingeben???
Leider nur dezimal, hexadezimal oder oktal. Ich weiss, dieses binäre
Format des CodeVision ist schon eine schöne Sache aber mit etwas Übung
rechnet man sowas bei 8 Bit auch im Kopf ins Hexadezimale um. Das
trainiert den Geist ;-)
> Der macht wesentlich effizienteren Code - das hab' sogar ich mittlwerweile
festgestellt (weniger und WESENTLICH schneller - ich hab' die "nop" zeilen bei
meinem LCD Source vervierfacht, damit es wieder zuverlässig funktioniert hat!!!!!
Also ohne Dich nun schwer enttäuschen zu wollen, aber das liegt am
Optimizer. Hier gibt es aber Tricks um dem Compiler zu sagen, dass man
diese NOPs auch aus einem bestimmten Grund haben möchte und er
bitteschön die Finger davon lassen soll.
> Vielen Dank schon mal, dass ihr überhaupt den ganzen Müll gelesen habt
Macht nichts, den ganzen Müll den ich hier schon geschrieben habe ...
Gruss,
Peter
Da ist wohl oben etwas im Text durcheinandergeraten. Also hier noch was
zum Vim.
Ich kenne ihn, wie schon gesagt, vom Unix her und er hat tolle Features,
die kein anderer Editor hat. Sein Geheimnis liegt in speziellen
Tastenkombinationen und wenn man die mal raus hat, kann man z.B.
unheimlich schnell Textblöcke kopieren, verschieben, einrücken usw. Man
kann z.B. mit der "%"-Taste zwischen zueinandergehörigen Klammerpaaren
hin- und herspringen und somit die Struktur des Codes sehr schnell
kontrollieren und im Auge behalten. Er beherrscht reguläre Ausdrücke,
kann Makros aufzeichnen, hat selbstverständlich Syntax-Highlighting und
viele tolle Sachen mehr. Aber wie das bei solch extremen Tools fast
immer der Fall ist, man kann ihn nur lieben oder ihn hassen. Auf jeden
Fall kein Vergleich zu UltraEdit!
Gruss,
Peter
Hi,
ich habe das mit den binären Zahlen mit Hilfe einer Header-Datei gelöst:
#define b00000000 0
#define b00000001 1
#define b00000010 2
...
#define b11111110 254
#define b11111111 255
Entweder so, oder eben in Hex. Allerdings sollte man meiner Meinung nach
Abstand von dez. Zahlen nehmen, die sind wesentlich unübersichtlicher im
Quellcode...
Bis dann,
Ingo.
