|
Anzeige
|
"Tacho" mit ATMega16 produziert seltsame Ergebnisse
Gast
#143378
Wenn ich von meiner Hauptroutine tacho_get_km() aufrufe, wechseln die Werte ständig, auch wenn ich das ticks++ auskommentiere. Die Abfrage von time funktioniert aber tadellos. Ich hab schon probiert, den Rückgabewert von tacho_get_km() als char zu nehmen, die Variablen und Funktionen als volatile zu kennzeichnen, alles ohne Erfolg. Hat jemand eine Idee? Im Simulator klappts doch auch :-/
Gast
#143379
Fehler gefunden. ticks gabs schon in nem anderen Modul als Variable. schäm Gibts ne Möglichkeit, die Gültigkeitsbereiche für die Namen zu trennen?
Gast
#143380
> Gibts ne Möglichkeit, die Gültigkeitsbereiche für die Namen zu
trennen?
Würdest du den relevanten Codeausschnitt bitte mal posten? Ich kann mir
gerade etwas schlecht vorstellen, was du meinst. :/
Wenn in C eine (statische) Variable mehrfach definiert ist, gibt es
Linkerfehler. Eine lokale Variable überdeckt aber eine globale, daher
ist folgender Code korrekt:
// globales foo
int foo = 1;
void bar()
{
// lokales foo, überdeckt globales foo
int foo = 0;
// globales foo ist immer noch 1
}
gcc produziert da aber AFAIK zumindest eine Warnung, weil so ein
Verbergen von Variablen selten beabsichtigt ist.
Deine Variable ticks war ja global; ich vermute, du hast in einem
anderen Modul ticks unbeabsichtigt verändert. Genau deswegen sind in
C++ globale Variablen böse. Man überblickt die möglichen Änderungen
nicht.
Eine pragmatische Möglichkeit für dein Problem wäre folgende:
static unsigned int ticks;
Wenn man das Schlüsselwort static bei globalen Variablen angibt, hat es
eine andere Bedeutung als "statisch" (das sind globale Variablen ja
per se). Es bewirkt einfach, dass die Variable nur in der aktuellen ÜE
gültig ist. Das heißt, versehentliche Änderungen der Variable in einer
anderen .c-Datei sind nicht mehr so einfach möglich.
Gast
#143381
Ok, dann muss ich mal wieder meine C++-Kenntnisse ausgraben. In einer Lib hatte ich ein unsigned char ticks, in der anderen ein unsigned int ticks. Zugegriffen hat er auf die int-Variable, aber ohne einen Fehler. Dann mach ich meine Variablen jetzt static... Antwort schreiben |
Anzeige
|
