Hallo, hab da grad was im Forum gelesen... wie geht das eigentlich, falls es geht? Wenn ich aus LIB xy ein DIL20 in ein SO-20 ändern will, ging das früher (v3.55) mit REPLACE, dann konnt ich jedes X-beliebige Pack auswählen, aus allen LIBs, dazu die Option REPLACE BY NAME oder REPLACE BY PAD NAME. Heute (v4.13) hab ich da pech, wenn ich ein Bauteil in ein PACKAGE ändern will, des in der LIB net existiert, oder wie!? Es kann ja wohl net sein, dass ich wegen jedem "scheißdreck" nen neues Bauteil anlegen muss! Mir ist klar, dass das Verfahren von früher gewagt ist, (PLCC44 gegen DIL40 tauschen oder so...) Aber so hat das doch keinen Wert, also bitte, Und was hat man davon, wenn man in Cadsoft LIBs Bauteile als 74HC* oder AC* oder sonst was abgelegt hat, die ohnehin alle den gleichen footprint haben!? Versteh ich das Programm falsch oder watt? GRüßle Gudrun
Hallo, >Heute (v4.13) hab ich da pech, wenn ich ein Bauteil in ein PACKAGE >ändern will, des in der LIB net existiert, oder wie!? Es kann ja wohl >net sein, dass ich wegen jedem "scheißdreck" nen neues Bauteil >anlegen muss! Füge das PACKAGE der Bibliothek hinzu, dann kannst du es auch dem Bauteil zuordnen. >Mir ist klar, dass das Verfahren von früher gewagt ist, (PLCC44 gegen >DIL40 tauschen oder so...) Deswegen werden die Pins ja den Anschlüssen zugeordnet, so hat alles seine Richtigkeit. >Und was hat man davon, wenn man in Cadsoft LIBs Bauteile als 74HC* >oder AC* oder sonst was abgelegt hat, die ohnehin alle den gleichen >footprint haben!? Kann es sein, dass das im Schaltplan schon seine Berechtigung hat? Deswegen können die Footprints doch gleich sein.
Hallo Thomas, genau das will ich ja vermeiden. Ich will nicht ständig meine Libs ändern! Wie soll das bei verteilten Projekten laufen? Die Connect>Copy from package Funktion ist mir bekannt, aber es muss doch auch einfacher gehn ( so wie früher...wo 'eh alles besser war...) Ich bin mir der Richtigkeit des Gedanken schon bewusst, ist auch gut so. Da hat sich schon einer was dabei gedacht. 3.) HÄ? wenn der Footprint und das Symbol gleich ist, kann ich auch den VALUE des Bauteils ändern, dann kann man sich das Anlegen eines neuen sparen. Also Sachen wie 74HC04 in 74ACT04 löse ich immer mit VALUE, da mach ich nicht lang rum. Oder hab ich da was falsch verstanden!?
Hi, 1) wieso ständig Libs ändern, wie oft ändern sich bei einem bestimmten Bauteil denn bitte die Packages. Das muss man nur einmal (richtig) machen?! Bei verteilten Projekten verwendet man einfach nicht Eagle, iss doch klar. Sonst müssen die Libs halt abgeglichen werden... 3) ähm, hu, ja stimmt :) Ich nehm ohnehin die DIN-Symbole, da heissen die Tierchen 74*xx und man kann den Typ als Value angeben. Mit den komischen dreifach schräg durchgestrichenen Halbmonden kann ich nix anfangen ;)
ich fang dafür mit Rechtecken, die dazu mit mir unverständlichen Pin.Names bezeichnet sind nix an. (Philips Datenblätter für 74* sind für mich persönlich, der Oberhass!!) Gelert ist gelernt! bei mir warn's halt noch "Halbmonde" - reine Gewöhnungssache!
Wegen der verteilten Projekte: Wenn ich mich recht erinnere, lädt Eagle die Dateien auch dann, wenn die Bauteile nicht in einer lokalen Lib vorhanden sind.
@ thkais , das ist ja gerade das Besondere an Eagle. Eine Schaltungsentwurf lebt auch ohne LBR weiter. @ Gudrun Stender "ich fang dafür mit Rechtecken, die dazu mit mir unverständlichen Pin.Names bezeichnet sind nix an. (Philips Datenblätter für 74* sind für mich persönlich, der Oberhass!!) Gelert ist gelernt! bei mir warn's halt noch "Halbmonde" - reine Gewöhnungssache!" Das sehe ich auch so, deshalb arbeite ich immer noch mit 3.5. In meiner LBR habe ich ein Bauteil angelegt, das ISABUS heißt. Dieses "Bauteil" beinhaltet als Package, das komplette Layout für die Adressdekodierung und den Datenbus, einschließlich aller Leiterbahnen. Beim weiteren Routen und anschließendem Ripup werden nur die neu verlegten Leiterbahnen betroffen, die anderen gehören ja zum Package. Im SCH sind ebenfalls alle Nets vorhanden, also das gesamte Schaltbild des ISABUS als single symbol. Diese LBR (mit weiteren ähnlichen Bauteilen) wollte um`s verrecken nicht unter einer höheren Version laufen, weshalb ich weiter mit der alten arbeite. Nicht alles was neuer ist, ist auch besser! MfG Manfred Glahe
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.