Warum Standardmäßig Pull-Ups statt Pull-Downs?

Gast
Weil es einfacher ist einen Transistor/FET zu bauen, der Spannung/Strom
gegen Masse zieht. Die meisten Controller können mehr Strom gegen Masse
schalten.

ciao, Stefan
Gast
Zudem ist es eine alte Tradition aus den stark asymmetischen TTL-Zeiten.


Bei TTL geht es fast nicht anders - sie müssten einerseits ziemlich
niederohmig gegen Masse gelegt werden (mit dementsprechend hohem
Stromverbrauch), andererseits kann ein TTL-Ausgang einen solchen
Pulldown dann nicht mehr hochziehen.

Folglich sind die meisten Signale low=aktiv high=inaktiv definiert.
Spielt heute im CMOS-Zeitalter oft keine Rolle mehr, aber in den Köpfen
und den Standard-Logikbausteinen steckt's halt noch drin.
Gast
Außerdem ist/war bei vielen TTL-Familien der Störabstand beim High-Pegel
größer. Auch deswegen war es (z.B. bei Bussen) sinnvoll, low-aktiv mit
Open-Collector-Ausgängen und Pull-Ups zu arbeiten.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 21 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.