STK500 / 501

Mit ein bischen Glück findest Du noch ein STK 200 z.B. 
Elektronikladen.de. Es ist billiger und reicht vollkommen aus.
Robert

Hi Flo,

also den ICE 200 kann ich hundertprozentig empfehlen. Ich setze das Teil 
zwar erst seit einem Monat ein, aber die Entwicklungszeit der Software 
ist um ein vielfaches geschrumpft. Endlich muss man sich nicht mehr 
durch irgenwelche Status-LED's oder Messages auf einem Display 
Gewissheit darüber verschaffen, was in dem "kleinen schwarzen Ding" 
passiert, sondern man setzt sich einfach Breakpoints im Programm und 
kann dann die echten Registerwerte mit angeschlossener Peripherie bequem 
am Monitor anschauen. Ich möchte das Teil nicht mehr missen.
(übrigens bei www.ventec.de für 130 EUR + MwSt. gekauft)
Das STK 500 benutze ich eigentlich nur als Programmierer - es ist aber 
auch nicht schlecht, um mal eben ein paar kleine Projekte zu designen.

Gruß Andreas

Habe gerade den STK500 vorliegen.

Sieht sehr nett aus, kostete 120 Euro.

Nun, nachdem ich ihn angeschlossen bekommen habe, konnte ich ihn auch 
genau 1 Mal connecten

Das AVR Studio (4.0.4 unter XP)meinte dass ein Softwareupdate nötig 
wäre.

Seitdem gibt es keinen Laut mehr von sich und die Software von atmel 
erkennt ihn auch nicht mehr.

mal schauen ....

was ist eigentlich der genaue unterschied zwischen 500 und 501 ?

peter

Hab mir jetzt einfach mal ein STK 500 + 501 gekauft.

Werde es dann mal testen.


@ Peter

Das STK 500 ist das eigentliche Experimentierboard. Weil da aber nur 
DIP-Sockel drauf sind, unterstützt es keine Controller im TQFP-Gehäuse 
(SMD). Den ATmega128 gibt es z. B. nur in SMD. Das STK 501 ist im Grunde 
nur eine Erweiterungskarte mit einem Sockel für TQFP. (Ein paar andere 
Sachen sind schon auch noch drauf, aber nicht so wichtig)

Genaueres findest du unter:

http://www.atmel.com/atmel/ad/mcu_order.html

Hoffe ich konnte dir helfen.

Grüße Flo

Das 501 ist ein AddOn für das 500 um mit dem Mega103/128 arbeiten zu 
können.

Das STK200 ist zwar deutlich billiger als das STK500, ich würde mir aber 
trotzdem überlegen ob ich noch das 200'er nehmen würde. Für einfache 
Sachen zum Testen und Aufbauen reicht es sicher, aber ihm gehlen zum 
einen die Möglichkeiten und es unterstützt auch nicht so viele 
Controller. Auserdem ist es ohne Eingriff auch nur in der Lage den 
Controller mit 4MHz zu Takten. Ich habe mein STK200 umgebaut und hab 
statt des Quarzes einen Sockel drin. Und ich bin auch machmal froh das 
ich es hab wenn ich mal wieder nicht weiß ob der Controller abgeraucht 
ist oder nicht.
Auf der anderen Seite hab ich es ausser für kleine Testereien noch nicht 
wirklich verwenden können und hab meistens gleich eine komplett eigene 
Schaltung aufgebaut.

Gruß
Markus
http://www.elektronik-projekt.de/