Hallo, der MT9P031 (5 Megapixel CMOS-Sensor mit 1/2.5") findet sich in den Kameras unterschiedlicher Hersteller. Kann man davon ausgehen, dass die wesentlichen Parameter der Bildqualität (Rauschen, darstellbarer Kontrastumfang...) bei den einzelnen Herstellern nahezu identisch sind? Wie sieht das eigentlich bei CCD-Sensoren, wie dem verbreiteten ICX205AK von Sony aus? Ich könnte mir vorstellen, dass hier der Kamerahersteller mehr "Eingriffsmöglichkeiten" hinsichtlich der Bildqualität hat. viele Grüße Christian
Was haben CMOS Sensoren mit FPGAs/VHDL zu tun? ansonsten: wenn das gleiche Sensoren sind, dann sind die Parameter identisch. Aber jeder Hersteller der Kameras hat eigene "Tricks", um die Qualität zu "optimieren" (eigene LUTs, eigene Shutter-Timings und so weiter und so fort) Das Ganze ist eine Wissenschaft für sich Grüße, Kest
Hallo Christian Rudolph, um mal gleich die Antwort ins richtige Forum zu bringen... Beim Debayering kann mit unterschiedlichem Aufwand gearbeitet werden. Auch der Aufwand zum De-blooming, Defektpixelverechnung, gegebenenfalls kann auch noch der Vignetierung durch das Objektiv entgegengewirkt werden... Ein grosses und nettes Gebiet fuer heutige FPGAs... Gruss Vanilla
Hallo Christian, auch wir haben die Erfahrung gemacht, dass das Know-How in der Vorverarbeitung der Sensor Daten und die Konfiguration des Sensor wesentlichen Einfluss auf das Ergebniss hat. Manche Hersteller verwenden gleich im Sensorinterface grosse Speicher zur Bildbearbeitung andere kommen bei guten Ergebnissen komplett ohne aus. Sieh Dir doch mal die Lösung von Helion an, die hat uns sehr gut gefallen. http://www.helionvision.com/www/Home.html Viele Grüsse Lupi
Auch ccd Sensoren werden selektiert und in Fehlerklassen eingeteilt. Qualitativ hochwertige CCDs kosten deshalb mehr als minderwertige, obwohl sie vom selben Band fallen
>Debayering Die klassischen CCD-Bildsensoren sind keine Bayersensoren. Sony hat z.B. 6farbsensoren in Wabentechnologie >Auch ccd Sensoren werden selektiert und in Fehlerklassen eingeteilt wie alle Chips und man kann davon ausgehen, dass man in den billigen CAMS die miesesten einer Charge hat.
wenn der ADC nicht auf dem Chip ist könnte es Unterschiede durch die analoge Verarbeitung des Signals geben, aber beim mt9p031 ist diese ja schon auf dem chip. Insofern braucht man da keine grossen Unterschiede zu befürchten wenn man die intelligente Vorverarbeitung und Selektierung beim Hersteller aussen vor lässt. Ob Aptina verschiedene Klassen hat weiss ich nicht, bei Kodak z.B. gibt es sowas mit einer Einteilung von max. Defekten per Sensor.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.