Hallo, bin fast am verzweifeln. Ich bin gerade dabei 120 LEDs(40 RGB) anzusteuern. Die Ansteuerung der LEDs ist relativ zeitkritisch, da ich alle mit einer PWM ansteuern möchte und die LEDs rotieren sollen. Damit man keine Streifen sieht muss die PWM-Frequenz recht hoch sein. Jede einzelne LED bekommt einen FPGA Pin. Ich weiß alles ein bisschen Overkill... aber egal... Der FPGA kann die LEDS nicht Treiben. Deswegen hatte ich einen ULN2003A im Auge. 2 Probleme gibt es damit: Erstens ist das Ding recht groß (SO16) und zweitens hat es eine Ucsat von 1 Volt => Allein die Treiber verballern knapp 3Watt wenn alle LEDs laufen. Ich finde keine LED Treiber die nicht seriell angesteuert werden. Hat jemand eine Lösung parat? Vielen Dank gillys
Du solltest mal paar technische Daten rausrücken. Welcher Strom (400mA ?), Frequenz, Spannung. Letztendlich isses esgal, ob der Treiber die überschüssige Spannung verheizt, oder in den Vorwiderständen der LED's. Es sei denn, du hast Konstantstromquellen in Form von Schaltreglern. Nur bräuchte man davon so viele, wie man an LED-Strängen hat.
Hallo Die Spannung für die LEDs wird über einen StepDown Regler bereitgestellt. Diese wird möglichst niedrig eingestellt, so dass eben möglichst wenig an den Widerständen verheizt wird. Die höchste Spannung hat die blaue LED mit 3,4 Volt. Eine RGB LED braucht 70mA (20mA(grün) 20mA(blau) 30mA(Rot)) das ganze dann mal 40, sind 2,8 Ampere. Frequenz wird wahrscheinlich nicht durch die Transistoren begrenzt. Ich habe gestern Nacht noch etwas gefunden: http://de.farnell.com/nxp/pumh13/transistor-zweifach-digital-sot/dp/8738475RL Das Ding hat nur 100mV (da keine Darlingtonkonfiguration). Leider sind nur zwei Stück in einem Gehäuse. Das ist echt ein gefummel das zu routen.... Grüße
Tja, das Problem ist offensichtlich, daß das meiste, was so langsam über 100mA geht, als Darlington ausgeführt wird, um trotz der relativ hohen Ic einen geringen Ib zu gewährleisten. D.h., Arrays für paar 100mA ohne Darlington wirste wohl lange suchen müssen. Aber so ein Drama ist das wohl nicht. Die meisten Arrays ohne Darlington haben auch schon Ubesat von knapp unter 1V bei mittleren Strömchen, während ein ULN2003 bei 70mA auch nur um die 0,8V braucht. Plus 3,4V für die blaue LED macht 4,2. Der Rest ist für den R, was nicht unbedingt zuviel ist (reicht aber für akzeptable Temperaturkonstanz des I_led).
>. D.h., Arrays für paar 100mA ohne
Darlington wirste wohl lange suchen müssen.
Jeder Transistor muss ja maximal 30mA schalten... das sollte auch ohne
Darlington gehn! Aber es gibt echt keine Arrays...
Naja da ich an den Treibern keine 3 Watt verbraten möchte, probier ich
es mal mit den PUMH13. Schade das es die nur doppelt in einem Gehäuse
gibt.
Wer noch was weiß... darf sich gerne melden :-D
Schönen Abend
gillys
> Aber es gibt echt keine Arrays...
Natürlich gibt's welche, aber nicht bei Reichelt.
z.B. TB62004P/F/FW von Toshiba.
Aber auch ein 74ACT241 schafft die 30mA,
laut Datenblatt 50mA, wobei bei 24mA nur 0.44V abfallen,
allerdings ist offiziell der Strom über GND/VCC auch auf
50mA limitiert. Na ja, 240mA wird gehen, ohne dass der
Spannungsabfall so gross wird, daß die Eingänge kein LO/HI
mehr erkennen, so sagt die Erfahrung, die Ausgänge müssen
ja nicht mehr TTL-kompatibel sein.
Niedrigsten Vcesat können die ZETEX-Transistoren FMMT gut; Beispiel: http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=444;GROUP=A19;GROUPID=2905;ARTICLE=68618; Da liegen wir unter 10mV und der Strom geht >1A. Also schon fast wie ein kleiner MOSFET. Ich weiss, ist jetzt das Gegenteil von einem Array, also nur zur Info.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.