Hallo, ich habe folgendes Problem : Ich möchte mit einem µC mehrere Relais ansteuern . Jedes Relais sollte aber seine eigene Adresse besitzen . Hier noch ein paar Anforderungen : Die Adresse sollte 8 bit lang sein ( darf auch größer sein ) Man sollte mehrere Relais mit gleicher Adresse an den Bus anschließen können. Da ich viele Empfänger benötige, sollten diese möglichst billig ausfallen ( µC empfängerseitig nicht zwingend erforderlich ) .Man könnte hierbei z.B. mit Decodern und Encodern arbeiten. Der µC stellt einen Code ein und jedes Relais bekommt einen Encoder. Wenn der Code passt, wird geschaltet, andernfalls wird abgeblockt. Als Alternative habe mir aber auch folgendes ausgedacht : 10 bzw. 8 Relais werden an einen µC angeschlossen. Durch Tastatur und LCD wird jeweils die Adresse vergeben. ( teuer ! ) Was haltet ihr von den Lösungsansätzen ? Ach ja, es müssen eigentlich keine großen Datenmengen transportiert werden . Nur Relais an und aus , mehr nicht . Gruß Stefan
Nimmst du einen ganzen Port (P0 - P7 = 8bit = 255 = max. 254 Relais) und programmierst du für jede Relai-Einheit einen GAL (oder EPROM) der dir das Signal encodiert. Programmer sind billig sowie einfch zu bauen. Die Adresse währe damit allerdings statisch. Ist wahrscheinlich die billigste und beste Lösung, ein µP pro Relai-Einheit währe zuviel... Im endeffekt brauchst du dann für einen Knoten nur einen GAL, ein Transistor, das Relai und nen bisschen SchnickSchnack. Wenn dir acht Leitungen zuviel sind kannst du die paralelle Übertragung knicken. Seriell würde ne Menge aufwand machen...
> Programmer sind billig sowie einfch zu bauen. Ich habe noch keinen einfach und billig zu bauenden GAL-Programmer gesehen, der GALs sämtlicher Hersteller erkennt und diese automatisch mit der entsprechenden (jeweils unterschiedlichen!) Programmierspannung brennt. Die Schaltung musst du mir unbedingt mal zeigen! > (oder EPROM) Parallele EPROMs haben nur einen 8 Bit breiten Datenbus und sind verhältnismässig teuer. Das bringt ihm wohl auch nicht viel. Für den finanziellen Mehraufwand kann man dann auch direkt einen grösseren MC mit einigen Ports mehr nehmen. > Seriell würde ne Menge aufwand machen... Klar, ein paar 74HC595 für jeweils 33 Cent das Stück (jeder bringt 8 Ausgabeports!) und einige wenige Zeilen Software. Wirklich ein unheimlich hoher und nicht zu empfehlender Aufwand! Sorry, aber das da oben konnte ich nicht unkommentiert stehen lassen! Gruss, Peter
Er möchte dass jedes Relais seine eigene Adresse hat, und das geht mit den HC595 nicht.
Das ist schon richtig. Aber ein kleiner und billiger MC (z.B. ein AT90S1200) der die HC595 ansteuert würde diese Aufgabe schon lösen. Ich sehe hier kein grosses Problem.
Man könnte aber auch aus einem oder zwei HC595 mit einer kleinen Hardware-Dekoderlogik dahinter eine Art billigen Empfänger bauen, der an einem synchronen seriellen Bus hängt. Wäre auch eine Möglichkeit. Aber momentan verscherbelt gerade jemand in eBay massenweise AT90S1200-4SI zu Preisen weit unter einem Euro. Das würde sich für so ein Projekt geradezu anbieten. Gruss, Peter
Deine Kommentare sind ja sehr mal wieder ganz toll... Wozu braucht man einen Universal-GAL-Brenner wenn es um ein Projekt geht wo man nur massig GALs des selben Typs brennen muss?! Schaltpläne dazu findet man per Google. Und wer noch nen paar Stangen alte EPROMs (so wie ich z.B.) nutzlos rumliegen hat, kann diese genau dafür einsetzen. Wenn er sich doch dazu entschließt einen µC zu verwenden kann er auch gleich den internen UART verwenden und auf jedliche HC595 verzichten. Nur wenn ein Knoten lediglich ein Relay schalten soll, währe der µC "leicht" unterfordert. Ganz ausser Frage steht dass die serielle Kommunikation der bessere Weg währe...
Hi, es würde doch reichen wenn man Logikbausteine mit Open Kollektor oder mit integrierten Treibern verwendet. Am besten wären UND Verknüpfungen. Damit kommst Du auf der Relaisseite mit 0,20 Euro davon! Mfg A.Krahl
Hallo, also erstmal vielen Dank für die Antworten. Ich habe ganz vergessen zu sagen, dass die Übertragung seriell sein soll. ( Will Leitungen sparen ! ) Warum wäre diese Übertragung sicherer ? Klar ein µC für ein Relais wäre unsinnig. Dabei dachte ich an ca. 8 Relais zusammen an einen µC. Entschuldigung, dass es etwas "Unruhen" gab. Da ihr ja jetzt wisst, dass ich seriell arbeiten will, fallen GAL & Co. glaub ich aus . ciao Stefan
@retro > Deine Kommentare sind ja sehr mal wieder ganz toll... Wieso "mal wieder" ? > Wozu braucht man einen Universal-GAL-Brenner wenn es um ein Projekt geht wo man nur massig GALs des selben Typs brennen muss?! Ganz einfach, weil GALs des selben Typs von verschiedenen Herstellern verschiedene Programmierspannungen haben. > Schaltpläne dazu findet man per Google. Du bist mir immer noch schuldig, mal einen dieser Pläne auzuzeigen, der sowohl einfach ist, aber trotzdem die Typen der verschiedenen Hersteller behandeln kann. Zeig mir doch mal einen! > Und wer noch nen paar Stangen alte EPROMs (so wie ich z.B.) nutzlos rumliegen hat, kann diese genau dafür einsetzen. Klar, alte EPROMs hat ja heutzutage jeder stangenweise herumliegen (wieso ich bloss nicht?). > Wenn er sich doch dazu entschließt einen µC zu verwenden kann er auch gleich den internen UART verwenden und auf jedliche HC595 verzichten. Nur wenn ein Knoten lediglich ein Relay schalten soll, währe der µC "leicht" unterfordert. Wer hat denn behauptet, dass er mit einem MC nur ein Relais schalten soll? Die HC595 sollen lediglich zur preiswerten Porterweiterung dienen, er hat ja geschrieben, dass er sehr viele Relais ansteuern will. > Ganz ausser Frage steht dass die serielle Kommunikation der bessere Weg währe... ... mit einer Menge Aufwand, jaja ;-) Gruss, Peter
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.