|
Anzeige
|
Design-Fehler in Sandy-Bridge-Chipsätzen
Gast
#2046146
Moin... http://www.intel.com/support/chipsets/sb/CS-032263.htm Ob das nicht ein herber Rückschlag ist für INTEL? Alle Mainboards mit den Chipsätzen werden zurück gerufen... Beispiel: http://www.alternate.de/html/themeworld.html?docId=689150 Weiß man etwas genaueres über den Fehler, wie das bei Intel passieren konnte? Da bin ich ja echt nochmal froh, dass ich mir ein altes Mainboard mit dem Sockel 1156 gekauft habe. MFG Mr. AVR schrieb im Beitrag #2046146: > Weiß man etwas genaueres über den Fehler, wie das bei Intel passieren > konnte? Das werden die sicher nicht bekannt geben. Aber bei den abartig niedrigen Preisen und der kurzen time to market ist es erstaunlich, dass an einem Mainboard überhaupt so viel funktioniert. Die geben es immerhin zu. Ich erinnere mich mit Grauen an Via KT133 Chipsätze die bei hoher Last auf dem PCI korrupte Daten auf dem IDE erzeugten. Nen Rückruf hats da nie gegeben, und die Installation (egal welches Betriebssystem) war dann hin. Hier gibts ne Übersicht der Intel Fehler der letzten Jahre: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Eine-kurze-Geschichte-der-Intel-Chipfehler-1182740.html Und man will nicht wissen, was für Bugs bei AMD / VIA etc. in den Chips schlummert und nicht bekannt gemacht wird... Bei den µCs ist das auch nicht besser, ich sage nur NXP die ersten LPCs :D
Gast
#2046573
Design-Fehler in Sandy-Bridge-Chipsätzen The Sandy Bridge microprocessor is unaffected and no other products are affected by this issue.
Gast
#2046591
Das war dann aber auch für mich der Grund keine Mainboards mehr mit VIA-Chipsatz zu kaufen. Erst den Fehler totschweigen, anschließend empfehlen den DMA-Modus abzuschalten (wodurch der Fehler aber nur seltener auftrat aber das System grottenlahm wurde), irgendwann dann einen nicht funktionierenden BIOS-Patch offerieren, durch den aber keine Garantie mehr bestand und letztlich das Problem komplett ignorieren. Intel scheint da wesentlich besser drauf zu sein. Ich sehe in einem Rückruf ein bei weitem kleineres Übel als in einem solchen Imageverlust. Habe damals meine komplette MP3-Sammlung wegwerfen können nachdem ich sie von einer Festplatte auf eine 2. "gesichert" hatte und später diese Sicherung wirklich mal gebraucht hätte, weil ich während des Kopiervorgangs Musik am laufen hatte. Meine verwendete SoundBlaster-Live gehörte zu den Geräten, die durch eine erhöhte Auslastung des PCI-Bus diesen Fehler begünstigt hatte. Nur am Rand, es war der VIA KT133A-Chipsatz. Dummerweise der zu der Zeit am häufigsten verbaute Chipsatz auf AthlonXP-Mainboards. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
