|
Anzeige
|
Filesystem für Dataflash
Gast
#152966
Hi. Ich wollte mal nachfragen, ob jemand ein Filesystem kennt, welches selbst nicht viel Platz braucht und darum geeignet ist, um Dateien auf einem 1Mbyte Atmel Dataflash zu verwalten?! FAT32 ist zwar einfach braucht aber doch relativ viel Platz, deshalb will ich das auf keinen Fall nehmen! mfg Andreas
Gast
#152967
Was bedeutet "braucht viel Platz"? FAT32 ist für Speichermedien mit weniger als 1 bis 2 GByte eh' nicht angesagt; Du willst gerade mal 1 MByte verwalten. Da ist FAT12 ein naheliegender Kandidat.
Gast
#152968
Naja... ich meinte damit, dass das ganze "in Cluster einteilen", die etwas schwerfällige Verwaltung von langen Dateinamen, die Verwendung der beiden FAT-Tables, usw... bei FAT32 doch einigermaßen aufwendig ist, wenn man nur 1MByte verwalten will. Und deshalb dachte ich, vielleicht weiß jemand einen guten Ansatz, bzw. vielleicht gibts im Internet schon jemanden, der ein Filesystem für Dataflashs geschrieben hat. mfg Andreas
Gast
#152969
und was hällst du von einer "harten" addressierung? bei 1MB würde ich mir kein format suchen. da würde ich nahezu byte für byte schreiben oder lesen. ich habe soetwas auf 512kbyte bausteinen gemacht. einfach hintereinander weg geschrieben und auch so gelesen.
Gast
#152970
Niemand hindert Dich daran, Clustergröße = Sektorgröße zu definieren. Das ist bei so winzigen Speichergrößen eh' angesagt. Und FAT32 ist hier sowieso fehl am Platze; mit FAT12 kommst Du problemlos zu Rande. 2^12 = 4096 Cluster kann das verwalten, wenn 1 Cluster = 1 Sektor = 512 Bytes ist, reicht das für bis zu 2 MByte. Um lange Dateinamen musst Du Dich nicht kümmern, niemand hindert Dich daran, die altbekannten 8.3-Namenskürzel zu verwenden. Für FAT12/16 finden sich viele Sourcebeispiele und Libraries, so daß Du das Rad nicht neu erfinden musst. Der Speicheroverhead für die FAT ist bei FAT12 auch nicht sonderlich dramatisch; bei 1024 Clustern belegt eine Kopie der Fat 1024 * 12 Bit = 1536 Bytes. Antwort schreiben |
Anzeige
|
