...und die Moral von der Geschicht? Wenn Du Kohle hast dann stört es nicht! Für den Adelstitel hätte er vermutlich mehr bezahlen müssen, siehe Frederic von Anhalt oder Marcus Prinz von Anhalt. Aber Gutti ist ja schon ein von und zu und muss deshalb nur die Bescheinigung der Intelligenz kaufen...
Vlad Tepesch schrieb: > 20000€ gezahlt und das wars. Angeblich soll er über einer neuen Diss brüten. Sollte das stimmen, dann ist der Kerl nicht nur dreist, sondern auch dumm, denn mit einem neuen Titel wird er bei jedem Auftritt alle daran erinnern, wie er zu der Ehre gekommen ist.
und schon wünscht ihn sich die CSU zurück http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,799518,00.html
Hat der Seehofer etwa die Hoffnung, daß der Schnösel jetzt weichgeklopft ist und aus seiner Hand frißt?
Strafbar gemacht oder nicht ist die eine Sache...aber ich finde 20.000€ bei seinem Millionenbesitz einen ziemlich jämmerlichen Furz. Zumindest sollte man die Strafe als Bestrafter ja schon spüren. Und das er irgendwann mal in die Politik zurückkehrt...nunja. Kann man unterschiedlich auffassen, aber Rehabilitation sieht das deutsche Strafrecht ja nunmal vor. Bin von daher auch nicht total contra
Ja brauchen wir denn wirklich noch einen weiteren Lügenbeutel unter den Politclowns?
Er übt doch schon: http://www.welt.de/politik/article13725708/Guttenberg-meldet-sich-mit-Merkel-Schelte-zurueck.html Arno
Ich denke die Messe ist noch nicht gelesen. Die Widerstände gegen den Kerl sind zu groß. Kommt er jetzt wieder, befördert ihn das endgültig ins aus. Das wird man dem Kerl ständig vorhalten. Damit kommt er nicht mehr auf einen grünen Zweig. Uns wenns nur das wäre. Ich sag nur Gorch Fock, Kundus Affäre und verkackte Bundeswehrreform in Kombination mit seinem lächerlichen Abtritt. Vollkommene Witzfigur.
Jedes Volk bekommt die Herrscher, die es verdient.
A. B. schrieb: > Strafbar gemacht oder nicht ist die eine Sache...aber ich finde 20.000€ > bei seinem Millionenbesitz einen ziemlich jämmerlichen Furz. Zumindest > sollte man die Strafe als Bestrafter ja schon spüren. Vielleicht konnte KTG die Richter gnädig stimmen - mit einem handsignierten Exemplar seiner Dissertation... > Und das er irgendwann mal in die Politik zurückkehrt...nunja. Kann man > unterschiedlich auffassen, aber Rehabilitation sieht das deutsche Ja, wenn es schon nicht mit der Habilitation klappt, dann wenigstens mit Rehabilitation...
Ach, im Moment sind die Medien damit beschäftigt, Peer Steinbrück als zukünftigen Kanzler der Herzen aufzubauen. Da ist für Gutti kein Platz. Noch nicht. Aber mal sehen was daraus wird. Eigentlich wollte ich eben noch den Spiegelartikel zitieren und kommentieren. Allerdings hat man sich beim Spiegel wieder einmal dafür entschlossen den Artikel ohne Kennzeichnung klammheimlich zu ändern. die Passage ist nicht mehr in der Form enthalten stattdessen sind andere hinzugekommen. Echt schäbig so etwas. LG Christian
Uhu Uhuhu schrieb: > Vlad Tepesch schrieb: >> 20000€ gezahlt und das wars. > > Angeblich soll er über einer neuen Diss brüten. Sollte das stimmen, dann > ist der Kerl nicht nur dreist, sondern auch dumm, denn mit einem neuen > Titel wird er bei jedem Auftritt alle daran erinnern, wie er zu der Ehre > gekommen ist. Vor allem würde das zeigen, wie wichtig diesen Leuten der wissenschaftliche Beitrag einer Dissertation ist: "Für den Fall kündigte Chatzimarkakis im Gespräch mit der "Saarbrücker Zeitung" an, Mängel nachzubessern oder, falls das nicht reicht, eine zweite Dissertation zu schreiben." Auf Deutsch: wissenschaftlich ist mir das Thema vollkommen egal - denn dann hätte man sich aus eigenem Antrieb bereits drangesetzt. Ganz nach dem Motto: "Ich will nur den Titel!" Ich bin durchaus für den Vorschlag eines Doktors vor einigen Tagen im DLF (Name ist mir leider entfallen), den Titel bei der Namensnennung nicht mehr zu erwähnen. Das würde die Doktorarbeit für solche Windbeutel nämlich direkt uninteressant machen und denen wieder eine Wertschätzung geben, die das durchgezogen haben, weil ihnen das wissenschaftliche Ergebnis am Herzen liegt. Zum Kotzen - und zwar offensichtlich größere Teile unserer Politikerkaste. Es wird Zeit, dass Leute in die Politik gehen, die da eigentlich gar nicht hinwollen und denen es scheißegal ist, ob sie wiedergewählt werden oder sich jemand an ihren Namen erinnert. Chris D.
Uhu Uhuhu schrieb: > Ja brauchen wir denn wirklich noch einen weiteren Lügenbeutel unter den > Politclowns? Brauchen nicht, aber es könnte eigentlich nicht schaden, wäre Miichel nicht so vergesslich und würde sich erinnern und vergleichen .... gäbe er doch ein Schlaglicht auf den Rest Seinergleichen. Aber so ist es einfach nur egal. Namaste
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,799706,00.html#ref=rss Die Erläuterung zum Zoon politikon ist auch schön 1:1 bei Wikipedia abgeschrieben :) (nicht das ich das gewusst hätte)
Chris D. schrieb: > Das würde die Doktorarbeit für solche Windbeutel nämlich direkt > uninteressant machen und denen wieder eine Wertschätzung geben, die das > durchgezogen haben, weil ihnen das wissenschaftliche Ergebnis am Herzen > liegt. Eigentlich würde das nur die Ehrlichen bestrafen, wegen so ein paar Windbeuteln. Die Nennung zum Namen ist ohnehin freiwillig und nicht vorgeschrieben.
1. Ich kenne zwei Männer, die eine Frau mit "von XXX" geheiratet haben. Gerade diese Männer haben dann nach der Hochzeit den Namen der Frau angenommen.... Dass ein Mann sonst den Namen der Frau annimmt, ist mir noch nicht untergekommen. 2. Manche lassen sich von einem Graf oder Baron adoptieren, damit sie dann den Titel haben. Sich mit fremden Federn schmücken scheint also nicht besonders unpopulär zu sein. Hier wäre etwas Fremden-Feindlichkeit durchaus mal anbebracht. Und: im Tierreich wird auch getricktst und angegeben - nur dass die Holde dann willig ist... Im Tierreich verbucht man dies als Balzritual, beim Menschen spricht man von Un-Moral.
Michael K-punkt schrieb: > Dass ein Mann sonst den Namen der Frau annimmt, ist mir noch nicht > untergekommen. Doch das gibts, vor allem wenn die Weiber Hardcore-Emanzen sind. Aber Kerlen, die sich auf diese Sorte ienlassen, verdienen sowieso nichts besseres. > ... beim Menschen spricht man von Un-Moral. Das scheint mir doch eher eine bayrische Marotte zu sein...
Uhu Uhuhu schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> Dass ein Mann sonst den Namen der Frau annimmt, ist mir noch nicht >> untergekommen. > > Doch das gibts, vor allem wenn die Weiber Hardcore-Emanzen sind. Aber > Kerlen, die sich auf diese Sorte ienlassen, verdienen sowieso nichts > besseres. :-) Genau. Drum hab ich ja auch von MANN geschrieben... Doppelname geht vielleicht grad noch, ich bin da vielleicht etwas altmodisch. >> ... beim Menschen spricht man von Un-Moral. > > Das scheint mir doch eher eine bayrische Marotte zu sein... Zumindest die Präzedenzfälle wie KTG. Was natürlich auch etwas von Österreich abfärbt, wo es den Herrn Hofrat gibt oder auch die Frau Bankbeamtensgattin (Anrede für eine Frau eines Bankangestellten!!!) Stammt Frau Koch-Merin auch aus Bayern?
Michael K-punkt schrieb: > Stammt Frau Koch-Merin auch aus Bayern? Nein, die stammt aus Wuppertal und muß wegen ihrer Ignoranz und Geldgier wohl demnächst über den namengebenden Fluß...
Michael K-punkt schrieb: > Dass ein Mann sonst den Namen der Frau annimmt, ist mir > noch nicht untergekommen. Das geht auch weniger profilsüchtig oder angeblich "unmännlich". So hatte jemand beispielsweise einfach keine Lust mehr, seinen schwer aussprechlichen polnischstämmigen Namen jedesmal buchstabieren zu müssen.
A. K. schrieb: > Michael K-punkt schrieb: > >> Dass ein Mann sonst den Namen der Frau annimmt, ist mir >> noch nicht untergekommen. > > Das geht auch weniger profilsüchtig oder angeblich "unmännlich". So > hatte jemand beispielsweise einfach keine Lust mehr, seinen schwer > aussprechlichen polnischstämmigen Namen jedesmal buchstabieren zu > müssen. Ja, wäre auch so ein Punkt. Mir war wichtig, dass die Herren wohl scharf auf das "von" im Nachnamen waren und es da ganz natürlich fanden, den Nachnamen der Frau anzunehmen.
Michael K-punkt schrieb: > A. K. schrieb: >> Michael K-punkt schrieb: >> >>> Dass ein Mann sonst den Namen der Frau annimmt, ist mir >>> noch nicht untergekommen. >> >> Das geht auch weniger profilsüchtig oder angeblich "unmännlich". So >> hatte jemand beispielsweise einfach keine Lust mehr, seinen schwer >> aussprechlichen polnischstämmigen Namen jedesmal buchstabieren zu >> müssen. > > Ja, wäre auch so ein Punkt. Mir war wichtig, dass die Herren wohl scharf > auf das "von" im Nachnamen waren und es da ganz natürlich fanden, den > Nachnamen der Frau anzunehmen. Herr Lehrer, von dir erwarte ich eigentlich, daß du mit Verstand zitierst, oder hast du keinen?
Koch-Mehrin ist mit ihrem Widerspruch gegen Anerkennung der zwei Buchstaben und dem Punkt jetzt endgültig auf die Schauze geflogen. Einzig bemerkenswert an der Tante sind ihre Frechheit, ihr grenzenloser Egoismus und ihre ebenso grenzenlose Faulheit. Leistungsträger eben...
Uhu Uhuhu schrieb: > > Herr Lehrer, von dir erwarte ich eigentlich, daß du mit Verstand > zitierst, oder hast du keinen? Erwarte immer das Schlechteste - und du wirst nie enttäuscht werden! (auch ein Zitat, Quelle unbekannt)
Das kann nur von einem Optimisten mit Erfahrung stammen,auch Pessimist genannt.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.