bit buffer sample code

thomas b. OP #2100534
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
Zum speichern einzelner Bits habe ich mir folgende Funktion geschrieben,
ich finde allerdings das ständige multiplizieren und dividieren nicht 
sonderlich gut gelöste evtl.
hat jemand eine bessere und schnellere Lösung.

Gruß Thomas
1
#define BINTABELSIZE 128

2
volatile uint8_t BinTabel[BINTABELSIZE];

3
volatile uint16_t BinTabelPos =0;

4
volatile uint8_t BinTabelSize =0;

5


6


7


8


9
void AddBitBuffer(uint8_t bit)

10
  {

11


12
    if( BinTabelPos < (BINTABELSIZE*8) )

13
    {

14
      if ( bit )

15
      {

16
        BinTabel[BinTabelPos/8] |= 1<<(7-(BinTabelPos%8)); //high

17
        BinTabelPos++;

18
      }

19
      else

20
      {

21
        BinTabel[BinTabelPos/8] &= ~(1<<(7-(BinTabelPos%8))); //Low

22
        BinTabelPos++;

23
      }

24
    }

25
  }
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Dennis S. #2100548
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Dein Compiler ersetzt wahrscheinlich beim Optimieren die Divisionen und 
Modulo-Rechnungen durch Bit-Shifts, weil 8 eine Zweierpotenz ist:
/ 8 === >> 3, % 8 === & (~7)
Und das (BINTABELSIZE*8) ist nur eine Konstante die beim Kompilieren 
berechnet wird.

Insofern ist deine Lösung effizient, man könnte noch das BinPos++ hinter 
die Blockenden verschieben, damit es nur einmal erscheint. Tut dein 
Compiler evtl. eh für dich, weil er die Dopplung erkennt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren