WinAVR vs. AVR-Studio

OP #2113745
Lesenswert?

Hallo Freunde,

als Neueinsteiger, welcher nur hin und wieder zum AVR programmieren 
kommt habe ich eine einfache und zugleich auch schwierige Frage. 
Zumindest für mich.

Welche IDE (WinAVR oder AVR-Studio) eignet sich aus euren Augen besser 
für die Programmierarbeiten.

Zum Einen gefällt mir das schnelle, kleinere und von vielen favorisierte 
WinAVR. Für das schnelle Flashen nach Programmkorrekturen mit Laptop im 
operativen Einsatz sehe ich das Programm als gute Wahl!
Auf der anderen Seite bin ich von dem AVR-Studio u. a. auf Grund seines 
Simulators angetan. Dieser bietet mir auf Grund meiner geringen 
Erfahrung mir den AVR-Controllern die Möglichkeit meine Gedanken und den 
Code auszutesten bevor ich die entsprechende Schaltung mit dem falschen 
Controller erstelle.

Unter Umständen könnte ich mir auch die Arbeit mit beiden vorstellen!

Welche Unterschiede z. B. bei den Compilereinstellungen und bei dem zu 
schreibenden Quellcode sind dabei zu beachten? Eigentlich arbeiten doch 
wohl beide mit GCC oder??

Danek für eure guten Tipps!!

Grüße

Andy
Gast #2113755
Lesenswert?

WinAVR vs. AVR-Studio ist die falsche Frage. Das eine ist eine IDE ohne 
C-Compiler, das andere der C-Compiler.

Das Studio kann ohne WinAVR bzw. der atmel-toolchain keine C.Programme 
kompilieren, dem Compiler in WnAVR ists egal, ob die Programme mit dem 
Studio, programmers notpad, oder sontswie editiert wurden.

Ich nutze WinAVR, das avr-gcc-plugin, Eclipse, und VMLAB. Auch für "mal 
eben schnell" (was es sowieso nicht gibt ;)

Oliver
Gast #2113757
Lesenswert?

bei atmel gibt es jetzt eine neue version des avr studios,

diese hat alles integriert.

sprich:

winavr
avr32
xmega
alle 8 bit'er
debugger
gnu toolchain
avr framework für xmega und avr32 (avr8 kommt ende dieses jahr)

uvm...


GRuß Jens

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren