Pick It 3 nicht für produktiven Einsatz?

Egal Gast #2190770
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo liebes Forum,

Kann mir jemand kurz erklären, wieso der PickIt 3 von Microchip nicht 
produktiv eingesetzt werden soll?

Note: The PICkit 3 is intended for development programming. For 
production
programming, please consider the MPLAB PM3 device programmer or
other third party programmers designed for a production environment.

LG Egal
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Carsten S. #2190791
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hi,

Produktiveinsatz steht hier für "HOHE STÜCKZAHLEN"
Du DARFST den PK3 schon für Produktiveinsatz verwenden, allerdings 
schneidest du dir damit in den eigenen Geldbeutel.

Der Programmiervorgang beim PK3 dauert für lange Stückzahlen zu lange 
und ist zu kompliziert. Jeder Programmiervorgang wird vom PC eingeleitet 
und die Daten neu Übertragen. So wie es für Entwicklung mit ständig 
wechselnden Programmversionen snnvoll ist. Ein PIC zu Programmieren 
dauert dann auch schon mal 20-30 sekunden alleine fürs Schreiben.

Die "Produktionsgeräte" bekommen das Program einmal eingespielt - 
teilweise können die auch ganz ohne PC das Programm aus einem 
ungeschützten Master auslesen- und danach brauchst du immer nur eine 
Taste am Programmer drücken und der Pic wird gebrannt. Das Schreiben des 
PICs geht auch viel schneller.

Oder um es einfach zu sagen.
In der ZEit wo du mit dem PK3 50 Pics mit demselben Programm beschrieben 
hast, da snd es mit dem PM3 schon ein paar hundert.
Jetzt ist es eine einfache Break-Even Point Rechnung -Materialpreis vs. 
Lohnkosten- OB und Wann sich der bessere Programmer rechnet. Bei den 
Meisten Unternehmen mit Massenfertigung dürfte das deutlich unter einem 
Monat sein. Das Ingenieurbüro mit 10 Sonderanfertigungen am Tag hingegen 
kann wohl auch mit dem PK3 wunderbar leben (Wobei da der ICD3 eher die 
Wahl wäre)

Gruß
Carsten
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
John Gast #2190852
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Carsten Sch. schrieb:
> Die "Produktionsgeräte" bekommen das Program einmal eingespielt -
> teilweise können die auch ganz ohne PC das Programm aus einem
> ungeschützten Master auslesen- und danach brauchst du immer nur eine
> Taste am Programmer drücken und der Pic wird gebrannt.

Das geht auch mit dem PICkit3 (Programmer to go).
http://www.youtube.com/watch?v=K2kNit7KcX0

Gruß
John
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
John Gast #2192405
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> The PICkit 3 is intended for development programming.
-> PICkit 3 ist für Entwicklung gedacht.

> For production programming, please consider the MPLAB PM3...
-> Für den produktiven Einsatz sollte man den PM3 (...) in Erwägung 
ziehen.

Egal schrieb:
> nicht Produktiv eingesetzt werden darf???
Von einem Verbot steht da nichts.

Es ist so, wie Carsten schone geschrieben hat, dass bei hohen 
Stückzahlen die geringere Programmiergeschwindigkeit des PICkit 3 schon 
eine Rolle spielt.

Und auch die mechanische Ausführung des PICkit 3 (die Programmierbuche, 
die auf die Ziehlhardware gesteckt wird, 'hält' den ganzen Programmer an 
dem auch noch ein USB-Kabel 'zieht') kann, bei mehreren tausend zu 
programmierenden Einheiten pro Woche, bald zu Ausfällen führen.

Gruß
John
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren