Hallo Leute habe da ein kleines Problem ich möchte gerne eine 7 Segment
anzeige per Pic steuern und mit dem Schalter Hoch oder Runter Schalten
bloss wenn ich den Schalter betätige habe ich immer so ein Flackern kann
mir jemand vieleicht sagen wie ich das weg bekomme hier ein kleiner
Ausschnitt.
Start:movf Sp1,w
movwf PORTB
movlw b'11011111'
movwf PORTD
btfss PORTA,0
goto ssh
goto Start
;-----------------------------------------------------------------------
-----
ssh: call wait
incf einer,w
movwf einer
call Anzeige
movwf Sp1
goto Start
Ohne jetzt auf das Programm mal einzugehen:
Zum Test einer Multiplexung reicht natürlich ein Hauptprogramm mit einer
Warteschleife. Wenn da noch irgend welche Interrupts statt finden, gibt
es vielleicht ein Flackern oder Jittern.
Die Multiplexumschaltungen müßten korrekterweise in einem Timer-Interupt
liegen, der eine hohe Priorität hat. Und die Frequenz muß auch so hoch
gewählt sein, daß das Auge kein Flackern mehr beobachten kann. Minimum
20ms für den Zeitdurchlauf eines gesamten Displays.
John schrieb:> Das Flackern tritt nur auf wenn ich die Taster betätige sonst ist alles> gut!
Und genau deshalb macht man Multiplexen im Timerinterrupt.
Erst dann ist alles gut.
Peter
so ganz ohne Kommentare macht das keinen Spaß, ich fisle hier nich raus
was an PortB,C,D.... passieren soll.
Was, wie, wo ???
PS: Freitag Abende alle auf Achse ich zu hause und bereits am ende der
2. Flasche Wein :P
Peter Dannegger schrieb:> Und genau deshalb macht man Multiplexen im Timerinterrupt.> Erst dann ist alles gut.
ist so im allgemeinem dahergelaber Bullshith.
in dieser Aufgabenstellung ist ein Interrupt völlig unnötig und so
deshalb auch nicht vorhanden.
@john
Ein Time-Management tut einem multiplexing aber immer gut wenn's nich
flackern soll!
Ob Interrupt oder nich is Dir überlassen aber es dem Zufall überlassen
(Taste gedrückt o. nich) is MÜLL.
Manfred John schrieb:> Peter Dannegger schrieb:>> Und genau deshalb macht man Multiplexen im Timerinterrupt.>> Erst dann ist alles gut.>> ist so im allgemeinem dahergelaber Bullshith.
Vielen Dank für Deinen völlig unnützen Beitrag.
Warum willst Du einem Anfänger die einfache und zuverlässige Lösung
ausreden?
Der kann doch nicht beurteilen, daß Du "Bullshith" redest.
Man kann sich theoretisch damit abquälen, die Mainloop auf gleiche
Ausführungszeit bei jeder Verzweigung zu trimmen, damit nichts flackert.
Aber einfach und sinnvoll ist das nicht.
Nimmt man den Interrupt fürs Multiplexen, braucht die Mainloop keinerlei
Rücksicht zu nehmen. Sie schreibt die Darstellungsmuster in den
Display-RAM, ganz wie sie lustig ist. Und der Timerinterupt gibt ihn
dann exakt zu gleichen Zeitintervallen aus.
Programmieren wird dadurch einfach und sicher, indem man die einzelnen
Aufgaben voneinander trennt (Divide et impera).
Spaghetticode ist ja nicht zu Unrecht verpönt.
Peter
ich verstehe nur bahnhof? welcher Timer?
du fragst die Taste ab aber sperrst sie dann nicht. Der Controller läuft
für die Zeit des Drückens 1000 Mal da durch, und deswegen "rattert"
deine Anzeige. Die Taste hängt doch an Port A,0 oder?
Zu Deinem Code gehört auch, wo was angeschlossen ist ....
Willst du denn nur eine 7Seg Anzeige ansteuern oder mehrere? so wie ich
das sehen hast du zudem deine "sp" register nirgens auf 0 gesetzt, nun
kann es passieren das er dir ins nirvana möllert wenn dort müll drin
steht...
T.
Thorsten S. schrieb:> du fragst die Taste ab aber sperrst sie dann nicht. Der Controller läuft> für die Zeit des Drückens 1000 Mal da durch, und deswegen "rattert"> deine Anzeige.
naja, also durch die "wait" schleifen, die 2 mal verschachtelt sind,
dauert eine mainloop schleife doch lang genug um die taster nicht extra
sperren zu müssen.
ich würde eher sagen, die wait schleife, die bei "ssh" aufgerufen wird,
also 175 x 175 takte, führt dazu, dass das multiplexen nicht mehr
schnell genug funktioniert.
mein tip: mach mal die zeit kürzer oder lösch diese wait-schleife raus,
wozu hast du sie eingebaut? zum entprellen des tasters?
am besten wäre wohl ein taster-interrupt geeignet.
Peter Dannegger schrieb:> John schrieb:>> Das Flackern tritt nur auf wenn ich die Taster betätige sonst ist alles>> gut!>> Und genau deshalb macht man Multiplexen im Timerinterrupt.> Erst dann ist alles gut.>>> Peter
Ja Du hast völlig recht, Dein Beitrag hilft sicher jedem Neuling.
Peter Dannegger schrieb:> Man kann sich theoretisch damit abquälen, die Mainloop auf gleiche> Ausführungszeit bei jeder Verzweigung zu trimmen, damit nichts flackert.> Aber einfach und sinnvoll ist das nicht.
LOL Du hast wirklich keine Ahnung wie man ein anständiges Timemanagement
ohne gleich für jeden Zeitintervall einen einengen Interrupt zu
verballern, macht!
Aber Deine Magischekugel scheint wirklich gut zu funktionieren!
Was Du alles aus zwei Sätzen von mir herauslesen kannst, Hut ab.
Nur Schade das das alles hier John nicht weiter hilft.
@ john:
Das Multiplexen solltest Du wirklich besser über den Timer steuern, ob
mit oder ohne Interrupt is egal.
Die Tastenabfrage würde ich in ein eigenes Unterprogramm verbannen.
so das auch dies über den Timer geregelt werden kann und keine sinnlose
zeit in der Warteschleife verheizt wird.
Einfach den Timer auf kleinst benötigten Zeitintervall trimmen.
Durch den Interrupt oder einfaches Pollen des Timer InteruptFlags
ein Unterprogramm aufrufen in dem Du durch eigene Zählvariable(n)
die noch benötigten Zeitintervalle erzeugst. Durch setzen von Flag's
kannst Du das dann in der Hauptschleife auswerten.
So wird das Ganze auch flexibler für Änderungen u.o. Erweiterungen.
Ach ja nicht vergessen deine Sprung-Variable für die LookUp-Tabelle auf
Gültigkeit zu prüfen.
mfg
@Peter
Ich möchte mich hiermit ganz ehrlich bei Dir für meine Wortwahl
"Bullshitt"
entschuldigen. So was ist nicht nötig und war so auch nicht gewollt aber
manchmal fällt es mir nicht auf wie unfreundlich manche "Kurzfassungen"
beim lesenden ankommen könnten. Vor allem wenn ich angesoffen bin :/
Also Sorry noch mal's, war nich' so gemeint.
mfg
Manfred John schrieb:> Einfach den Timer auf kleinst benötigten Zeitintervall trimmen.> Durch den Interrupt oder einfaches Pollen des Timer InteruptFlags> ein Unterprogramm aufrufen in dem Du durch eigene Zählvariable(n)> die noch benötigten Zeitintervalle erzeugst. Durch setzen von Flag's> kannst Du das dann in der Hauptschleife auswerten.
ubs, missverständlich ausgedrückt
Wenn Interrupt benutzt, natürlich kein weiteres Subprogramm aufrufen.
Das bisschen Zählen, testen etc. natürlich gleich in der
Interruptroutine erledigen.
Danke für eure Antworten wie schon hier mal gesagt ich bin ein neuling
in PicProgrammierung und kenne mich mit dem Interrupt noch nicht aus.
Gibt es vieleicht eine Seite im Internet oder ein Buch wo das Gut
erklärt wird?
ich bin ja immernoch der meinung, dass man es auch ohne interrupt machen
kann. klar wäre es eleganter aber für den zweck als einsteiger klappt es
mit sicherheit auch so, wenn man etwas auf die timings achtet.
schau mal bei sprut vorbei, da gibts interessantes zu vielen themen:
http://www.sprut.de/electronic/pic/int/int.htm
Kann mir vieleicht jemand erklären wie das mit dem Timer-Interupt
funktioniert und auf was ich dabei achten soll oder vieleicht sogar ein
kleines beispiel?
John schrieb:> Kann mir vieleicht jemand erklären wie das mit dem Timer-Interupt> funktioniert und auf was ich dabei achten soll oder vieleicht sogar ein> kleines beispiel?
Das findest du doch alles bei Sprut.de
Ein bisschen bemühen musst du dich schon selbst auch - und verstehen
kann das jeder - wirklich jeder !
Lehrmann Michael schrieb:> Das findest du doch alles bei Sprut.de
Z.B.:
http://www.sprut.de/electronic/pic/programm/led.htm
Allerdings ist da noch ein Schönheitsfehler.
Kein Mensch kann Ziffern alle 250Hz ablesen. Daher ist es unnötig, im
Interrupt immer wieder neu die Ziffern in 7-Segment-Kode umzuwandeln.
Diese Umwandlung sollte man daher besser ins Main verschieben.
Dann erfolgt die Umwandlung immer nur dann, wenn wirklich ein neuer
Zählwert vorliegt.
Man gewinnt dadurch also CPU-Leistung, die man vielleicht an andere
Stelle gebrauchen kann. Bzw. man kann die gleiche Anwendung mit
langsameren Takt betreiben (Strom sparen).
Peter
Also nochmal eine Frage zu der Steuerung ich brauche oder am besten
währe ein Timer interrupt und die Tasten frage ich dann immer ab wenn
der Timer abgelaufen ist oder brauche ich noch einen interrupt bei den
Tastern????
Hi,
hab heute keinen Kopf für Große Erklärungen :/
Hier ein Timer-Interrupt-Routine von mir, is zwar keine 7Segmentdingens
aber alles drin was Du brauchst. Ich frage einen Port ab (auf
Flankenänderung deswegen etwas aufwendiger als ne einfache
Tastenabfrage)
und eien 1 Sekundentakt. Inkl. dem drum herum was ein Pic16Fxxx für die
Interrupt Abwicklung braucht.
Ich hoffe es hilft Dir weiter
mfg
Also kein Interrupt bei den Tastern nur der Timerinterrupt?
Tschuldigung muss fragen das der Schaltplan und Layout fertig ist und
die eingänge der Taster sich auf PORTA befinden wo kein interrupt
möglich ist.
Dann benutz einfach den Timer0 an RA4.
Falls du doch mit einer ISR arbeiten möchtest kannst du das Layout der
Platine nicht einfach abändern ? Sprich: Leiterbahnen aufkratzen und
Fädeldraht verwenden ?
Gruß
John schrieb:> Also kein Interrupt bei den Tastern nur der Timerinterrupt?> Tschuldigung muss fragen das der Schaltplan und Layout fertig ist und> die eingänge der Taster sich auf PORTA befinden wo kein interrupt> möglich ist
Jo, Du kannst natürlich den Taster abfragen wann und wo Du willst :)
Sollte ja nicht auf die µSec genau wichtig sein wann der Schalter
gedrückt wurde.
in meinem Beispiel ist das hauptsächlich mit im Interrupt weil das ganze
eigentlich eine Zeitmessung ist.
