Die Eagle Pro Versionen sind ja relativ teuer, allerdings relativiert sich der Preis wieder bei einer Bestellung mit einem Mehrlizenzen-Eagle. Die 50er-Lizenzen sind aber bestimmt Einzelplatzlizenzen, oder? Konkret: sind das richtige Einzellizenzen oder Workstationlizenzen, weiß das einer?
cadsoft dürfte das wissen. Als kleine Stütze: http://www.cadsoft.de/prices.htm "[...]Mehrbenutzer-Lizenzen dürfen auf allen Rechnern des Lizenznehmers an dessen Standort installiert werden, gleichzeitig aber nur von der lizenzierten Anzahl von Benutzern verwendet werden.[...]" Also +50 Installieren, aber nur max. 50 gleichzeitig nutzen. Genaueres kann sicher erfragt werden.
Hm, das beantwortet die Frage 100%. Dann bleiben die Pro Version wohl noch für Jahre auf der Wunschliste. Mehr als Standard wird dann nicht drin sein und selbst für die werd ich noch lange sparen müssen ...
Wenn es nur für private Nutzung ist gibt es ja noch die bezahlbare Non Profit Version. http://www.cadsoft.de/nonprofit.htm Und als vergleichbar leistungsfähige kostenlose Alternative : http://www.designspark.com/
DesignSpark ist halt Windows-only.
Gast
#2225601
>DesignSpark ist halt Windows-only.
KiCad gibbet für Windows und Linux, gEDA/PCB für Unixe und eingeschränkt
für Windows.
Im Prinzip kann gEDA/PCB ähnlich viel wie Eagle, KiCAD vermutlich auch.
Und da bekommst Du beliebig viele Lizenzen, für ein paar kEuro auch noch
Sonderwünsche oder eine Schulung.
Mir sind beide bekannt, gEDA ist aber nicht nur 1 Programm sondern eine Toolchain mit unterschiedlichen User Interfaces, der Einarbeitungsaufwand ist doch erheblich, was zeitlich momentan nicht hinhaut. KiCad hatte ich mal auf meinem Mac ausprobiert und es wurde keine einzige Bibliothek mitgeliefert und das Nachinstallieren hatte nicht wirklich funktioniert. Es handelte sich dabei aber um ne Beta und vielleicht hatte ich ne "schlechte" Version erwischt, jedenfalls war's aufm Mac unbrauchbar. Da Mac gestorben -> jetzt Linux -> neuer KiCad Versuch KiCad :-)
Das Problem bei KiCad, gEDA und PCB ist, das VIELE Platinen Hersteller probleme mit den gelieferten Gerber Dateien haben. Deshalb ich für mich selbst als langzeit Linux/OSS Programmiererin Eagle die einzig nutzbare Lösung. Gut gibt noch ein dutzend andere welche Unter Linux, Unice und Windows laufen, nur WESENTLICH teurer. Verwende die Eagle Pro-Version. Grüße Michelle
Gast
#2226765
Michelle Konzack schrieb: >Das Problem bei KiCad, gEDA und PCB ist, das VIELE Platinen >Hersteller probleme mit den gelieferten Gerber Dateien haben. Was meinst Du jetzt konkret? Mit den Gerbers von gEDA/PCB hat eigentlich kein Hersteller Probleme. Unklarheiten kann es in seltenen Fällen bei der ersten Bestellung geben, aber das lässt sich selbst bei Fertigung in Ungarn oder China leicht klären. Wenn der Hersteller das Eagle-Format direkt akzeptiert mag es Dinge vereinfachen, aber so manch eine Firma würde Eagle-Daten eh nicht herausgeben. Das Gerber nicht wirklich schön ist ist klar, aber es ist eben derzeit der übliche Standard. (kurz-rs) meinte: >Mir sind beide bekannt, gEDA ist aber nicht nur 1 Programm sondern eine >Toolchain mit unterschiedlichen User Interfaces, der >Einarbeitungsaufwand ist doch erheblich, was zeitlich momentan nicht >hinhaut. Du schriebst etwas von 50 Lizenzen -- da wird man einen kleinen Einführungskurs organisieren, dann ist die erste Hürde schnell erledigt. Der Workflow Schaltplan -> PCB ist eh recht einfach. Simulation mit Spice oder GnuCap ist derzeit nicht wirklich gut unterstützt, aber das hat Eagle wohl eh nicht. Und die gesparten Tausender könnt ihr dann in die Weiterentwicklung der Tools investieren, etwa den Toporouter, die Kommunikation gschem <--> PCB über Action-Scripts, Anbindung von GnuCap, oder bessere Windows-Unterstützung. Genug fähige Entwickler hat das gEDA Projekt, aber etwas monetäre Unterstützung könnte die Entwicklung stark beschleunigen. Und von den 50 neuen Nutzern mag es dann ja auch den einen oder anderen geben, der sich dann in irgendeiner Form an der Weiterentwicklung der Software beteiligen mag. Und bei KiCad sieht es vermutlich ähnlich aus.