habe gerade bei heise.de was gefunden. Vielleicht besteht ja Interesse: http://heise.de/-1269038 http://www.gojtag.com/?q=mission
Gast
#2243412
Hab mal eins geordert... Meld mich wenn was ankommt ;) Gruß Jonas
Gast
#2244450
Kann mal einer checken, ob die wirklich für Softwareentwicklung geeignet sind, ala Segger etc, oder nur für Boundary Scan in der Produktion bzw in-Board test geeignet sind. Ich hab's leider nicht verstanden. Danke !
Gast
#2244493
Moin Leute, die Hardware besteht hauptsächlich aus dem FT232H unter Benutzung von SPI. Die Idee hatte ich auch, ich meine damit werben die von FTDI ja praktisch, dachte mir sowas für ARM-Chips zu nehmen. Find ich recht cool was ich da gesehen habe, aber hab mir nicht alles durchgeschaut, wollte eigentlich nur irgendwo sehen das sie den Chip benutzt haben und BINGO! Cu Andi PS.: Soweit ich das in der Application Note gesehen habe bezieht sich das auf den Boundary Scan!
Naja schrieb: > Kann mal einer checken, ob die wirklich für Softwareentwicklung geeignet > sind, ala Segger etc, oder nur für Boundary Scan in der Produktion bzw > in-Board test geeignet sind. Ich hab's leider nicht verstanden. Danke ! Nur Boundary Scan und Low-Level-Tests. Das was Du wahrscheinlich meinst, ist die "In-Circuit-Emulation", die normalerweise fürs Debuggen eingesetzt wird. Habe mal goJTAG für den ICEbearPlus angepasst und kann immerhin schon auf meinem Board manuell per Boundary Scan eine LED toggeln. Allerdings scheint mir die Java-Applikation prinzipiell nur für manuell erstellte Testvektoren geeignet, nicht für automatische (und zeitaufwändige) Tests. Dafür programmiert man sich dann doch besser seinen Kurzschluss/Verbindungstest selber (urjtag oder unser eigenes Python-Modul). Allerdings kann man mit goJTAG schon einiges machen, und auch viel über JTAG lernen.
Hallo, hat jemand goJTAG ausprobiert bzw. eingesetzt (eventuell mit BusBlaster, weil man picoTAP nirgendwo mehr findet)? Können Sie bitte Ihre Erfahrungen berichten? Ist es als Boundary-Scan-Tool brauchbar, stabil? Vielen Dank!