DAC gibt "krummes" Sinussignal aus

Serieller oder parraleler DAC? Bei parallelen Anschluss evt 
nich/schlecht kontaktierte Pins?

Hallo,

ich nehme an eine falsch berechnete Tabelle.

Gib mal blos eine Rampe (0 bis max, und dann wieder von vorn) aus und 
schau ob sie anständig kommt !!!

Simon K. schrieb:
> Array-Index Überlauf.

hmm - falls die Kurve im Bereich der unteren Sinushalbwelle 0° bis 180° 
durchläuft, sieht es so aus, daß die Probleme bereits vor dem oberen 
Scheitelpunkt bei 270° Grad auftreten...

...vielleicht "so" oberhalb von 255°?

Versuchst Du eventuell den Bereich von 0° bis 360° in eine 
8-Bit-Variable zu packen?

Ohne inovativ patenreife Datenkompression wird das nicht... ;-)

fluid schrieb:
> Simon K. schrieb:
>> Array-Index Überlauf.
>
> hmm - falls die Kurve im Bereich der unteren Sinushalbwelle 0° bis 180°
> durchläuft, sieht es so aus, daß die Probleme bereits vor dem oberen
> Scheitelpunkt bei 270° Grad auftreten...
>
> ...vielleicht "so" oberhalb von 255°?
>
> Versuchst Du eventuell den Bereich von 0° bis 360° in eine
> 8-Bit-Variable zu packen?
>
> Ohne inovativ patenreife Datenkompression wird das nicht... ;-)

Okay werde ich gleich mal ausprobieren!


Simon K. schrieb:
> Array-Index Überlauf.

Das wäre zu schön um wahr zu sein ;)

ban schrieb:
> Hallo,
>
> ich nehme an eine falsch berechnete Tabelle.
>
> Gib mal blos eine Rampe (0 bis max, und dann wieder von vorn) aus und
> schau ob sie anständig kommt !!!

Ich habe jetzt mal eine Dreieckspannung generiert. Sieht top aus!

Morgenmuffel schrieb:
> eine Tabelle in 5° Schritten

> Simon K. schrieb:
>> Array-Index Überlauf.
>
Leg keine Tabelle in 5° Schritten an sondern in z.B. 360°/128 Schritten

dann kannst du sie sauber indizieren mit 0 - 127

und hast schon mal dieses Indizierungs-Problem weg

Okay ich habe jetzt den Fehler stark eingegrenzt.

Den Sinus den ich erzeuge hat einen Offset von X. Jetzt habe ich X 
probeweise kleiner gemacht und das Sinussignal sieht so aus wie es soll.

Bei dem DAC handelt es sich um einen 10Bit DAC, ich bin aber niemals mit 
meinen Werten über 1023. Trotzdem scheint es da irgendwo eine Grenze zu 
geben.

5V ist die Betriebsspannung des DAC, 3,3V die externe Referenzspannung 
des DAC.

Nach meiner letzten Messung kann der 10bit DAC Werte oberhalb von 780 
nicht mehr anzeigen.

Kann sich da jemand einen Reim drauf machen?

Morgenmuffel schrieb:
> Ich habe jetzt mal eine Dreieckspannung generiert. Sieht top aus!

Morgenmuffel schrieb:
> Nach meiner letzten Messung kann der 10bit DAC Werte oberhalb von 780
> nicht mehr anzeigen.

Wenn's am DAC liegt, hätte dies bei der Dreieckspannung oberhalb von 780 
(767?) auch auftreten müssen. Spricht also mehr für Fehler bei der 
Generierung der Werte.

Michael A. schrieb:
> Morgenmuffel schrieb:
>> Ich habe jetzt mal eine Dreieckspannung generiert. Sieht top aus!
>
> Morgenmuffel schrieb:
>> Nach meiner letzten Messung kann der 10bit DAC Werte oberhalb von 780
>> nicht mehr anzeigen.
>
> Wenn's am DAC liegt, hätte dies bei der Dreieckspannung oberhalb von 780
> (767?) auch auftreten müssen. Spricht also mehr für Fehler bei der
> Generierung der Werte.

Okay hab ich vergessen zu erzählen, ich habe die Dreieckspannung nicht 
bis max laufen lassen.

Christoph Kessler (db1uq) schrieb:
> Datenblatt Seite10:
> The output voltage (full scale determined by reference) is given by:
>
> 2* REF * [0x000 to 0xFFF][V]/ 0x1000
>
> bei 3,3V ext.Ref heißt das ca. 6,6V max, bei Vcc=5V
>
> oder wie der verstorbene Jim Williams schrieb "didn't read the data
> sheet  - you shall have no pie" (Appnote 19 zum LT1074)

Ja dachte ich es mir schon, kleiner Fehler große Auswirkung ;)