Geschwindigkeit bei serieller Übertragung reduzieren

Gast #170949 
Hallo Forum,
heute wende ich mich ausnahmsweise mal nicht mit einem direkten
Controller-Problem an Euch, denke aber, dass ich dieses Problem nur mit
einem Controller gelöst bekomme.

Ich habe einen SatReceiver mit serieller Schnittstelle. Dieser
überträgt ausschließlich mit 115kBaud.
Jetzt möchte ich das Signal mit einer Funkstrecke (Transceiver für
serielle Signale) übertragen.
Dieser Transceiver kann natürlich nicht so hoch. Bei mittelmäßigen
Umgebungsbedingungen kann ich nur noch 9600 Baud übertragen.
Wie kann ich die Daten puffern ? Gibt es für solche Zwecke vielleicht
fertige Controller ?

Danke im Voraus,
Gruß Carsten
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
Ja, das dürfte gehen...
Ich habe eh schon einen der mit dem Receiver kommuniziert. Der könnte
dann das Signal versenden und dann brauche ich auf der Empfängerseite
wieder einen, der das Signal annimmt und verarbeitet.
Der am Receiver kann bestimmen, wann er Daten anfordert. Mit nem
ausreichenden FIFO-Puffer müsste das klappern.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
...verdammt...
da kann ich mit meinem STK500 wohl ohne Erweiterungboard einpacken.
Gibts eigentlich keine AT90 mehr bei Atmel ?
Ich denke da werde ich wohl zwei Attyni2313 mit SPI versuchen zu
koppeln.
Dann kann einer sich um den Funkkram kümmern und der andere die
Kommunikation zum Receiver machen.
...könnte man vielleicht auch den SPI-Bus über so ein RS232-Funkmodul
schicken ?
Theoretisch gibts ja auch transceiver, denen es egal ist, was kommt
aber dann muss ich mich um den ganzen Protokollkram auch noch kümmern
:-(
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
...sogar der Atmega64 hat M.E. 2 UARTS.
Dumm nur, dass ich dafür das Aufsatzboard STK501 brauche.
2313 hab ich reichlich hier liegen und ausser den zwei UARTS wäre
selbst ein Atmega64 völlig überdimensioniert.

...schade, dass es keinen kleineren mit 2 UARTS gibt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
>>...schade, dass es keinen kleineren mit 2 UARTS gibt.

.. dann implemetier halt einen SW-UART, bei 9600 oder 4800 baud hat der
uP eh "nichts" zu tun.

grüße leo9
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
"Wieso nimmst du nicht ein FPGA oder CPLD?
Damit könntest du die Baudraten konvertieren."


Das dürfte mit Abstand die umständlichste und teuerste und
unflexibelste Lösung sein.

Schon nur für 2 UARTs (Baudratengenerator, Majoritätslogik, FIFO) und
nen SRAM als Puffer dürfte eine riesiger 300Pin-BGA-Flatschen notwendig
sein, vom Stromfressen garnicht zu reden.


Der ATMega162 paßt direkt aufs STK500, da ist doch gar kein
Erweiterungsboard notwendig. Mit 1kByte SRAM dürfte sich auch einiges
puffern lassen. Notfalls kann man noch bis 64kB SRAM ranklatschen.


Peter
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 21 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.