stackpointer

Gast #14154
Lesenswert?

muss man extra den stackpointer initialisieren,
wenn man rcall und ret verwendet,meiner meinung nach nicht denn wenn 
mann rcall macht dann wandert die rucksprungadresse automatisch zur 
stackhalde,wenn man dann ret verwendet ruft er die rucksprungadresse aus 
der halde wieder raus.stimmt das?
Gast #14155
Lesenswert?

Salut,

das stimmt soweit schon. Nur Deine Frage ist ja, ob man den Stackpointer 
initialisieren muß. Und das muß man. Denn gerade wenn man [r]call/ret 
verwendet, braucht der µC einen initialen Wert, vom dem aus er anfangen 
kann, zu dekrementieren bzw. inkrementieren. Zu Beginn enthält der 
Stackpointer imho einen undefinierten Wert, d.h. ohne Initialisierung 
schreibt er wild im RAM herum - und das geht meist böse aus. :}
Der Startwert ist geräteabhängig und in den includes mit SPL bzw. SPH 
angegeben.

Hoffe, das hilft. :)

Mark H. -- http://markh.de
Gast #14157
Lesenswert?

Salut,

ahhh, 'tschuldigung!! Was hab ich denn da für Unsinn geschrieben! SPL 
und SPH... das sind natürlich die I/O-Register, in denen der 
Stackpointer liegt.
Der Startwert ist (wie Andreas richtig sagt) üblicherweise das Ende des 
RAM... und das ist in den includes mit RAMEND abgelegt.
Die Adressen von SPL und SPH stehen natürlich auch in den includes, aber 
das hat ja damit nix zu tun.

Andreas hat's ja eigentlich schon klargestellt. Aber ich mußte mich 
korrigieren, um Dich nicht evtl. zu irritieren.

Sorry für den kleinen Fauxpas. :}

Mark H. -- http://markh.de/avr/

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren