infrarot-empfänger

Gast
Du könntest die beiden Empfänger mit einem Und-Gatter verknüpfen, oder
auch einfach 2 Dioden und ein Pullup Widerstand. Musst dir halt nur
Gedanken drüber machen, ob es vorkommen kann, das beide gleichzeitig
ein Signal bekommen. In dem Fall kommt dann aus dem Gatter natürlich
kein sinnvolles Signal mehr raus.
Gast
ich wollte sie deshalb parallel schalten um ports einzusparen und um in
der software nicht ständig jeden einzeln abfragen zu müssen.
es gibt nur ein sendersignal, sodass bei beiden empfängern das selbe
ankommen müsste (ich hoffe nicht verschoben ??)
Gast
hmm das wird schwierig... ich müsste den misst also erst einzeln prüfen.
das heißt das dann die ganze aktion sinnlos wäre. oder hat jmd noch eine
andere idee?
Gast
Hmmmm und wenn du die signalqualität prüftst und mit einem
analogschalter IC umschaltest? naja weis ned genau wie, aber denke mit
komperatoren dürfte das ganze gehn.

gruß Floppy
Gast
Salve,

was genau hast Du denn jetzt vor? Soll in beiden Räumen der Empfang
möglich sein (erweiterte Reichweite), oder soll nur empfangen werden
wenn beide Empfänger dasselbe Signal bekommen (Schnittmenge)?

Die Dinger sind ja low-aktiv, genauer Open-Drain (inkl. Pull-Up). Ich
hab es noch nicht probiert, aber ich nehme an, wenn man mehrere ganz
einfach parallelschaltet, sollte sich damit die Reichweite auf mehrere
Räume erweitern lassen. Jeder demoduliert für sich, und das Ergebnis
wird per Wired-OR an den AVR geleitet. Meiner Erfahrung nach geben die
Teile (zumindest die TSOPs) im Zweifelsfall (also bei zu schwachem
Empfang) einfach kein Signal mehr aus (also gehen auf High) - was auch
sonst. Für den Fall, daß einer der beiden also das Signal sauber
empfängt und der andere auch ein bißchen davon mitbekommt, sollte sich
am resultierenden Ausgangssignal ja nichts ändern.

Vielleicht komme ich morgen dazu, es einfach mal zu testen. Gebe dann
Bescheid.

Mark
Gast
Also ich denke, daß es ohne Fehlerkorrektur nicht werden wird, denn nach
meinen Erfahrungen mit IR-Empfängern verschiedener Hersteller ist bei zu
geringem Empfang nur Datensalat am Ausgang zu sehen (per Scope) und
keinesfalls einfach nur kein Signal. Ich finde den Vorschlag mit je 1
kleinen AVR an jedem Empfänger, die das empfangene Signal entknoten und
auf Fehler testen, gar nicht so verkehrt. In dem Fall kann man unkorrekt
empfangene Daten ganz gut ausmaskieren. Der Schaltungs- und
Programmieraufwand ist freilich größer als bei simpler
"ich-lass-es-mal-drauf-ankommen-Verdrahtung".

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 21 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.