Hallo Forum,
ich habe mal eine Frage wegen Vorwiderständen für LEDs. Angenommen ich
habe zwei RGB-LEDs die wie im ersten Bild verschaltet sind. Wenn ich
Vorwiderstände an die Eingänge hänge, teilen sich immer zwei LEDs einen
Vorwiderstand. Wenn ich Widerstände an den Ausgängen habe, teilen sich
immer drei LEDs den gleichen Vorwiderstand.
Deshalb meine Frage: Ist die Schaltung im zweiten Bild eine saubere
Lösung?
Grüße, Flo
R4 und R5 sind überflüssig, da jede LED bereits einen Vorwiderstand hier
hat. Desweiteren sollte jede LED einen eigenen Vorwiderstand haben.
Ich hoffe die anderen können dies mir so bestätigen^^
Was ist aber wenn ich die Matrix nicht als Matrix verwenden will? Ich
will das alle LEDs die ganze Zeit leuchten. Wenn ich dann nur
Widerstände an der Anodenseite hätte. Würden zwei LEDs mit einem
Vorwiderstand betrieben.
Du solltest die LEDs grundsätzlich nicht parallel schalten, da immer
unterschiedliche Spannungen an ihnen abfallen und sie stromgesteuert
sind. Wenn Du nun die LEDs nicht in einer Matrix betreiben willst, dann
solltest Du jeder LED einen eigenen Widerstand gönnen oder sie in Reihe
betreiben (was in diesem Fall nicht geht).
Die Hälfte der Widerstände kannst Du Dir bei Verwendung einer
Matrix-Ansteuerung sparen.
BTW: Gerade bei RGB-LEDs hast Du unterschiedliche Spannungen an den
LEDs, je nach Farbe. Damit diese dann gleich hell leuchten, brauchst Du
unterschiedliche Widerstände.
Achja: http://www.mikrocontroller.net/articles/LED#Parallelschaltung
>Was ist aber wenn ich die Matrix nicht als Matrix verwenden will? Ich>will das alle LEDs die ganze Zeit leuchten
Das ist doch der Trick von einer Matrix.
Man spart Leitungen und das Auge meint alle LEDs leuchten.
Ich habe jede Zeile in ein Schieberegister geladen und dann nacheinander
ausgegeben. War nur 32x16 Pixel, aber da hat nichts geflimmert.
Mit nem ATMEGA8 bin ich problemlos auf 500Hz gekommen.
> Was ist aber wenn ich die Matrix nicht als Matrix verwenden will?> Ich will das alle LEDs die ganze Zeit leuchten
Dann hast du eine illegale direkte Parallelschaltung von LEDs gebaut.
Da muß pro LED ein Widerstand hin, da ist nichts mit Einsparen von
Widerständen, wie es bei der Matrix möglich ist, weil dort nur eine LED
pro Widerstand pro einer Zeit leuchtet, also der Widerstand, obwohl an
mehreen LEDs angeschlossen, zu einer Zeit nur für eine LED dient.
Eigentlich geht es mir auch garnicht darum LEDs einzusparen. Ich wollte
eigentlich nur wissen ob es eine Möglichkeit gibt LEDs die wie im ersten
Bild verschaltet sind, ohne eine Matrixansteuerung zu betreiben.
Wie im ersten Bild?
Erstmal sollte jede LED ihren eigenen Strom kriegen und Vorwiderstand
haben. Du kanst entweder Multiplexen (ist ja überall erklärt) oder du
nimmst Schieberegister die gleich als LED Treiber dienen. Diese haben
dann über SPI z.b. steuerbare Stromausgänge (einer pro LED).
Z.b. kannst du da ein TLC59xx verwenden.
Also jede LED an einen eigenen Pin hängen, direkt am µC oder an einem
Schieberegister (eleganter, mach ich so bei übersichtlicher Anzahl)
Mir ist wirklich klar, wie es eigentlich sein sollte. Aber stellt euch
mal vor ihr habt eine kleine 3x2 matrix und eine 9Volt
Spannungsversorgung. Gibt es irgend eine Möglichkeit alle 6LEDs leuchten
zu lassen, ohne das gleich als Matrix laufen zu lassen?
Florian R. schrieb:> Angenommen ich habe zwei RGB-LEDs die wie im ersten Bild verschaltet sind.
Hast du diese LEDs WIRKLICH oder nimmst du diese Schaltung nur an, um
eine Art "Matrix" zu bekommen?
Korrekt müsstest du das einfach so machen:
@ Florian R. (zeflo)
>Mir ist wirklich klar, wie es eigentlich sein sollte. Aber stellt euch>mal vor ihr habt eine kleine 3x2 matrix und eine 9Volt>Spannungsversorgung. Gibt es irgend eine Möglichkeit alle 6LEDs leuchten>zu lassen, ohne das gleich als Matrix laufen zu lassen?
Wenn es eine Matrix ist, MUSS man sie als Matrix ansteuern. Wenn man die
LEDs trennen kann, nimm einfach einzelne Vorwiderstände.
MFG
Falk
Florian R. schrieb:> Mir ist wirklich klar, wie es eigentlich sein sollte. Aber stellt euch> mal vor ihr habt eine kleine 3x2 matrix und eine 9Volt> Spannungsversorgung. Gibt es irgend eine Möglichkeit alle 6LEDs leuchten> zu lassen, ohne das gleich als Matrix laufen zu lassen?
Je nach Farbe 2...3 LEDs zusammen mit einem Vorwiderstand in Reihe
und beliebig viele dieser Schaltungen parallel. Eine Matrix macht
nur Sinn, wenn man viele LEDs einzeln steuern will. Durch Multi-
plexen kann man dann trotzdem eine scheinbare Dauerbeleuchtung
realisieren.
Gruss
Harald
Sorry, aber Du hast die Funktionsweise einer LED nicht verstanden. Lies
den Artikel durch, den ich Dir oben genannt habe (und auch die anderen
Posts hier, die auf die Problematik von parallel-geschalteten LEDs
eingehen).
Wenn die Verschaltung der LEDs vorgegeben ist, dann kommst Du um eine
Matrix-Ansteuerung nicht herum. Wenn einfach alle LEDs leuchten sollen,
dann kannst Du auch eine vereinfachte Ansteuerung machen, indem die
beiden unten in Deiner Schaltungsskizze liegenden Anschlüsse mit einem
zueinander invertierten Taktsignal (>50Hz) versorgst. Damit leuchten
dann beide RGB-LEDs abwechselnd und die Stromverteilung klappt wie sie
soll.
leds.png
(923 Bytes)
leds_ohm.png
(1,9 KB)
