Logarithmisches Präsisionspoti

Gast #2504723
Moin,
gibt es sowas überhaupt? Hab ein bisschen im Netz gesucht und nix 
gefunden. Wenn man sich ein lineares von innen anguckt, kann man sich 
schon denken, das sowas als log. nicht so einfach zu Konstruieren ist. 
Aber vielleicht gibt es sowas ja doch...

Hat einer schonmal sowas gesehen? und wenn ja, wo?? Könnte sowas gerade 
ganz gut gebrauchen.
Ansonsten könnte man natürlich sich eine mechanische Untersetzung bauen, 
aber das gibt wieder so ein gefrickel....



Grüße Henning
Gast
so, noch mehr klugscheissern:

Henning schrieb:
> gibt es sowas überhaupt?



Ja, z.B. als 10Bit Digitalpoti mit seriellem Interface linear oder 
logarythmisch. Flüchtig oder nicht flüchtig....

Zusammen mit einem winzigen Mikrocontroller PIC oder ATMEL im SOT23-6 
Gehäuse und mit einem Drehencoder lässt sich nahezu jede beliebige 
Charakteristik erzeugen. Also einen linearen Poti nehmen und die 
Drehencoderdaten per Look-Up Tabelle in die gewünschte Form bringen.

Die Taste des Encoders kann dann für Grob/Fein Verstellung oder 
Speichern oder... verwendet werden.
Gast
Im Physikpraktikum hatten wir logarithmische Potis. Diese waren jedoch 
nur eingängig, es gibt sie also. Sie sahen genau gleich aus wie normale 
Potis.

lg
(Firma: Huddel und Brassel Ltd.) Persönliche Seite
Nur um auch mal "klugzuscheissen". Bald alle auf dem Markt erhaeltlichen 
Potis sind pos. oder neg. Logarithmisch. Viel schwieriger wird es 
lineare Potis aufzutreiben. Bei dem Billigkram heutzutage wir nur die 
Bezeichnung mal "vergessen"
Bei Wendelpotis ist dagegen linearer Verlauf ueblich, was nicht heisst, 
das es sie nicht gibt.

Was der TE unter "Praezisionspoti" versteht weiss ich nicht, sowas gibt 
es bei Alps fuer 500 Euro oder mehr. Falls ein Wendelpoti gemeint ist, 
koennte man, je nach Verlauf, Widerstaende parallel schalten.

Oder man nimmt ein gescheites Poti und setzt eine Wendelmechanik 
davor. Gibt es in den ueblichen Laeden fertig zu kaufen, da muss man 
nichts basteln.
Harald Wilhelms schrieb:
> Und? Hast du was gegen Präzisions-Sonnenuhren? Die waren noch vor
> wenigen Jahrzehnten die einzige Möglichkeit zur Festlegung der
> genauen Zeit.

das glaub ich dir gerne. Ich war halt neugierig, wo man  (heutzutage) 
"Präzisions-Potentiometer" verwenden könnte, und wie präzise die 
Präzision sein müßte. Sind halt analoge Komponenten, und 
analog="ähnlich". Also wie genau kann ähnlich sein?

Die Fein-Abstimmung der Lageregelung des Antriebs der Mars-Sonde würde 
ich vermutlich keinem "Präzisions-Poti" anvertrauen ...
Moderator
Henning schrieb:
> noch schrieb:
>> probiers doch mal ohne Schreibfehler.
>
> Klugscheisser!

Nein, der Hinweis von "noch" ist keineswegs Klugscheißerei. Es ist ein
gewaltiger Unterschied, ob du bei Google

  Logarithmisches Präsisionspoti

oder

  Logarithmisches Präzisionspoti

eingibst. Probier's einfach mal aus.

Die richtige Schreibweise liefert bspw. Links zu einem elektronischen,
aber auch zu einem elektromechanischen Poti:

  http://www.eue24.net/pi/index.php?StoryID=253&articleID=107640
  http://www.profcontrol.de/shop/products/manufacturers/brueel__kjaer/brueel__kjaer_zr003/?icms_setlang=en

Ob letzteres noch hergestellt wird, weiß ich nicht, aber eine Anfrage
bei B&K kostet nichts.

Ganz abgesehen davon solltest du uns noch verraten, was du unter einem
Präzisionspotenti verstehst: Eins Einzelpoti, bei dem die Abhängigkeit
zwischen Drehwinkel und Widerstand sehr genau logarithmisch ist, oder
ein Doppelpoti mit sehr gutem Gleichlauf oder eins mit einem sehr klei-
nen Temperaturkoeffizienten, naürlich jeweils mit Genauigkeitsanforde-
rung.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 14 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.