|
Anzeige
|
2x Filter für 2x DC/DC?
Gast
#2569792
Ich baue gerade eine Schaltung und verwende dazu 2 DC/DC Wandler. Beide DC/DC Wandler hängen an der gleichen Versorgung. Am Eingang der Wandler möchte ich einen Filter verwenden, wie er im Datenblatt beschrieben ist. Meine Frage: Muss ich den Filter für jeden Wandler einzeln aufbauen oder reicht es diesen Filter einmal zu verwenden und dann auf die beiden Wandler zu gehen? Es handelt sich um Traco TSR-1 Danke schonmal!
Gast
#2569800
Hallo Karl, ideal ist es, beide Wandler mit einer Filterung zu versehen. Die Schaltfrequenz mit allen Oberwellen bildet sich auch am Eingang des Wandles ab und wird somit auf alle an dieser Spannung liegenden Komponenten übertragen. Grüße Martin
Gast
#2569821
Danke für die Antwort!
Im Moment sieht die Schaltung so aus:
FUSE 1N4007 8.2uH
_ .---------.
o -o_/ \o--+-->|--+-----+--+--UUU--+-----| |
| | | | | | |
z --- | --- --- | DC/DC |
A --- | --- --- | |
| | | | | | |
o----------+------+---+-|--+-------+-----| |
SUPPR 220/63 | |4.7/50 4.7/50 '---------'
| |
| | 8.2uH
| | .---------.
| +--+--UUU--+-----| |
| | | | |
| --- --- | DC/DC |
| --- --- | |
| | | | |
+----+-------+-----| |
4.7/50 4.7/50 '---------'
Sollte eigentlich so passen oder?
Mach aus den ersten zwei 4,7µF einen 10µF. Dann sparst Du Dir einen Kondensator.
Gast
#2569904
So gemeint:
FUSE 1N4007 8.2uH
_ .---------.
o -o_/ \o--+-->|--+-----+---+-UUU--+-----| |
| | | | | | |
z --- --- | --- | DC/DC |
A --- --- | --- | |
| | | | | | |
o----------+------+-----+-+-|------+-----| |
SUPPR 220/63 10/63| | 4.7/50 '---------'
| |
| |8.2uH
| | .---------.
| +-UUU--+-----| |
| | | |
| --- | DC/DC |
| --- | |
| | | |
+--------+-----| |
4.7/50 '---------'
Karl
Gast
#2569905
Karl schrieb: > Im Moment sieht die Schaltung so aus: Hallo Karl, sind die Bauteilwerte nach Applikation? Dann würde ich sie erst mal so verwenden. Du kannst dann nach dem Aufbau der Schaltung die Spannungen mit dem Osziloskop überprüfen, ob die Schaltfrequenz samt Oberwellen möglichst gut unterdrückt wird. Ich würde die 4,7µF C's nicht mit einem 10µF zusammenfassen. Gruß Martin
Gast
#2569906
mit den 220µ vorweg und direkt verbunden kann man sich sogar beide schenken würde ich sagen. Mir kommen, ehrlich gesagt, die beiden Drosseln sehr klein vor. Ich würde da eher 100uH oder 220uH einsetzen.
Gast
#2570028
Die getrennten Filterdrosseln müssen nicht unbedingt erforderlich sein. Denn so einem DC/DC wird der Ripple am Eingang nichts ausmachen. Extrem viel höher würd ich mit der Drossel nicht werden als im Db angegeben. Denn auch ein Filter am Eingang könnte dem Wandler Regeldynamik nehmen, im allerschlimsten Fall zu schwingen beginnen. (Wie das bei so einem Traco-würfel genau ist weis ich nicht, aber bei gewöhnlichen Buck Wandler besteht die Gefahr). > Ich würde die 4,7µF C's nicht mit einem 10µF zusammenfassen.
Warum nicht? Lügt Kirchhoff?
Martin Schwaikert schrieb: >> Ich würde die 4,7µF C's nicht mit einem 10µF zusammenfassen. > > Warum nicht? Lügt Kirchhoff? Kirchhoffsche Gesetze gelten eben nicht immer. :-) 2 parallele 4,7µF-Elkos haben typisch einen kleineren ESR als ein 10µF-Elko. Gruss Harald Harald Wilhelms schrieb: > Martin Schwaikert schrieb: >>> Ich würde die 4,7µF C's nicht mit einem 10µF zusammenfassen. >> >> Warum nicht? Lügt Kirchhoff? > > Kirchhoffsche Gesetze gelten eben nicht immer. :-) Ich wusste es schon immer. Kein wunder, dass meine Schaltungen nie funktionieren! > 2 parallele 4,7µF-Elkos haben typisch einen kleineren ESR > als ein 10µF-Elko. Da könnte man sich mit Low-ESR-Typen abhelfen. > Gruss > Harald Gruß M. Schwaikert Martin Schwaikert schrieb: >>> Warum nicht? Lügt Kirchhoff? >> >> Kirchhoffsche Gesetze gelten eben nicht immer. :-) > > Ich wusste es schon immer. Kein wunder, dass meine Schaltungen nie > funktionieren! Die Keplerschen Gesetze gelten z.B. ja auch nicht allgemein. Z.B. hat der Mathematiker Gauss schon zu seiner Zeit die Planetenbahnen sehr genau errechnet. Nur die Bahn des Merkurs stimmte irgendwie nicht. Deshalb glaubten er und andere Astronomen damals, das es noch einen zusätzlichen Planeten innerhalb der Merkurbahn geben müsste. Erst die genaueren Berechnungen mit Hilfe der Relativitätstheorie deutlich später ergaben, das die Merkurbahn doch stimmte. :-) Gruss Harald Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
