Software - UART "witziges" Phänomen

Herbert Gast 19.04.2012 00:00 #2642773

Lesenswert?

•

Guten Abend,

ich hab die SUART eines ATmega644 Programmiert. Nun das beängstigende: 
ATmega644 (Modell 1) funktioniert in Schaltung, d.h. der gewünschte Text 
wird ordnungsgemäß übermittelt. ATmega644 (Modell 2) mit selben Programm 
geflasht, jedoch übermittelt sinnlose Zeichen. Bei Modell 3 wieder das 
Selbe.

Warum funktioniert es bei dem ersten und bei den anderen nicht? Habe den 
gleichen ATmega644 (genau 644 20PU) genommen und jeweils mit selben 
Programm geflasht. Komisch, woran kann das liegen? O.o

MfG Herbert

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Thorsten Gast 19.04.2012 00:02 #2642776

Lesenswert?

•

▲
▼

Fuses?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Sauger Gast 19.04.2012 00:04 #2642779

Lesenswert?

•

▲
▼

Moin,

an einer unzuverlässigen Taktquelle?

MfG

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Micha Gast 19.04.2012 00:05 #2642781

Lesenswert?

•

▲
▼

Du verwendest hoffentlich nicht die interne Taktquelle, oder?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Krapao Gast 19.04.2012 00:07 #2642782

Lesenswert?

•

▲
▼

> sinnlose Zeichen
Ein starkes Indiz für knapp danebenliegende Baudrate!

Möglicherweise Abweichungen in der Taktquelle, insbesondere bei internem 
Ozillator.

Hast du mal die Bit-Zeiten mit dem Oszi ausgemessen, um auf die reale 
Baudrate zu kommen? Oder alternativ die Pulsdauer einer Blink-LED an den 
verschiedenen AVR Exemplaren verglichen?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Herbert Gast 19.04.2012 00:15 #2642787

Lesenswert?

•

▲
▼

Fuses sind richtig gesetzt. Verwende einen externen Taktgeber.

Krapao schrieb:
> Hast du mal die Bit-Zeiten mit dem Oszi ausgemessen, um auf die reale
> Baudrate zu kommen? Oder alternativ die Pulsdauer einer Blink-LED an den
> verschiedenen AVR Exemplaren verglichen?

Habe ich noch nicht probiert. Aber danke für den Tipp.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Herbert Gast 19.04.2012 00:19 #2642789

Lesenswert?

•

▲
▼

versteh nicht woran es liegen kann O.o
vl. hilft das ja weiter: wenn ich die zweite Software UART verwende, 
dann liefert jeder Mikrocontroller das richtige Ergbnis. Nur hald bei 
der ersten Schnittstelle nicht. :/

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Mw E. (fritzler) (Firma: fritzler-avr.de) 19.04.2012 06:16 #2642839

Lesenswert?

•

▲
▼

???
1. und 2. Software UART?
Du meinst die USARTS die in Hardware vorhanden sind nehm ich mal an?
Im Anhang maln Baudratenberechner, alles um 0% geht in Ordnung.

Angehängte Dateien:

UART_BAUDS.xls (14 KB)

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Herbert Gast 19.04.2012 16:15 #2643627

Lesenswert?

•

▲
▼

Ja ich meinte die SUARTS in der Hardware.
Die Baudrate müsste richtig eingestellt sein, sonst würde ja auch die 
SUART an PD4 das falsche Ergebnis liefern. Diese funktioniert jedoch 
immer, nur die auf PD5 weist nur das richtige Ergebnis auf, wenn ich den 
ersten Mikrocontroller verwende.

Dass es an der Hardware liegt, sprich am MAX232 und deren Beschaltung 
schließe ich aus, da es ja mit dem ersten Mikrocontroller funktioniert.

Hat noch jemand eine Idee?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Udo S. (urschmitt) 19.04.2012 16:23 #2643638

Lesenswert?

•

▲
▼

Vieleicht bringst du mal Fakten.
Boudrate?
Was für eine externe Taktquelle?
Taktfrequenz?
Eingestellte Vorteiler?
Initialisierungscode der Schnittstelle
...

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Stefan E. (sternst) 19.04.2012 16:24 #2643643

Lesenswert?

•

▲
▼

Herbert schrieb:
> Ja ich meinte die SUARTS in der Hardware.
> Die Baudrate müsste richtig eingestellt sein, sonst würde ja auch die
> SUART an PD4 das falsche Ergebnis liefern. Diese funktioniert jedoch
> immer, nur die auf PD5 weist nur das richtige Ergebnis auf, wenn ich den
> ersten Mikrocontroller verwende.

Weder PD4, noch PD5, sind TXD oder RXD Pins für irgendeinen der 
Hardware-UARTs.
Bleibt also immer noch die Frage: was genau meinst du überhaupt?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Lothar M. (lkmiller) Moderator (Firma: Titel) 19.04.2012 16:24 #2643646

Lesenswert?

•

▲
▼

Herbert schrieb:
> jedoch übermittelt sinnlose Zeichen.
Immer andere oder immer die selben
Wie sieht es mit der CLKDIV Fuse aus?

> wenn ich die zweite Software UART verwende
Welche Zweite? Und welches ist die Erste?
> Ja ich meinte die SUARTS in der Hardware.
Was denn jetzt? Soft-UART oder Hardware?

Zeig mal dein Programm...

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Klaus D. (kolisson) 19.04.2012 16:30 #2643658

Lesenswert?

•

▲
▼

Herbert schrieb:
> Ja ich meinte die SUARTS in der Hardware.

Das versteht sich wirklich sehr schwer.
Soft Uarts in der Hardware ? Hmmm ?
Irgendwie konfus.

Allerdings gibt es ja verschiedene Varianten des M644.
Der 644PV hat ja tatsächlich 2 Hardware Uarts.

K.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Herbert Gast 19.04.2012 16:39 #2643674

Lesenswert?

•

▲
▼

Sorry, für die Unklarheiten, verwende den ATmega644 20PU. Verwende die 
Beiden Ports PD4 (OC1B) und PD5 OC1A für eine Software - UART.

Weiteres verwende ich einen externen Quarz: 3,6864 MHz. Als Baudrate 
nehme ich 9600.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Lothar M. (lkmiller) Moderator (Firma: Titel) 19.04.2012 16:45 #2643681

Lesenswert?

•

▲
▼

Herbert schrieb:
> Beiden Ports PD4 (OC1B) und PD5 OC1A für eine Software - UART.
Und die andere, die da im Gespräch war?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Herbert Gast 19.04.2012 17:52 #2643797

Lesenswert?

•

▲
▼

Funktioniert nun, die Fuses waren falsch gesetzt. Hätte gedacht, dass 
diese Einstellung bleibt und bei jedem programmiern automatisch gesetzt 
werden, aber anscheinend muss man für jeden Mikrocontrolle die Fuses 
manuell setzen. Danke für die zahlreichen Antworten.

Super Forum =)

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Klaus D. (kolisson) 19.04.2012 18:15 #2643825

Lesenswert?

•

▲
▼

Das war doch klar , oder ?
Da wir alle nur mit Wasser kochen wurde mir das Ergebnis bei deinem 
vorletzten Post schon klar.

In Bascom gibt es eine Option, wo man die Fuseeinstellungen im 
Programmcode
hinterlegen kann. Dann wird es beim Flashen gleich mit erledigt.

ob es das bei deiner programmiersprache auch gibt weiss ich nicht.

Klaus

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Mw E. (fritzler) (Firma: fritzler-avr.de) 19.04.2012 18:31 #2643841

Lesenswert?

•

▲
▼

Wenn du mit WinAVR und AVRDude proggst, kannste im makefile einstellen, 
dass er auch jedesmal die im makefile hinterlegten Fuses flasht.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Klaus D. (kolisson) 19.04.2012 19:37 #2643941

Lesenswert?

•

▲
▼

gute Info Martin,
ich mach zwar nix mit WinAVR aber es hätte mich gewundert wenn Bascom
etwas kann wovon die anderen nur träumen

k.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

spess53 Gast 19.04.2012 20:03 #2643983

Lesenswert?

•

▲
▼

Hi

>In Bascom gibt es eine Option, wo man die Fuseeinstellungen im
>Programmcode

Und im AVR-Studio kann man ein Elf-File erstellen das Flash, EEPROM, 
Fusebits und Security-Bits enthält.

MfG Spess

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Software - UART "witziges" Phänomen

Antwort schreiben