Korrekte Formulierung für Xilinx-Constraints, damit übersichtlich

zu 1):
die Anführungszeichen sind auf jeden Fall bei meiner von Hand getippten 
Ausführung der ucf dabei und so funktionierts auch. Würde dir empfehlen 
die beizubehalten.

zu 2):
Eckige Klammern werden für BUS Signale in VHDL verwendet. Wäre aus 
meiner Sicht also konsequent die auch für BUS Signale in der Constraint 
ebenso zu verwenden.

zu 3):
jop

ok, das mit den Klammern macht Sinn, der ContraintEditor, der die aus 
der GUI generiert, nut die GK-Klammern, warum auch immer.

Aber warum braucht man die Signale in Anführungszeichen?

Jodi schrieb:
> Aber warum braucht man die Signale in Anführungszeichen?

Ich würde nicht sagen, dass man die braucht.

Jodi schrieb:
> 1) Braucht man die Anführungszeichen?
Ich verwende sie nicht.

> 2) sind eckicke Klammern, den Grösser-Kleiner vorzuziehen?
Es läßt sich irgendwo einstellen, welche Klammern für Bus-Signale gültig 
sind.

> 3) Grossschrifft ist jedenfalls schon mal nötig, damit der
> Contraintseditor die Ports erkennt.
Da ich den nicht verwende, kann ich meine Portsignale auch 
kleinschreiben. :-)

Duke

Wenn man die Klammerart einstellen kann, warum tauchen dann in den UCFs 
beide auf?

Irgendwie ist das ein Mist mit dem Xilinx-Gedöhns - nicht richtig 
durchdacht.

Duke Scarring schrieb:
> Da ich den nicht verwende

Womit formulierst Du die Cons?

CZM schrieb:
> Womit formulierst Du die Cons?
Mit einem ordinären Texteditor.

Ist ja auch kein Hexenwerk:
http://www.mikrocontroller.net/articles/UCF-Dateien

Duke