Hallo, kennt Ihr schon folgende eBay-Auktion? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=6172011015&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1 Da gibt's eine Anleitung, die möglicherweise Antigravitation erzeugen kann. Die Beschreibung, die ersteigert werden kann, erklärt, wie man sich ein kleines Fluggerät basteln kann, das per Antigravitation hochfliegt. Mit ionisierter Luft hat's wohl nichts zu tun, da es auch im Ölbad funktionieren soll. Mal abgesehen von der benötigten Hochspannung... - was haltet Ihr davon? Sebastian
Zu dem Thema gibt es massenhaft Seiten im Netz. Google doch mal nach dem Stichwort "Lifter".
Ich hab auch mal so ne seite gesehen(auch von innen(man müsste sich anmelden)). Sah doch sehr seriös aus auch wenn andre quellen das mit den ionen nicht benötigt verneinen... werds mal versuchen wenn ich mal nen HV generator rumliegen find...
Hallo Sebastian Wille Nur weil was patentiert ist heisst noch lange nicht dass das funktioniert. Meinst du nicht wenn so was funktionieren würde gäbe es schon lange funktionierende Produnkte? Ich durchforste viel das europäische Patentamt. Es ist unglaublich was für Mist und Schwachsinn patentiert wird. Gruss Weihnachtsmann
Servus Sebastian, also ich bin kein Atomphysiker, bin aber gelernter Kommunikationselektroniker und was mich interessieren würde, wie man die Hochspannung einfach so zu Hause erzeugen soll. Solche Experimente kenn ich mithilfe einer Wechselspannung im Kilovoltbereich. Doch dabei entsteht auch ein Magnetfeld was diese leichten Konstruktionen abheben läßt. Die einfachste Möglichkeit so eine Hochspannung zu erzeugen wäre eine Kaskadenschaltung, welche in normalen Fernsehern mit Bildröhre enthalten sind. Doch damit zu Experimentieren ist sehr gefährlich. Bei den Berwertungen steht das eine Spannung von 40000 Volt benötigt wird, damit ist nicht zu Spassen. Also ich halte nichts davon, funktionieren wird es zwar schon, aber solche Experimente sind nichts für Hobbybastler. Außerdem bezweifle ich stark das es sich dabei um Antigravitation handelt. Wenn ich einen Luftbalon an einem Teppich auflade, läßt er meine Haare auch abheben, doch da spricht keiner von Antigravitation!?!?!?! Falls jemand es doch ausprobieren will kann er ja seine Ergebnisse hier präsentieren. Also viel Spaß beim Selbstmord!!! Marco
Hi, danke für Eure Beiträge! Klar, Hochspannung ist gefährlich, das ist mir klar! Ich kenne ähnliche Experimente von der Uni, aber alle ionisieren Luft. In der Beschreibung steht halt, daß es nichts mit dem Biefeld-Brown-Effekt oder Ionisierung der Luft zu tun hat: "Sie funktionieren in einem Ölbad --> Beweiß, dass der Ionenwind nicht die Treibende Kraft ist, da es diesen in einem Ölbad nicht gibt(Jeder der diese Geräte baut, kann sie selber in einem Gefäß mit reinem Pflanzenöl ausprobieren.)" Das fand' ich ja gerade das Interessante und Neue! Natürlich auch mögliuch, daß das nur dummes Gerede ist... Oder gäb's eine ErklärunK, daß das auch in Öl klappt?!? Sebastian
"weiterführende physikalische Kenntnisse sind nicht erforderlich" Und sicher auch hinderlich. "Eines dieser Experimente ... das die Existenz des Äthers bewies wurde Ende der 70-iger von den russischen Astronomen Nasonov und Kosyrev durchgeführt..." Äther bekommst Du auch billiger in der Apotheke. Ihr glaubt das nicht ernsthaft, oder? Sven
Sorry, also da kann ich auch nicht weiterhelfen. Bevor du aber vor Überlegungen nicht mehr schlafen kannst, kauf dir doch diese Beschreibung für 5 und probier es aus. Marco
;-) So schlimm ist es noch nicht! Also, doch nur dummes Gerede!?! Naja... Sebastian
Umsonst habe ich ne Anleitung unter der folgenden URL gefunden .. ehrlich gesagt nur überflogen, aber die Eingabe der russischen Wissenschaftler ergab ne Reihe von Links ^^ http://www.graviflight.de/Anti-Schwerkraft_im_Wohnzimmer/body_anti-schwerkraft_im_wohnzimmer.html
Ich (Physik-Student) würde mal sagen, daß die 5 Euro schlechter nicht angelegt werden können. Mit riesigem Aufwand ist die Antigravitationbsgeschichte schon irgendwie möglich, aber wenn dann eher unter strenger Geheimhaltung. Mag sein, daß das Ding fliegt, aber dann hat das mit Sicherheit nichts mit Antigrav zu tun. Sebastian
"Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit und beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher." Albert Einstein Also wer hier im Forum glaubt, so ein Typ versteigert einfach mal so eine Bauanleitung für einen Antigravitationsantrieb bei eBay anstatt sich den Physiknobelpreis verleihen zu lassen, der wurde wohl von seinen Eltern mit dem Klammerbeutel gepudert.
Immerhin hat der Anbieter schon 5 Anleitungen verkauft und noch keine negative Bewertung. Sicher bauen die den Kram und verecken an den 20kV sodass sie sich nicht mehr beschweren können :D
es gehr hier wohl um den Biefeld-Brown Effekt. Eine genauere Beschreibung findet ihr hier: http://www.borderlands.de/gravity.bb-effect.php3#1
Der Lifter, so wie er oben auf der Ebay Seite abgebildet ist, funktioniert ganz sicher mit Ionenwind. Wenn man die Hand darunter hält, spürt man ganz deutlich, dass ordentlich Wind geht. Falls es jemand mal ausprobieren will: Die Schaltung benötigt mindestens 30kV und auch einen hohen Strom (so 1mA sind schon nötigt). Das macht das ganze nicht einfach und verdammt gefährlich. Größere Modelle benötigen an die 100kV bei einigen kW !!! Zur Funktionsweise unter Öl: Könnte es genauso wie in Luft funktionieren ? Das Öl wird geladen, und wandert nach unten, was einen Rückstoß erzeugt ?
Hab mir nicht alle Post´s durchgelesen darum weiß ich nicht ob es schon erwähnt wurde. So ein Ding wie es auf Ebay zu versteigern gibt, gibt es schon massenweise. Ich habe einmal in der TU (Technischen Universität) mit einem Freund so ein Experiment durchgeführt: (ein MinniVideo im Anhang) So hier die Erklärung: Der Antriebseffekt, der im Patent von Brown beschrieben wird, kommt nicht ausschließlich vom Ionenwind. Er ist vielmehr eine zusätzliche Kraft, die durch das Verteilen von Ladungen im Raum entsteht. Er entsteht durch die Sprühentladung an unterschiedlich großen Flächen. Die in der Luft verteilten Ladungen bilden dann sozusagen denn Anker, gegen den sich das Gerät abstößt. Für den Betrieb muss die Zuführung der positiven Hochspannung an den oberen Draht so geführt werden, dass es zu keinem Überschlag kommt. Dafür haben wir ein Kunststoffrohr verwendet. Am anderen Bein erfolgt der Masseanschluss ebenfalls über einen 0,12mm Lackdraht und am dritten Bein wird ein Faden verwendet, um das Gerät während des Fluges zu stabilisieren. Die Versorgung übernimmt das 40kV Labornetzgerät. Bei einer Spannung von etwa 25kV beginnt das Gerät abzuheben und erreicht einen stabilen Flug bei etwa 30kV. Dabei fließt ein Strom von immerhin 500µA, was einer Leistungsaufnahme von 15W entspricht. (nicht am Video zu sehen da ich nicht über 1 MB posten kann) Erkenntnis: 1. ist das absolut nichts für Hobbybastler die sowas mal zuhause ausprpbieren möchten. 2. Hochspannung ist viel zu gefährlich um sich damit rumzuspielen wenn man nicht die Erforderlichen kenntnisse besitzt 3. So´n Hochspannungstraffo kostet ein Vermögen und lässt sich als Privatperson wahrscheinlich nichtmal finanzieren. 3. bezieht sich auf punkt 2 es ist Lebensgefährlich. Also Bitte Finger weg lassen bevor Dir was passiert - Hochspannung ist kein Spielzeug !!!!! So muss wieder los - antworte auf die anderen threads wenn ich wieder zurück bin g
Klingt gut, die Energie kann man ja aus dem ebenfalls bei ebay angebotenen Perpetuum mobile (Wasserstoffgenerator + Hinweise des Verkäufers) gewinnen: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=4518327463&fromMakeTrack=true Don't try this at home, Falk
Moin !
Das Ding ist auch im Buch "Electronic Gadgets for the evil genius"
von Bob Iannini beschrieben, für hier ins Forum stellen, ist es aber
doch n bisschen viel ....
Sev
Angehängte Dateien:
-
lifter.jpg
110 KB
@JediRitter >1. ist das absolut nichts für Hobbybastler die sowas mal zuhause >ausprpbieren möchten. Also mir gefällt mein Lifter, den ich mir zuhause gebastelt habe (siehe Bild) >2. Hochspannung ist viel zu gefährlich um sich damit rumzuspielen wenn >man nicht die Erforderlichen kenntnisse besitzt Da stimme ich zu. Wenn man aber wirklich genau weiß was man macht, dann kann man schöne Sachen damit machen... >3. So´n Hochspannungstraffo kostet ein Vermögen und lässt sich als >Privatperson wahrscheinlich nichtmal finanzieren. Meine Schaltung liefert (theoretisch) bis zu 300kV. In der Praxis sind rund 80kV bei 1mA und über 120kV ohne Belastung möglich. Sie besteht aus einem Zeilentrafo und einer Hochspannungskaskade. Bauteilkosten ca. 10
Also, ihr wollt uns doch nur verar... Wenn das gehen würde, müßten ja auch Hochspannungsmasten fliegen, da liegen immerhin bis 380kV auf den Leitungen... ;-) Sven
ok bin zurück g @ Benedikt ja wenn sich jemand damit auskennt so wie du/wir spricht auch absolut nichts dagegen finde ich. aber wer wird sich sowas wohl bei ebay ersteigern? sicherlich nicht jemand der onehin auf der materie gefestigt ist sondern vieleicht irgendein modellbauer der seine sammlung erweitern möchte ..... und für so einen ist hochspannung einfach zu gefährlich! stimmt auch wieder - an diese möglichkeit (zeilentraffo und HSkaskade) hab ich gar nicht mehr gedacht. @ Sven lol Hochspannung und Physik sind nicht grade deins oder? lol
Hehehehehe Wie es funktioniert und das es derzeit nicht verwertbar ist dürfte wohl klar sein. Was den Ebayverkäufer angeht so hat er es schon richtig gemacht. Nebulöse andeutungen ohne Lüge und mit versteckten Einschränkungen. Niedriger Preis und hohe Stückzahl 500*5 sind auch 2500 Afro und das nur für Läppische Anleitungen Am Besten noch per Mail dann kostets fast garnichts ausser etwas Strom für den Rechner. Wenn sich genug Dumme gefunden haben die eine Anleitung gekauft haben die es überall im Web gratis gibt dann gibt es nächste Woche Anleitungen für Magische Steine,Heilwasser usw. für den gleichen Preis. Klar,einige Kunden mögen Sauer sein aber der Verkäufer verspricht hier garnichts und lügt auch nicht. Er spielt lediglich nur mit der Eigenart der Menschen in einfache Begriffe allesmögliche hineinzuinterpretieren. Ich habe mir auch schon öfters überlegt mit allem möglichen Käse Geld zu machen. Das mich dann einige Leute hassen ist mir mit ihrer Kohle in der Tasche ziemlich egal Rofl Wiedereinmal bestätig sich "Dummheit Zahlt" LOL
@ Sven Jetzt weisst du warum Hochspannungmasten auf einem ordentlichen Betonfundament stehen. ;-)
Also wer dafür Geld bei ebay hinlegt... Ein Mensch mit mäßiger Suchmaschinenkompetenz hat schnell diese Seite gefunden: http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm (inkl. kompl. Bauanleitung, auch für den Hochspannungstrafo, man kann zur Not auch einfach nen alten Monitor anzapfen, steht alles auf o.g. Seite). Gruß, Stefan
die arme Maus g jetzt musste die auch noch als Electronaut hinhalten
aha ... was es alles so gibt!
irgendqwie quälen mich folgende Fragen.
1. von was ist die (steig)Geschwindigkeit abhängig?
von Spannung und Fläche etwa?
2. Funktioniert das auch im Luftleeren Raum?
(Vakuum oder im Weltraum)
3. Würde es statt mit Alufolie zb auch mit Aluplatten funktionieren?
(natürlich mit höherer Spannung dann)
is ja wieder typisch. da stellt man eine ernst gemeinte frage ohne hintergedanken, und es kommt nur eine dämliche verarsche zurück. ich frag mich wer hier wirklich die hohle nuss ist, wenn man nichtmal vernüftig antworten kann.
"2. Funktioniert das auch im Luftleeren Raum? (Vakuum oder im Weltraum)" bei irgendeinen link, den ich dazu gelesen hatte stand ja
Im Vakuum dürfte der Konstruktion der Treibstoff fehlen, weil wo nichts zu ionisieren ist... Aber noch was anderes würd ich gerne klarstellen, weil das oben jemand (sogar ein Physikstudent) geschrieben hat: Antigravitation gibt es nicht, auch nicht unter noch so strenger Geheimhaltung!
@ Thomas Winkel nicht ganz, der Polster spielt hier auch ne wichtige Rolle @ hohle Nuss & Tobi Der Ionenwind ist im Vakuum auszuschließen, dadurch würde aber auch der Stromfluss, wie bei einem Vakuumkondensator, und somit auch der Ladungstrasportmechanismus unterbrochen werden, der laut Patent aber wichtig ist. Man könnte aber einen Stromfluss dann wieder mit einer Glühkathode, wie bei der Röntgenröhre, erreichen. g Bei so hohen Spannungen käme es dann aber zwangsweise auch zur Erzeugung von Röntgenstrahlen und vor allem haben die Elektronen im Vakuum keine Möglichkeit einen trägen Polster zu bilden, auf den das Gerät aufsetzen kann. Interessant wäre auch noch zu testen, wie weit die Trägheit von Körpern innerhalb des Kraftfeldes verändert wird, was ja auch überall behauptet wird. Aus diesem Grund wird das Teil wohl kaum im Weltraum funktionieren können - korrigiert mich wenn ich mich irre g
@ JediRitter Natürlich kann man auch im Vakuum oder Weltall Ionenwinde erzeugen, nur muss man sich den "Treibstoff" dann halt mitnehmen. Der Sonnenwind z.B. ist ja nichts anderes. Die ESA hat ja sogar schon einen Ionenantrieb praktisch mit sehr guten Ergebnissen getestet: http://www.esa.int/esaCP/SEM2VDADFZD_Germany_0.html Was du in dem Zusammenhang unter "Polster" verstehst kapier ich nicht ganz, der Schub kommt durch den Rückstoß der aus dem Magnetfeld geschleuderten Ionen zustande. Gruß, Thomas
Sind beides echt Super-Geräte War letze Woche damit auf dem Mond oder Mars (das Ding fliegt halt so schnell und mein GPS ging nicht - Bild http://www.mond.de/mondmissionen/apollo8/vorschau.php?PHPSESSID=c9e4ba8e70394f96524fc12d1a507b33&PHPSESSID=c9e4ba8e70394f96524fc12d1a507b33) Hab auch noch einige Sachen im Keller: - Methusalem Drunk mit echter Bioenergie - leider von der BfA verboten worden, bringt aber locker 100-200 Jahre Lebensverlängerung - Pxxx enlargement Gerät - packt locker 35-75 cm innerhalb von 1-3 min. - Der Stein der Weisen; bei mir billiger als die kommende ALDI-Edition vom Juli'05. - Eine Zeitmaschine (neu) nur kurz eingeflogen (Baujahr: 2756 TÜV bis 3/2999) Werde die demnächst mal bei ebay.ru anbieten, die zahlen mehr.
Also das Ding funktioniert auch im Vakuum: http://jlnlabs.imars.com/lifters/liftvacuum/index.htm Lest euch mal die ganzen Seiten von J.Naudin durch, da sind wirklich einige sehr gute Infos. Was ich besonders interessant finde: http://jnaudin.free.fr/html/liftfpwr.htm (Wirkungsgrad bis zu 40g/W [1]) und http://jnaudin.free.fr/html/lftphv.htm (weiter Wirkungsgradoptimierung durch gepulste Hochspannung) Ohne sonstige Veränderungen kommt man bei der gepulsten Version laut den Tests dort auf ca. 800W/kg. Wenn man sich dann die heutigen extrem starken LiPo-Akkus aus dem Modellbaubereich anschaut, dürfte ein autonom fliegendes Modell theoretisch möglich sein (Steuerung so wie in http://jnaudin.free.fr/html/lftctrl.htm beschrieben). Das Problem stellen wahrscheinlich zum einen die extremen Abmessungen dar, die für einen großen Schub nötig sind und das Modell damit selbst wieder schwer machen (Das Gerät, das 60g Nutzlast heben kann, wiegt selbst 250g!). Außerdem muss ein extrem leichtes und starkes Hochspannugsnetzteil entwickelt werden... Alles in Allem eine sehr interessante Sache, in die man schon ein bischen Gedanken- und Bastelarbeit investieren kann, finde ich. Stefan [1] Physikalisch korrekt: 0,4N/W, da der Schub ja eine Kraft ist.
@ Tobi falls der Link (http://www.borderlands.de/gravity.bb-effect.php3) als Reaktion auf meine Antigravitationsaussage gedacht war, so halte ich das doch für die seriösere Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Biefeld-Brown-Effekt schön ist auch: http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&g2=1&f=030608.rm (man bemerke den feinen Sarkasmus) Zum Thema Vakuum (hab mir übrigens den ganzen Quatsch von J.Naudin gar nicht erst durchgelesen): http://de.wikipedia.org/wiki/Lifter besonders der Abschnitt "Pseudowissenschaft" ist lesenswert Gute Nacht zusammen, Thomas
Schöner Thread...... Aber ich glaube mich zu erinnern, das der ebay Verkäufer für das Angebotene Produkt in der Artikel -->Überschrift"<-- haftbar gemacht werden kann, und da wird nun mal ein Antigravitationsfluggerät verkauft. Und wie wir nun alle nicht lernen mussten, weil unser GEHIRN SOWAS SCHON WEISS AUS DER SCHULE, ist es das wohl nicht. (Antigrav antrieb für 5??? HALLO???? MCFLY, JEMAD ZU HAUSE????? Plutonium??? Fluxkompensator??) Mich würde am meisten interessieren, ob er das nun wirklich verkaufen darf oder nicht???!!! Aber ich kann ja mal mit meiner Zeitmaschiene (Patent schon angemeldet 6000 v. Chr.) losdüsen und mal gucken ob er davon noch weitere verkauft hat in 2-3 Wochen oder ob ebay sowas rauswirft. :-) Hoffe es geht hier noch weiter..... Ich liebe dieses Forum.... Hier wird nicht nur reingeschrieben das es das es kein Antigrav antrieb ist, sondern gelich mit Erklärung warum nicht und wo man das nachlesen kann. weiter so.....
Passt vielleicht nicht ganz zum Thema, aber weiß jemand wiso sich ein Metallrad mit in eine Richtung gebogenen Spitzen entgegen der Richtung der Spitzen dreht, wenn man eine Hochspannung anlegt ? Ionenwind und den Biefeld-Brown-Effekt kann ich ausschließen, da das ganze unabhängig von der Polung und auch mit HF funktioniert.
Hi! Naja; ich glaube auch nicht, dass das Ding Antigravitation erzeugt... Aber das lässt sich recht einfach testen: Ihr nehmt einen kleinen Waagenbaustein(klein, aber genau...), und schließt ihn an einen AtMega an, der das Gewicht laufend misst, und auf ein EEPROM schreibt. Auf den Baustein legt ihr z.B. 5 Gramm. Die ganze Sache wird mit einer eigenen, unabhängigen Spannungsversorgung versehen, und in einem geerdeten Faraday'schen Käfig mitten in einen großen Lifter gehangen. Wird das Gewicht des Probegewichts im Lifter jetzt leichter, haben wir es mit einem sehr komischen Phänomen zu tun. Ich schlage vor, alle 20-50ms eine Messung vorzunehmen, und zwar mit 10Bit Genauigkeit. Liebe Grüße, Tobi
Ich denke mal das geht einfacher: Den Lifter in ein Luftdicht abgeschlossenes Gefäß und das auf eine Waage stellen. Wird das Gefäß leichter wenn der Lifter fliegt, kommt der Auftrieb nicht durch Rückstoß oder durch Ausübung irgendeiner Kraft auf die umgebende Luft zustande.
Hi Ja; so könnte man das noch einfacher machen! Könnte mal jemand seinen Lifter in ne Plastiktüte packen und auf die Waage stellen? Und dann den Strom einschalten? Würde mich sehr interessieren, wass er dann wiegt...! Allerdings ist mit dieser Methode die Fortbewegung durch Magnetfelder oder sonstige bekannte Phönomene nicht abgedeckt. Ausserdem könnte die Waage durch Magnetfelder oder HF oder was auch immer gestört werden. Liebe Grüße, Tobi
@ Benedikt Was deinen Versuchsaufbau angeht kann ich auch nur mutmaßen, hab auch von den meißten physikalischen Effekten die in diesem Thread eine Rolle spielen vorher noch nie was gehört. Kannst du was mehr zum Versuchsaufbau sagen, evtl. mit schematischer Darstellung? Wo ist denn der Gegenpol? Aber so wie ich das begriffen habe spielt die Polung beim Biefeld-Brown-Effekt keine Rolle, wichtig ist, dass eine der beiden Kondensatorplatten deutlich kleiner ist als die andere. Nur bei kleinen Strukturen ist die elektrische Feldstärke in der Umgebung groß genug um die Umgebungsluft zu ionisieren. Diese Ionen machen sich dann automatisch auf den Weg zum Gegenpol wodurch die nötige Schubkraft zustande kommt. Dadurch ist auch der Kreislauf geschlossen und es fließt ein winziger Strom wodurch auch gleich dem Satz der Energieerhaltung genüge getan wird. Rock'n'Roll, Thomas
Angehängte Dateien:
-
rotor.jpg
44 KB
Hier ein Bild von dem Aufbau und ein Bild vom Betrieb an 50kV bei 250kHz und etwa 200-400W. (ca. 1s Belichtungsdauer) Das ganze funktioniert unabhängig von der Polung, und auch mit HF, also ist es kein Biefeld-Brown-Effekt. Denn dieser Seite nach, wirkt die Kraft immer in Richtung negativem Anschluss: http://www.borderlands.de/gravity.bb-effect.php3#1 Ionenwind scheitet auch aus, da bei 250kHz die Ionen viel zu träge sind.
>>Jetzt weisst du warum Hochspannungmasten auf einem ordentlichen
Betonfundament stehen. ;-)
Moment, dann müßten sich aber die Drähte der Hochspannungsleitungen
noch oben durchbiegen, sie hängen aber immer nach unten... ;-)
Sven
tztztz vieleicht liegt das daran das dauernd irgendwelche Vögel obensitzen die das material soweit ausdehnen das die leitungen beginnen zu hängen lol
Hallo Benedikt, über diese Seite hatte ich ja schon mal was geschrieben, da wird ja auch behauptet, dass das alles auch im Vakuum funktioniert. Hab mir mal deren Homepage angeschaut und bis zu diesem Satz gelesen: "Die etablierte Wissenschaft hat oft die Angewohnheit, den derzeitigen Wissensstand zu unumstößlichen Gesetzen zu verarbeiten, die so ehern sind, daß sie eine Weiterentwicklung oder ein Umdenken selbst dann verhindern, wenn die Realität - sprich: das Experiment - gegen diese Gesetze spricht." Danach hatte ich genug... Solche Todschlagargumente kommen immer von den ganzen Verschwöhrungsteoretikern und Pseudowissenschaftlern die mit allen Mitteln nur ihre Sicht der Dinge sehen und durchsetzen wollen. Dabei ist mir nicht ein einziges (reproduzierbares) Phänomen im Universum bekannt welches sich nicht durch die klassische Wissenschaft erklähren ließe (soviel zu dieser Scheinargumentation). Auf der Wikipedia Seite, die ich oben schon einmal verlikt hatte steht: "An der kleineren Platte des Kondensators werden Moleküle des umgebenden Mediums aufgrund der dort hohen elektrischen Feldstärke ionisiert und in Richtung der größeren Platte beschleunigt. Dabei reißen sie über Stoßprozesse weitere, nicht ionisierte Moleküle mit und erzeugen so einen Nettoschub in Richtung der kleineren Platte." Also, für mich macht das Sinn. Und das aller Auffälligste auf deinem Foto ist ja auch die Ionisierte Luft. Zu den 250kHz muss ich sagen, dass das ja nicht wirklich HF ist, und niemand sagt, dass der Ionenfluss konstant sein muss, wenn der Impuls einmal übertragen ist reicht das doch, die müssen nicht unbedingt den Gegenpol, der in diesem Fall wol die Erde ist auch erreichen. Und dann kommen ja noch so Effekte hinzu wie das die Luft sich bei jedem Überschlag erhitzt und stark ausdehnt, was das Rad ja auch in eine Richtung drückt. Aber wie gesagt, bin auch kein Physiker, du kannst das ja mal auf de.sci.physik aufklähren lassen, ne Expertenmeinung dazu würd mich auch interessieren. Gruß, Thomas
na so würd ich das nicht behaupten das alle phänomene geklärt sind. der kugelblitz zb, es wird schon jahrelang an dem geforscht und es gelang sogar schonmal ihn zu rekonstruieren aber dennoch ist seine entstehung weitgehenst ungeklärt - da sieht man mal wieder wieviel grundlagen uns noch fehlen. mich würde es interessieren wie es in naher zukunft aussehen könnte wenn wir mehr über unseren planeten wüssten als jetzt. ich bin mir sogar ziemlich sicher das es in zukunft noch einige weltverändernden erkenntnisse geben wird. - nur zu schade das wir das nicht mehr miterleben können.
>>da wird ja auch behauptet, dass das alles auch im Vakuum funktioniert
Würde mich ja mal interessieren, wie die das ausprobiert haben. Ist gar
nicht so einfach, Hochvakuum zu erzeugen, bei der Ausdehnung der Geräte.
Und Grob- oder beginnendes Feinvakuum, wie es vielleicht mit einer
Vakuumglocke aus'm Physikunterricht gerade noch erzeugbar ist, gilt
nicht, da gibt es noch genügend ionisierbare Moleküle, deren
Beweglichkeit sogar weit besser ist als unter normalem Luftdruck. Also
bleibt nur Weltall oder solche Einrichtungen wie der Fallturm in
Bremen. Und die dürften das Budget der Möchtegern-Antigravitionisten
weit übersteigen...
Sven
@Thomas Winkel Auch wenn ich von dem ganzen Esoterik Zeugs absolut nichts halte, so bin ich doch der Meinung, dass wir bei weitem nich alles über unsere Umwelt wissen. Und letztenendes gibt es da im Moment noch so ein kleines Problem mit den Pioneer Sonden: http://www.space.com/scienceastronomy/mystery_monday_041018.html
Naja, ich vermisse noch Sachen wie einen Warp-Antrieb für meinen Wagen (bei Überlichtgeschwindigkeit kann man nicht geblitzt werden), denn den kann man auch als Kraftwerk nutzen (ein Warp-Kern gibt mehr her als ein Kernkraftwerk)...
Mir würde ja das Beamen schon reichen! - Bei den Dieselpreisen heutzutage.... ;)
Ich machs besser: ich kauf mir bei Ebay son Holodeck (gibt es sicher als nächstes) und lebe dann in einer von mir erschaffenen Alternativwelt!
@Ferdinand Stehle hmmm, Bist du sicher das du nicht schon in einer Lebst ?-) Beweise es mir bitte, das du nicht in einer perfekten Scheinwelt schon bist, da du ja aus Holodeck-Materie bestehst wird der Schiffs-Computer wohl keine Befehle von dir annehmen. HeHe... Gruss
@stütz: bist du einer von denen die das ernst meinen mit dem beweis und so???
> "Beweise ..., daß .. nicht"
Geht nicht. "Beweise, daß" geht. Deswegen kann man auch nicht
beweisen, daß "Händystrahlen" oder das Magnetfeld der Erde
un(!)schädlich sind. Letzteres ist wahrscheinlich so, sonst gäbe es ja
kein Leben hier. Bei ersterem weiß man kaum um die Wirkung auf
Menschen, weswegen der nächste Schritt, die Bewertung eben dieser
Wirkung als schädlich, neutral oder sogar heilsam (hört, hört) schlicht
nicht gesichert ist.
Falk,
der erlebt hat, wie Menschen unter einem großen Mobilfunkmast mit
etlichen Antennen in geringer Entfernung gesundheitliche
Beeinträchtigungen zu erleiden hatten, bevor(!) die Anlage in Betrieb
ging! Es geschehen halt Dinge zwischen Antenne und Erde, die lassen wir
uns nichtmal träumen.
>Beeinträchtigungen zu erleiden hatten, bevor(!) die Anlage in Betrieb >ging! Klingt für mich nach einem Placebo Effekt (nur eben zum negativem).
>>Beeinträchtigungen zu erleiden hatten, bevor(!) die Anlage in Betrieb >>ging! >Klingt für mich nach einem Placebo Effekt (nur eben zum negativem). Ja, die angebliche "Beeinträchtigung" durch Anlangen ist proportional zu ihrer Sichtbarkeit. Mit einer Baum-Verkleidung verpackte Antennen oder sonst gut versteckte Antennen stören nicht. Zu 99,999 % ist das nur der Placebo-Effekt, denn schließlich ist ein Handy am Ohr einige tausend male stärker auf den Benutzer einstrahlend als irgendein Funktmast (außer in der Nachbarschaft vom Deutschlandradio oder ähnlich starken Sendern).
von anfänger geschrieben: "bist du einer von denen die das ernst meinen mit dem beweis und so??" Klarstellung: 1. Dieser Thread ist sowieso OFF-Topic 2. Durch "?-)" bzw. "HeHe" am Ende dürfte klar sein das ich die von mir gestellte Frage spaßig gemeint habe. 3. Ich erwarte kein Beweis dafür (wie soll das auch gehen?) 4. Du kennst den Film "Matrix" ? Darauf habe ich teilweise angespielt, sowie die STNG Folge "Das Schiff in der Flasche" (so heißt Sie glaube ich) 5. Bitte deswegen keine Diskussion, ich weiß das es keine "Holo"-Decks gibt. @Falk Willberg Ich habe mit der alten deutschen Rechtschreibung und auch mit der Kommasetzung so meine Probleme. Bitte Entschuldige dies, jedoch dürfte klar geworden sein was ich meinte. Gruss
Mich wunderts immer wieder das manche Menschen glauben zu wissen das alles was ihnen gelehrt wird auch noch wahr sein muss. Das aber theoretisch alles um uns herum eine Scheinwelt ist die wir halt nur so interpretieren können, wie unsere (recht beschränkten) Sinne es möglich machen, hält diese Leute einfach nicht davon ab so zu tun als hätten sie die Weisheit mit Löffeln gefressen. Wenn ich dann schon sowas höre wie "den Schwachsinn hab ich mir garnicht erst durchgelesen" dann merk ich sofort wie verbissen diese Person an Dogmen und Schulwissen festhält. Die Besserwisser die meinen mit lächerlichen Kommentaren dieses Thema in den Dreck ziehen zu müssen, haben sich aus meiner Sicht, damit ein Armutszeugnis ausgestellt. Und zu guter letzt die Ungläubigen: Die die sowas wirklich interessiert, mögen mal überlegen was Weltwirtschaftlich ausgelöst wird, wenn solche Techniken wirklich realisierbar sind.
Hört meine Jünger und glaubt, ich der Mesias verkünde euch, öffnet eueren Geist, und glaubt jeden Scheiss. Denn dann werded ihr reich, und die Weltwirtschaft wird ganz weich. Amen, ich habe gesprochen.
Genau. Ich bau mir jetzt jedenfalls einen Antigravitations-Gleiter der mit zweifacher Lichtgeschwindigkeit fliegt und dabei auch noch Energie erzeugt. Wir werden ja sehen wer zuletzt lacht.
Der Glaube ist fest verbunden mit dem Menschsein. Es gibt auf der Welt keinen, der nicht glaubt! Wenn username eben seine Welt in einer Flasche sieht, dann soll das doch für ihn in Ordnung sein? Vielleicht klingt es Blödsinnig von Antigravitation zu sprechen, die derzeitigen Kenntnisse sprechen jedenfalls gegen Antigravitation. Aber: Vor etwas mehr als 100 Jahren kam ein grauhaariger Mann, meinte zu behaupten, daß Lichtgeschwindigkeit konstant sei. Damals wurde gelacht, heute ist es allgemein anerkannt. Vielleicht hat sich Einstein aber auch nur geirrt und er hat nur die Welt hinreichend genau, aber nicht absolut genau beschrieben? Ich höre mir am DESY desöfteren Vorträge von bedeutenden Physikern der heutigen Zeit an. Alle leiten ihre Vorträge etwa so ein: "Wir denken, daß es so ist. Vielleicht wird in 10 oder 20 Jahren aber genau dieses widerlegt, bitte schlagen sie mich dann nicht." mfg, Stefan.
@Andreas: willst son Ding vielleicht kaufen? Ich hab zwei und würde mich von einem trennen...
Übrigens sagte Max Planck (Physiker aus Kiel), dass mit dem was er sich da ausgedacht hat, zum aktuellen Zeitpunkt niemand etwas anfangen kann. Hundert Jahre später konnte man etwas damit anfangen...
Antigravitation ist ein schönes Wort, wenn man bedenkt dass so was gar nicht gibt. Ausser vielleicht in Star Trek oder so.
Na ja, mit Sicherheit sind uns heute noch nicht alle grundsätzlichen physikalischen Phänomene bekannt oder erklärbar, aber Themen wie Gravitation (bzw. Anti-) werden leider in der Mehrzahl von Scharlatanen oder Idioten bevölkert. Meines Wissens gibt es einige Hinweise auf mögliche Gravitationsabschirmung im Bereich der Supraleiter. Diese Dinge sind aber bisher nicht ausreichend erforscht und bestätigt um daraus irgend welche Schlüsse zu ziehen. Sicher ist aber, dass jemand, der auch nur ein praktikables Verfahren zur Verminderung des Gravitationseffektes findet, dieses nicht auf Ebay zu vermarkten braucht. Luft- und Raumfahrt, Transportindustire und viele andere Industriezweige würden in so einem Falle mit Bergen von Geld und Heeren von Rechtsanwälten anrücken...
>Beweise es mir bitte, das du nicht in einer perfekten Scheinwelt >schon bist, da du ja aus Holodeck-Materie bestehst wird der >Schiffs-Computer wohl keine Befehle von dir annehmen. >Antigravitation ist ein schönes Wort, >wenn man bedenkt dass so was gar nicht gibt. Die Welt ist eine Erfindung der Menschen. Oder habt ihr schon mal ein anderes Wesen von 'Welt' sprechen hören?!? Wir erschufen 'Gott und die Welt' ... soviel zum Thema Scheinwelt @T.Stütz: Hehe ;) ^^ sorry, da bin ich wohl völlig vom Thema abgekommen.
@Guido Körber Da gibt es doch dieses Experiment eines russischen Wissenschaftlers, der mit Hilfe eines speziellen rotierenden Supraleiters und einer Balkenwaage das Gewicht eines Prüflings ein wenig (Münze o.ä.? I don't remember) reduzierte und das dann als "Schwerkrafteffekt" bezeichnete. Fand ich durchaus spannend, wie der gute Mann mit seinem Taschenrechner bewaffnet, in seinem etwas schlicht wirkendem Labor, den Journalisten die Gewichtsabnahme nach Einschalten der "Apparatur" vorrechnete und daraus auf die Beeinflussung der Gravitation schloss. Nur, warum lässt sich sowas nie von Anderen reproduzieren? Als Erklärung wurde da der gaaanz spezielle (große) Supraleiter benannt, den es angeblich nicht mehr herzustellen gelang. Alles recht mysteriös - der richtige Stoff für Verschwörungstheorien, wie geheimgehaltene Forschung o.ä. Aber auch riskant für jeden seriösen Wissenschaftler, ruck-zuck wird wer sich genauer damit befasst als Scharlatan verschrien. Dennoch, irgendwie spannender wie Wasseradern ist's allemal. Ein Beobachter
Es gab schon unzählige Leute die dachten sie hätten die Antigravitation oder die Überlichtgeschwindigkeit oder das Perpetuum Mobile erfunden. Wenn sich so ein Experiment nicht reproduzieren lässt, dann ist das nicht mysteriös, sondern liegt in der Regel einfach daran dass das ursprüngliche Experiment fehlerhaft war. Angesichts der Vielzahl von bekannten Levitations-Effekten die nichts mit Antigravitation zu tun haben fällt es mir schwer in Begeisterung auszubrechen wenn ich von erfolgreichen Antigravitaions-Versuchen mit "Balkenwaage und Taschenrechner" lese.
Vielleicht liegt die allgemeine Skepsis über solche Experimente hauptsächlich darin begründet, dass wir grundsätzlich für jeden neu beobachteten Effekt ein "perfektes" high-tech Experiment schon zu Beginn erwarten. Die Schere im Kopft sagt dann, das kann nicht funktionieren, das ist nicht möglich, das darf nicht sein, das ist Quatsch. Wenn dem aber so ist, dann muss die heutige Wissenschaft auch in der Lage sein das Experiment zu wiederlegen. Das geschieht auch in den allermeisten fällen, in dem von mir benannten Beispiel jedoch ist das meines wissens nach bis jetzt nicht geschehen. Wenn man sich mal anschaut mit welch teilweise primitiven Mitteln viele große Gelehrte wichtige Gesetzmäßigkeiten entdeckt haben, kommt man mit modernen Maßstäben schnell ins Schmunzeln. Da war nix mit High-Tech wie hochgenaue Analysewaagen und den Rechner an der Seite. Hohn und Spott gab es in der Geschichte der Wissenschaft für uns heute selbstverständliche Erfindungen und Erungenschaften ständig. Selbst Einstein (soweit mir bekannt) eckte mit seinen Theorien zur Gravitation zunächst an und wurde ausgelacht, bis die Beobachtung einer Sonnenfinsternis seine Beschreibungen bestätigte. Ein Beobachter
> Wenn dem aber so ist, dann muss die heutige Wissenschaft auch > in der Lage sein das Experiment zu wiederlegen. Das geschieht auch > in den allermeisten fällen, in dem von mir benannten Beispiel > jedoch ist das meines wissens nach bis jetzt nicht geschehen. "Forscher der GÖDE WISSENSCHAFTSSTIFTUNG haben bereits zahlreiche Experimente, die angeblich ent-sprechende Effekte zeigen sollen, originalgetreu reproduziert. Es konnte jedoch keines davon bestätigt werden." http://www.gravitation.org/Start_/goedepreis/Presse_Info/presse_info.html > Wenn man sich mal anschaut mit welch teilweise primitiven Mitteln > viele große Gelehrte wichtige Gesetzmäßigkeiten entdeckt haben, > kommt man mit modernen Maßstäben schnell ins Schmunzeln. Da war > nix mit High-Tech wie hochgenaue Analysewaagen und den Rechner an > der Seite. Die Zeiten in denen man physikalische Gesetze mit Hilfe von fallenden Äpfeln entdeckt sind leider vorbei.
>Die Zeiten in denen man physikalische Gesetze mit Hilfe von fallenden >Äpfeln entdeckt sind leider vorbei. Einstein benutzte auch keine Äpfel, aber viele seiner Kollegen glaubten er würde mit Zitronen handeln. >"Die Frage nach einer Kontrolle der Schwerkraft ist für uns dennoch >kein `Ob`, sondern nur ein `Wie`", ist sich Dr. Michael Göde sicher. Anscheinend traut die Göde-Wissenschaftsstiftung der bisherigen konservativen Lehrmeinung (Gravitation ist nicht zu beeinflussen) nicht über den Weg. Aber einen Preis dafür aussetzen einen Körper gleich ins Schweben zu versetzen?! Warum nicht gleich als Bedingung eine fliegende Untertasse verlangen?! Wenn eine Arbeitsgruppe der NASA sich mit Podkletnovs Beobachtungen beschäftigt, dann scheint zumindest Interesse an der Sache zu bestehen. Nochmal, immer schon wurde versucht Erkenntnisse die der gerade herschenden Lehr- und Forschungsmeinung grob widersprechen lächerlich zu machen und als absurd zu erklären, ungeachtet vom hier vorliegenden konkreten Fall. Auch schwarze Löcher wurden einst als Humbug verschrien und zu Science Fiction erklärt. Übrigens, schon der Begriff "wechselwirkt" bei den 4 Elementarkräften ist schwamming und verdeutlicht, wie wenig man diese Kräfte bisher wirklich verstanden hat. Ein Beobachter
Naja, bei dieser Podkletnov-Geschichte haben viele versucht, das Experiment zu wiederholen. Offensichtlich ist in der Öffentlichkeit keiner bekannt, der es geschafft hat das Experiment zu wiederholen oder eine "Anleitung" veröffentlicht hat, die es anderen ermöglicht das Experiment zu wiederholen. Das ist zwar alles strenggenommen keine Beweis gegen Podkletnov, allerdings ist Podkletnov eben auch nicht verifiziert. Und der ganze Witz an Naturwissenschaften ist eben der, dass Theorien den Ausgang von Experimenten vorraussagen können, oder eben auch das Experimente praktisch von jedem erfolgreich nachgeahmt werden können, also die Ergebnisse überprüft werden können. Und wenn nun eben jemand sagt, bei mir habe dieses und jenes Experiment funktioniert, ihr könnt es aber auf keinen Fall nachmachen weil dieses und jenes nicht mehr erhältlich ist, dann ist eine gehörige Portion Skepsis mehr als angebracht. Wenn ein Experiment nicht wiederholt werden kann, dann hackelt das originalexperiment, irgendetwas stimmt daran dann nicht. Das kann Absicht sein oder auch an nicht beachteten Effekten liegen. Nun, bei der Antigravitation ist es so wie bei der Kalten Fusion: Etwas mit Hand und Fuß gibt es schlichtweg nicht. Das kann sich in der Zukunft, schon morgen, durchaus ändern. Aber bis jetzt ist absolut keine Änderung der Sachlage in Sicht. Die Bringschuld für den Beweis einer neuen Theorie über Antigravitation haben übrigens deren Entdecker. Nicht diejenigen, die dieser "Entdeckung" skeptisch gegenüber stehen. Ansonsten könnte jeder Wissenschaftler seine Zeit damit vergeuden, täglich tausenden aberwitzige Ideen und Theorien zu widerlegen. Wenn also jemand Antigravitation entdeckt, muss er nur ein Experiment veröffentlichen dass in jedem Labor nachgebaut werden kann. Er braucht nicht mal theoretische Grundlagen dazu verstehen oder zu veröffentlichen. Er muss nur eine Anleitung für ein Experiment veröffentlichen und er wird in die Geschichte der Menschheit eingehen, so wie einst Einstein oder Newton oder wie sie alle heißen. Aber solange es ein solches Experiment nicht gibt, ist das alles nur heiße Luft.
> Selbst Einstein
Und wieder mal: Für jeden einzelnen Einstein gibt es
Tausende, wenn nicht Millionen von 'Wissenschaftlern'
die eben nicht Recht haben und nur heisse Luft verzapfen.
Übrigens: Einstein wurde keineswegs ausgelacht. Seine
Theorie hatte von Anfang an 'Hand und Fuss', war mathematisch
sauber begründet und für andere nachvollziehbar. Im übrigen
war die Grundidee so neu nun auch wieder nicht. Die sog.
Lorenztransformation hat es auch schon vor Einstein gegeben,
genauso wie auch die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit vor
Einstein bekannt war (folgt laut Einstein aus den Maxwell-
Gleichungen). Einstein hat lediglich(*) den Gedanken radikaler
zu Ende gedacht. Den Nobelpreis konnte man ihm dafür nicht
geben, da es zur damaligen Zeit keine praktische Anwendbarkeit
gab und zumal die Arbeit eben auf Vorarbeiten anderer beruhte.
Daher packte man eine andere Arbeit, den 'Fotoeffekt',
dafür aus. Im Grunde war es aber allen klar, dass man Einstein
auch für einen neuen Wasserkocher den Nobelpreis verliehen hätte.
Es ging nicht um das Thema an sich, sondern darum den Nobelpreis
an Einstein zu geben, wofür auch immer.
(*) 'lediglich' ist gut. Auf die Idee, die Zeit mittels der
konstanten Lichtgeschwindigkeit in eine Strecke zu verwandeln,
so dass er sie in eine Geometrie einbringen konnte, ist
so genial wie sie einfach ist. Die Mathematik die dann
allerdings entsteht (Tensorrechnung) ist teuflisch schwer.
Wen es interessiert: Video: http://video.google.com/videoplay?docid=-6561466449871868116 Text: http://www.science-explorer.de/reports/antigravitation.htm Eine Reportage zum Podkletnov-Experiment. Auch die NASA versucht das Experiment nachzustellen, allerdings sind die (laut Reportage) bisher an der hohen Drehgeschwindigkeit des Supraleiters (> 5000 Umdrehungen/Minute) gescheitert.
Meine in normalen Parametern arbeitende Positronik (logisch das eine mit Antimaterie betriebene Schalteinheit schneller sein muß als eine mit Materie -> Elektronik) erlaubt es mir zu extrapolieren das es noch glücklicherweise (hätte meinen Gefühlschip ausbauen sollen) laaaaaange dauern wird, bis die Weltformel und damit der Zusammenhang zwischen den physikalischen Grundgebieten und deren Kräften erkannt wird. Im übrigen ist das irdische Magnetfeld maßgeblich für das Leben auf dem Planeten verantwortlich, da es den Sonnenwind abhält und somit starke ionisierende Strahlung auf der Planetenoberfläche vermeidet. Mit Hilfe von Metallmünzen und Supraleitern "Antigravitation" nachzuweisen bedeutet keine Ahnung von Wirbelströmen zu haben. Mit Hochspannung zu experimentieren macht immer dann viel Spaß, wenn aus der Nasenspitze desjenigen der gerade unter 20kV steht ein Blitz/Lichtbogen gezogen wird. Der Chemielehrer in der Akademie wird sich nie wieder im Physiktrakt sehen lassen :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) Ich muß jetzt wieder auf die Brücke, Data Beep, Beep, Beep, Beep
> Video: http://video.google.com/videoplay?docid=-6561466449871868116 > Text: http://www.science-explorer.de/reports/antigravitation.htm Halt immer die Frage, wie seriös das ganze ist... Da wird also berichtet, was im Fernsehen berichtet wurde, was ein finnischer Wissenschaftler zu sagen hatte... Da kann ja wohl nach belieben Manipuliert werden was das Zeug hält. Falls nicht - ich würde dann mal ein paar Kilogramm Antigravitation ordern ;-)
Ich habe noch ein bisschen mehr gelesen auf www.science-explorer.de - Aliens: http://www.science-explorer.de/ufos_aliens/aliens.htm Hier wird zumindest eine gewisse Leichtgläubigkeit des Autors gegenüber wenig gesicherten Erkenntnissen offenbar ;-)
Zugegebenermaßen lässt sich über die Seriösität des Autors und mancher Wissenschaftler in dem Bericht streiten. Insbesondere das letzte Experiment mit Balkenwaage und Münzen war doch ziemlich lachhaft :) Interessant jedenfalls, dass die NASA das ganze grundsätzlich nicht gleich als Humbug abgetan hat sondern ernsthaft versucht in diese Richtung zu forschen. Eine Tatsache ist allerdings, dass es bis dato kein einziges wissenschaftlich nachweisbares Experiment gibt. Positiv auf jeden Fall, dass hier in neue Richtungen geforscht wird - in welche auch immer - denn dass man mit konventionellen Antriebssystemen in der Raumfahrt nicht mehr recht weiter kommt wird unumstritten sein. @ Data Denke nicht, dass dazu zuerst die Weltformel gefunden werden muss. Als Beispiel sei hier auf das Ehepaar Curie verwiesen, die den Effekt hinter ihren Experimenten erst viel später verstanden haben.
http://alephzero.gmxhome.de/antigrav/4d.html Hier wurde das Experiment von Schnurer (der mitm Bart und der Balkenwaage :) ) von Studenten wiederholt und der Antigravitationseffekt widerlegt. Zum Podkletnovs-Experiment: Hier gibts noch keinen funktionierenden Nachbau, der es bestätigen oder widerlegen könnte.
@Interessierter: Du hast meine Extrapolation falsch interpretiert ;) @All: Insgesamt ist bei Supraleitern in Kombination mit Metall eher von einer elektromagnetischen als einer gravimetrischen Beeinflussung auszugehen. Von den beim Nachstellen des Experiments gefundenen sekundären Beeinflussungen mal abgesehen. Wobei ich es komisch finde, das es eine monokristalline Supraleiterscheibe sein muß ? Es ließen sich sicherlich genügend kleine z.B. sechseckige Supralaeiterelemente zu einer großen Scheibe zusammenfügen. Elektrisch dürfte das keine Auswirkungen haben, wenn sie plan aneinander liegen. Aber es geht ja in erster Linie nicht mehr um Grundlagenforschung, sondern Turbokapitalismus :( Ich hoffe nur, das meine magnetische Positronikeindämmung keine Fehlfunktion bekommt, sonst werde ich zum Photonentorpedosprengkopf (im wahrsten Sinne des Wortes ;-) ) Neue Bahnen verlegen muß, Data
Data, ihre Posititronik scheint schon beschädigt. Sonst wüssten sie noch, dass man Supraleiter im frühen 21. Jhdt. eben nicht einfach aus kleinen Elementen zusammenlegen kann! Für alle anderen. Supraleitung ist ein kniffliges Phänomen, welches sich leicht an Korngrenzen stören lässt. Polykristalline Substrate sind da eine Wissenschaft für sich und mit einfach "aneinanderpappen" ist es nicht getan.
Infos für weitere Experimente!? FE - Bereich! Antigravitation! usw. http://f25.parsimony.net/forum62901/index.htm
Aktuelle Hinweise,... hier gibts auch eine deutsche Anleitung für den Nachbau eines flugfähigen Lifters (lt. Naudin) http://www.rafoeg.de/index.php/seite/10,Forschungsprojekte/70,Lifter/Lifter.html Weitere exotische Sachen,... ;-) Für Elektronikexperten zur Überprüfung: Longitudinal Waves and Transverse Waves tests http://jnaudin.free.fr/html/lmdtem.htm Ein Toroidtrafo (ähnliche) Anordnung mit im Kreis rotierenden EM - Wellen, hier gleich zur Top - Aussage eines Unbekannten, hört sich verdammt realistisch an. http://www.overunity.com/index.php?PHPSESSID=804e4e0dec1690d4f85f67bd141e230b&topic=1848.720 Hier eine aktuelle Diskussion bei den Börsianern, mein Beitrag die aussagekräftigsten Infos zum Themenkreis etwas zu fokusieren. ;-) http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1139200-31-40/bestaetigt-geheime-ufo-debatte-bei-der-uno Vielleicht ist ja einiges davon zu verwerten?
Bevor jemand seine Zeit verschwendet, das ist wieder nur der übliche Tesla-Wasserverbrennung-Freie Energie-Ufos-Äther-Hokuspokus.
Explikianer wrote:
> Vielleicht ist ja einiges davon zu verwerten?
Es heißt doch immer, dass diese Experimente einfach seien und in
McGyver-Manier mit ner Büroklammer und nem Kaugummi selber gemacht
werden können. Ist es dann wirklich zu viel verlangt, dass du mal zwei,
drei von den Apparaturen aufbaust und über jeden Zweifel erhaben, die
Effekte demonstrierst?
Wo doch jeder weiss, dass schon die Existenz von Bielefeld ein Gerücht ist :-)
Mal etwas jenseits aller "Esoterik": den Effekt der Elektrogravitation gibt es. Dieser wurde spätestens von Einstein beschrieben, hat sich aber bei Experimenten der ESA als "hundred million trillion times larger than Einstein’s General Relativity predicts" herausgestellt: http://www.esa.int/SPECIALS/GSP/SEM0L6OVGJE_2.html Was die Hochspannungserzeugung im Hobbybereich angeht haben ja viele schon geschrieben wie einfach das ist. Ob es nun eine Kaskade ist oder ein Bandgenerator oder eine auf einen Zeilentransformator oder einer Zünspule basierenden Schaltung - da gibt es viele Wege. Ich baue mir gerade auch ein Netzteil für 50 kV / 20 mA. Eine interessante Basis gerade als Hochspannungsquelle für Teslaspulen sind (s. eBay) Neontransformatoren und OBITs (Ölheizungszündtransformatoren).
Ich beweise Dir gerne jetzt und hier das die Flame-Wars aus der Kinderzeit der Computerei auch heute noch gut entzündbar sind ;-) Dabei weiß doch jedes Kind das der Commodore Amiga dem Atari ST in jeder Hinsicht haushoch überlegen war, wohingegen der C64 gegen den CPC eigentlich nur technischer Schrott war und sich im Nachhinein gezeigt hat das die Benutzung von vi gegenüber emacs nur Gehirnkapazität verschlungen hat.
Wobei Linuxsysteme ja eh nur Frickelzeug sind.
Ferdinand S. wrote:
> Wobei Linuxsysteme ja eh nur Frickelzeug sind.
Bei den Themen von Rüdiger konnte ich einer Anwort noch widersstehen,
aber wenns um Linux geht.
Linux ist kein Frickelzeug!
Wo Ladungen bzw Masse ist, sind auch elektromagnetische innere Kräfte oder Felder vorhanden, und wo Masse ist ,gibt es auch Gravitation. Also ist Gravitation elektromagnetisch gekoppelt. Wenn man Gravitationsladungen erzeugen will, erzeugt man sie auch mit elektromagnetischen Feldern. Ein Finne, Dr.Podkletnov, hat eine supraleitende Scheibe rotieren lassen und behauptet, die darüber liegenden Objekte seien bis zu ca 2% leichter. Warum soll das ganz daneben sein? Magnetismus und Elektrizität sind auch von der Feldstärke mit der Gravitation vergleichbar. Wenn man Gravitation beeinflussen möchte, sind elektromagnetische Felder wohl die erste Wahl - bei eBay kaum. Wer über Gravitation genaueres weiss, kennt auch den Grundsatz der Nicht-abschirmbarkeit von Schwerefeldern. Ein Körper kann aber theoretisch gravisch neutralisiert werden, wie das Verschwinden der Gravitation in einer homogenen Hohlkugel zeigt. Im Freien Fall verschwindet die Schwerkraft auch und es bleibt nur eine kräftefreie Beschleunigung übrig. Das ist alles sehr eigenartig - aber je mehr Leute sich mit dem Thema befassen, um so mehr Neuigkeiten werden herauskommen. MfG Werner
werner100 schrieb: > Wo Ladungen bzw Masse ist, sind auch elektromagnetische innere Kräfte > oder Felder vorhanden, und wo Masse ist ,gibt es auch Gravitation. > Also ist Gravitation elektromagnetisch gekoppelt. Wie kommst du denn da drauf? > Ein Finne, Dr.Podkletnov, hat eine supraleitende Scheibe rotieren lassen > und behauptet, die darüber liegenden Objekte seien bis zu ca 2% > leichter. Einige behaupten, sie konnten das Experiment reproduzieren. Andere sagen, es funktioniert überhaupt nicht. > Ein Körper kann aber theoretisch gravisch neutralisiert werden, wie > das Verschwinden der Gravitation in einer homogenen Hohlkugel zeigt. Da verwechselst du irgendetwas. Natürlich wirkt innerhalb einer Hohlkugel dieselbe Gravitation wie ausserhalb. Lediglich im Zentrum der Kugel heben sich die Anziehungskräfte der Kugelhülle gegenseitig auf. Aber Abschirmung der Schwerkraft ist das nicht. > Im Freien Fall verschwindet die Schwerkraft auch und es bleibt nur eine > kräftefreie Beschleunigung übrig. So ein Quatsch. Du solltest dir wirklich ein paar Physikgrundlagen aneigenen, ehe du dich hier blamierst.
... Warum soll das ganz daneben sein? ... Weil dann ein Perpetuum Mobile konstruieren werden kann. Das geht aber nicht (da sind sie wieder, die Hauptsätze der Thermodynamik), wie du ja schon in einem anderen Thread lernen durftest. Zwing dich einfach zum Nachdenken, Werner. Vielleicht klappt es irgendwann einmal. Bei der NASA hat es nicht geklappt, die haben für die Basteleien von "Professor" Brimborium eine Menge Geld ausgegeben. Die leben eben immer noch hinterm Mond.
Siggi schrieb: > http://www.patent-de.com/20081224/DE102007015986A1.html Der Fehler besteht darin, dass ... > b) Das Naturgesetz, wonach in einem geschlossenen Hohlkörper der > darin vorhandene Über- oder Unterdruck des darin befindlichen Mediums > an jedem Punkt der Innenwand des Hohlkörpers gleich stark wirksam ist. nicht gegeben ist ... Ein unten offenes Rohr ist kein geschlossener Hohlkörper. Wundert mich, dass das überhaupt patentiert wurde. Oder hat von euch schon mal jemand gesehen, dass Wasser aus einem Rohr sprudelt, nur weil man das Rohr senkrecht ins Wasser stellt.
Na sowas - selten so gelacht. Ich dachte das Thema heisst Antigravitation und nicht "pers. Unterstellungen"! Eine geäusserte Meinung zur Sache erhält auch die Freiheit des Lesers alles misszuverstehen, was er missverstehen möchte. Wie immer frei denkend und staubabweisend Werner
werner100 schrieb: > Eine geäusserte Meinung zur Sache erhält auch die Freiheit des Lesers > alles misszuverstehen, was er missverstehen möchte. Richtig. Meinungsfreiheit beinhaltet aber auch, Unsinn als Unsinn zu bezeichnen, wenn man ihn sieht.
hallo, ich hab das ding (also diesen gravolifter) vor ein paar jahren mit einem kumpel aufgebaut, als hochspannungsquelle haben wir einen alten SW-fernseher benutzt. das ding flog wie eine eins. man mußte es festbinden, damit es sich nicht von seinen HV-anschlüssen loßreißen konnte. mein eindruck war, dass es einen IONENWIND erzeugte und deshalb abhob.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.