Hallöchen, ich nutzt nun schon seit über zwei Jahren eine DigiCam HP-850, mit den 4MPixel sowie mit dem 8-fach optischen Zoom bin ich sehr zufrieden - ich habe mit dem Gerät schon Photos gemacht, die ihres gleichen suchen :) Für Landschaftsaufnahmen ist das Gerät perfekt. Was mich allerdings nervt, sie ist erst nach ca. 2 Sekunden Einsatzbereit zudem dauert der AutoFocus zu lang. Wenn ich was "Bildlich festhalten" möchte, dann soll das "sofort geschehen" und nicht erst nach Ein oder Zwei Sekunden. Was könnt ihr mir zur Zeit empfehlen? Ich habe erst an die Canon D1 (?) gedacht, aber die ist "für unterwegs", also auf dem Bike oder im Kajak einfach zu schwer bzw. zu teuer... Über ein paar Tipps würde ich mich freuen...
schau dir die canon ixus an! da gibts die "billigere" variante mit 4mp und die teurere mit 7,1mp - kamera ist einfach top!!
Ich klage als Besitzer des 850 Nachfolgers HP945 über das selbe Problem...das Gerät ist einfach saumässig langsam, aber sonst eigentlich sehr gut! Mit Bildqualität, Einstellmöglichkeiten und Benutzerführung bin ich wirklich zufrieden, aber Autofokus, Abrdück-Verzögerung und Datenverarbeitung der Kamera sind zu langsam. Gruss Michael
Die Canon Ixus sind glaub' auch nicht so berauschend, bezüglich Auslöseverzögerung... Auf diesen beiden Seiten kannst Du Dich zu Tode informieren, über Digicams. Ich finde, es gibt keine besseren Testberichte als diese: a.) http://www.dpreview.com/ b.) http://www.steves-digicams.com/ Plan' aber einen langen Nachmittag ein, um die extrem ausführlichen Tests zu lesen... Dafür werden praktisch alle Deine Fragen beantwortet... Wegen Canon D1 und so. Wenn Du ein einziges mal eine Digitale Spiegelreflex in der Hand hattest und ein wenig damit fotografiert hast, willst Du von den "normalen" Digiknippsen nichts mehr wissen. Das sind Unterschiede wie Tag und Nacht.
Naja, diese "Tests" von www.digitalkamera.de finde ich ziemlich besch*ss**, äh bescheiden... Und die kostenpflichtigen Tests, die aus einem bunt zusammengewürfelten Haufen am Ende einen "Testsieger" krönen, halte ich, gelinde gesagt, für suspekt. Denn jeder Benutzer hat ein ganz spezifisches Profil, welche Sachen ihm an einer Knipse wichtig sind. Es gibt keine Eierlegende-Wollmilchsäue auf dieser Welt. Von daher sind die ganzen "Testsieger" Geschichten eher fragwürdig. Lieber eine detailierte Untersuchung, welche Knipse welche Vor- und Nachteile hat, so daß man sich dann überlegen kann, welche Vorteile einem wichtig sind, und über welche Nachteile man hinwegsehen kann.
Gerade ist in der Zeitschrift "test" der Stiftung Warentest ein Vergleichstest verschiedener aktueller DSLR erschienen. Dieser Test strotzt derartig vor Fehlern und Falschinformationen, daß das sicherlich schon justiziabel ist. Hier mehr: http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=16856
Ach "Stiftung Warentest"... Diese Kasper... Vor vielen Jahren, haben sie mal Heizkessel (für Zentralheizugnen in Einfamilienhäuser und so) für Sanierungen getestet. Testsieger war dann ein Heizkessel, der schon komplett die Verkleidung dran gebaut hatte. Die schon komplett montierte Verkleidung wurde als sehr Lobenswert hervorgehoben... Nur haben die Herren von "Stiftung Warentest" leider übersehen, daß diese Verkleidung in der Praxis zur Montage immer erst demontiert werden musste, weil der Heizkessel mit Verkleidung so breit war und deshalb praktisch durch keine einzige Kellertüre oder Haustüre in den Keller zu befördern war... "Stiftung Warentest" ist meiner Meinung nach ein einziger Witz und völlig unseriös.
Ach, sogar Heizkessel bekommen die Jungs nicht auf die Reihe? Damit hatte ich nicht gerechnet. Ich dachte bislang, daß sie wenigstens Waschmaschinen und dergl. testen können, nachdem sie bereits Mitte der 80er ihre vollkommene Inkompetenz in Sachen Elektronik bewiesen hatten. Da haben sie zwei exakt baugleiche Nadeldrucker unterschiedlich bewertet, weil beide von unterschiedlichen Lieferanten geliefert wurden, die unterschiedliche Druckerkabel als freiwillige Beigabe dazupackten. Das eine war besser abgeschirmt, also war der Drucker auch besser ...
Wie war das mit dem Drucker der eine bessere Wertung bekam, weil er gegenüber seinen Konkurrenten Farbe drucken konnte !
Und schon wieder auf tagesschau.de ein Bericht über "Stiftung Warentest" mit Schleichwerbung für das Juli-Heft in dem diesmal der "iPod shuffle" niedergemacht wird. Würde mich mal interessieren, wo ich mich hinwenden muß, damit die Tagesschau auch mal über meine Produkte wirbt und was das dann kosten würde...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.