Erfahrung mit Akkuzelle HR-4/3 4500mAh?

[Waldemar (Gast)]

Hallo Forum

wer hat Erfahrungen mit dem Akku 
http://www.amazon.de/4500mAh-Premium-FAU-2-Tauchlampen-Akkus/dp/B001KUP9IC

Im Vergleich zum Ansmann Baby 4500mAh scheinen die Zellen ja in etwa die 
selbe Leistung zu bieten - bei halbem Preis.

Möchte mir einen Akku bauen welcher bei 12V mit ca. 1.5 A belastet 
werden wird.

[Christoph Z. (rayelec)]

DEN Akku gibt es so oder so nicht. Da steht ein Fantasiename drauf und 
der Hersteller kann jeden Tag ein anderer sein!
Bei Noname China-Akkus kauft Du immer eine Wundertüte. Die Kapazitäten 
sind fast immer stark übertrieben, manchmal sogar mit Betrugsabsicht. 
(mein 9.6V/1800mAh Akkupack aus China hatte nur 200mAh und das war 
Absicht, denn die Zellen waren alle fast leer und federleicht -> also 
sofort in die Tonne...)

Willst Du mit Sicherheit gute, langlebige Akkus mit ehrlicher 
Kapazitätsangabe, dann musst Du eine rennomierte Marke kaufen, alles 
andere ist mehr oder auch weniger Glückssache...

Zum Preis: "You get what you pay for" oder "there is no free meal". Das 
war übrigens auch bei meinem China-Akku so ;-)

Christoph

[Stefan M. (derwisch)]

Diese Zellen gibt´s auch von Sanyo. Bisher habe ich gute Erfahrungen 
gemacht.
Ich habe div. Messgeräte mit neuen Akkuzellen dieses Typs ausgerüstet 
und es war auffällig, dass bei den "defekten" Akkupacks, die Zellen alle 
miteinander relativ hochohmig wurden.
Die Gesamtspannung des Akkupacks im Leerlauf war i.O. aber schon bei 
geringer Last brach die Spannung von allen Zellen im Pack zusammen.

Üblicherweise sterben Akkupacks ja, weil eine oder mehr Zellen schlapp 
machen.

Bei diesem Zellentyp waren alle Zellen gleich schlecht ( nach Jahren ).

Das ist eigentlich ein gutes Zeichen, denn die Exemplarstreuung scheint 
gering zu sein.

Die nachgerüsten HR-4/3 Zellen von Sanyo scheinen durchweg noch besser 
zu sein. Bisher kein Zeichen von steigendem Innenwiderstand.

Aber Christoph Z. hat recht, man bekommt das, wofür man bezahlt...