Seltsame Gegenkopplung am OPV

Sven P. Gast #2760747
Lesenswert?
• ▲
▼ 
He,

aus dem Datenblatt des ADC08060 von TI:
Zwei Operationsverstärker speisen die Referenzeingänge des Wandlers. Der 
verbaute OPV-Typ ist gut für kapazitive Last geeignet und bleibt stabil, 
denn die Referenzeingänge sind laut Datenblatt kapazitiver Natur.

Prinzipiell ist das ein Spannungsfolger -- nur was macht der Kondensator 
in der Gegenkopplung?
Für einen idealen OPV würde ich einfach ansetzen: Es fließt kein Strom 
in den invertierenden OPV-Eingang. Also fließt nach einer irgendwie 
gearteten Stromteilung auf R und C auch kein Strom durch R. Es fällt 
also keine Spannung drüber ab, sodass die Gegenkopplung einfach 
kurzgeschlossen ist.

Ist sie im Kleinsignal ja ohnehin schon durch den Kondensator.

Wo ist der Denkfehler? Ja hamse denn wirklich die 2µA Biasstrom dafür 
benutzt?

Vielen Dank und Grüße,
S.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Kai K. #2760851
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>Prinzipiell ist das ein Spannungsfolger -- nur was macht der Kondensator
>in der Gegenkopplung?

Kompensiert die durch die kapazitive Last verursachte "Phase Lag" durch 
eine "Phase Lead" und stabilisiert dadurch die Gegenkopplung. Stichwort 
"Phase Margin"...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Sven P. Gast #2760880
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Aber wohin kompensiert der denn?

Ich kenne ja den aktiven Tiefpass, aber da arbeitet die Rückkopplung 
aufs Eingangssignal und bildet mit der Impedanz des Eingangssignales 
einen komplexen Teiler.

In der Schaltung aus dem Datenblatt aber (idealer OPV angenommen) ist er 
doch theoretisch wirkungslos! Das beschrieb ich ja eingangs -- kein 
Strom durch den Widerstand (da kein Strom in den OPV-Eingang), also kein 
Spannungsabfall -- die Parallelschaltung aus R und C könnte ich durch 
Draht ersetzen.

Die dynamischen Eingangskapazitäten sind im Datenblatt nicht angegeben, 
also kann ich die auch schlecht analytisch behandeln...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Kai K. #2760892
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>Aber wohin kompensiert der denn?

Na, auf die Streukapazität vom "-" Eingang des OPamp nach Masse.

>In der Schaltung aus dem Datenblatt aber (idealer OPV angenommen) ist er
>doch theoretisch wirkungslos!

Was hast du denn in der Schaltung? Den idealen oder realen OPamp??

>Die dynamischen Eingangskapazitäten sind im Datenblatt nicht angegeben,
>also kann ich die auch schlecht analytisch behandeln...

Bei der doppelten Eingangsstufe des LM8272 (input rail to rail !) kann 
da einiges ein Streukapazität zustande kommen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.