Quartos Error 10820

okay daran habe ich jetzt auch schon gedacht. ich hatte blos noch keine 
idee, wie ich den zaehler sonst wieder zurücksetzen kann.

muss ich dafür einfach einen neuen prozess einfügen? ich bin, wie 
sicherlich bereits aufgefallen ist, noch blutiger anfänger.

Ich habe mir angewöhnt:

-- nur auf die rising_edge der Clock zu triggern. Alles andere muss man 
sich merken, und gucken, ob der Zustand sich verändert hat.

-- keine Variablen. Die sind 'böse' und funktionieren anders, als der 
gemeine Programmierer (also ich) es sich vorstellt. Nur mit Signalen 
lebt es sich ganz gut.

ach ja: ist die Division synthetisierbar?

okay also ich triggere auch nur noch auf die clock. jetzt lässt sich das 
ganze auch ohne probleme compilieren. ob das design letztendlich so 
funktioniert wie ich mir das gedacht habe, kann ich noch nicht sagen, da 
ich noch keinen zugang zum board hatte und es nicht ausprobieren konnte,

das problem ist ja, dass der zaehler nicht zurückgesetzt wird und so die 
frequenz nicht mehr ordentlich gemessen werden kann. ich habe auch keine 
andere idee wie ich das rücksetzen realisieren soll.

PittyJ schrieb:
> ach ja: ist die Division synthetisierbar?
Hatten wir das nicht letztens erst?

Ansonsten:
http://www.mikrocontroller.net/articles/Rechnen_in_VHDL

und

1

Library ieee;

2

USE ieee.std_logic_1164.all;

3

USE ieee.std_logic_unsigned.all;

4

USE ieee.std_logic_arith.all;

Beitrag "IEEE.STD_LOGIC_ARITH.ALL obsolete"

Duke

Cubi schrieb:
> ob das design letztendlich so
> funktioniert wie ich mir das gedacht habe, kann ich noch nicht sagen, da
> ich noch keinen zugang zum board hatte und es nicht ausprobieren konnte,
Dafür gibt es die funktionale Simulation (mittels Testbench). Damit 
prüfst Du, ob es gehen könnte. Ganz ohne Board...

Duke