Sicherung fällt.

Mr.Expo schrieb:
> Wie kann ich dieses Problem umgehn?

Am besten garnicht !

Überigens, welche Sicherung mit wieviel Ampere fliegt ?

Mr.Expo schrieb:
> Garnicht ist leider keine lösung. ;-)
>
> 12A

Also , dann bedeutet, daß der Trafo, wenn ein Lichbogen erzeugt wird, 
mehr wie 12A zieht.

Wiki sagt :
strombegrenzten Wechselspannungsquelle mit einer Leerlaufspannung von 8 
kV gespeist ...

Diese Wechselspannungsquelle hast wahrscheinlich nicht

ansonsten hier lesen :

http://www.mikrocontroller.net/articles/Mini-Jakobsleiter

Mr.Expo schrieb:
> Ich möchte mit diesem Trafo eine Jakobssleiter bauen, hab das auch schon
> geschafft...nur leider fällt bei mir nach einem kurzen Blitz zwischen
> den Drähten gleich die Leitungssicherung.

Ist das der Trafo im Foto den du betreiben willst?
Wenn ja wie schliesst du den an. Doch nicht etwa die linke Wicklung an 
230V?

Also als Brandsatz.

Viel Spass damit!

Mr.Expo schrieb:
> Doch so ist es.

Dann lies dir mal dir Grundlagen ueber Transformatoren durch.
Du kloppst den Kern komplett in die Saettigung. Kein Wunder das die 
Sicherung fliegt.
Bei einem Trafo 230V/12V kann man nicht einfach an die 12V seite 230V 
drauf geben und erwarten das er auf der anderen Seite dann rund 4.4kV 
macht.
Das geht nicht. Der Kern geht vorher in die Saettigung und nur der 
ohmische Wicklungswiderstand begrenzt da noch den Strom.

Jaja, es sind Schulferien... eindeutig!

Ich würd ja mal die Schaltung überprüfen. Wenn ne 12A Sicherung fällt 
ist da was faul. Nur mal aus dem Wiki-Artikel: 8kV bei 0.1A macht rund 
800W. 230V und 800W entsprächen etwa 3.5A. OK, Verluste hat man auch 
aber doch um die 50%, oder? Also müssten auf der 230V Seite nicht mehr 
als 7A fließen. Daraus folgt, dass irgendwas beim Aufbau faul ist. Meine 
Vermutung wäre als erstes mal die HV-Seite zu checken, wahrscheinlich 
gibts nen Wicklungsschluss da ich nicht denke, dass die Isolierung der 
Wicklung mehreren kVs stand hält.

@ Michael Köhler

Das Problem ist doch schon laengst geloest.
Er hat die 12V Seite eines Trafos an 230V angelegt und gemeint es 
kaemmen dann auf der 230V Seite des Trafo rund 4kV raus. Und diesem 
lustigen Treiben hat halt die Sicherung im Zaehlerkasten ein Ende 
gesetzt.

Helmut Lenzen schrieb:
> @ Michael Köhler
>
> Das Problem ist doch schon laengst geloest.
> Er hat die 12V Seite eines Trafos an 230V angelegt und gemeint es
> kaemmen dann auf der 230V Seite des Trafo rund 4kV raus. Und diesem
> lustigen Treiben hat halt die Sicherung im Zaehlerkasten ein Ende
> gesetzt.

Das hab ich irgendwie überlesen, danke für den Hinweis ;)

Daniel S. schrieb:
> Ansonsten nimm ein Hochspannungsnetzteil aus einem Scanner, dass
> meistens zwischen 12V bis 24V gespeist wird.

Aber bitte nicht an 230V hängen.

=)

@ Ahnungsloser (Gast)

>Da hat Jemand mit seinem "Experiment" wohl noch sehr viel Glück gehabt.

Wieso? Solange er nicht gerade den Trafo in der Hand hält, passiert ihm 
doch nix ;-).
Warum muß man heute immer jedes Experiment verteufeln? Nur rein von der 
Theorie her lernt man doch nix, bzw. bekommt gar kein richtiges Gefühl 
von der Sache.
Dieses Experiment hatte ich damals als Halbstarker auch mal gemacht, um 
zu sehen, ob man einen Trafo wirklich so, oder auch so rum betreiben 
kann - es ging sogar wie beim TO für den Bruchteil einer Sekunde. Und 
genau dieser Aha-Effekt sorgte bei mir dafür, daß ich beim 
nachträglichen Nachforschen nach dem Grund des Sicherungssterbens über 
die Kernsättigung gestolpert bin. Davon hätte ich sonst bestimmt erst 
irgendwann viel später erfahren, ohne "Praxiserlebnisse" ;-)

>Hat er dabei auch etwas gelernt?

Nachdem ihm was von Sättigung erzählt wurde, offensichtlich ...

> Messer + Gabel + Schere + Licht sind für .....  nicht!

>Oh man, wieviel Respekt die heutige Jugend so vor Natur"gewalten" noch
>hat.

Ja ja ...

>Es muß wahrscheinlich erst immer richtig Rumsen oder Knallen, etwas
>abfackeln oder jemand am Strom zappeln, ehe der nötige Respekt einzieht.

Genau, mit "auf die Finger klopfen" lernt man sonst ja nix.

>12 A x 230 V~ = 2760 VA , man das sollte reichen um Wasser warm zu
>kochen oder die Haare zu Fönen.

Geh mal wieder in Deinen Sandkasten spielen. Aber paß auf - Sand kann 
Keime enthalten - nicht in den Mund nehmen ...

Ich Frage mich auch bei soviel Bedenkentraeger das es ueberhaupt heute 
eine
Stromversorgung , Autos, Flugzeuge etc. gibt.

Was mich wundert, daß der Trafo das aushielt?? Bzw. ist der nun ein 
Kurzschluß?

Gottseidank fliege ich nie mit dem Flugzeug. Äh, neueren Flugzeugen. Die 
vor dem Krieg waren ja noch robust.

>Was mich wundert, daß der Trafo das aushielt?? Bzw. ist der nun ein
>Kurzschluß?

Also mein Trafo (irgendwas um die 10W) hatte das damals ausgehalten, und 
funktioniert heute noch. Ob er aber innerlich irgendwelche Brandlöcher 
bekommen hat, kann ich nicht sagen (sonst würde er nicht mehr 
funktionieren, wenn ich nachgesehen hätte ;-)

Abdul K. schrieb:
> Gottseidank fliege ich nie mit dem Flugzeug. Äh, neueren Flugzeugen. Die
> vor dem Krieg waren ja noch robust.

Die vor dem ersten Weltkrieg?

Solche wie in dem Film "Die tollkuehnen Maenner in ihren fliegenden 
Kisten"

Zitat: „Es gibt nichts, was ein deutscher Offizier nicht kann!“

Tja, was folgern wir daraus? Daß die Kupferwicklung ne höhere 
Wärmekapazität als die Sicherung hatte?

Ich meinte konkret ne Ju52. Ist auch gut, wenn man mal Ruhe vor der Frau 
haben will. Unterhaltung aus physikalischen Gründen rein monologisch.

>Tja, was folgern wir daraus? Daß die Kupferwicklung ne höhere
>Wärmekapazität als die Sicherung hatte?

Ich meinte keine Brandlöcher durch Stromwärme (da dürfte die Sicherung 
auf alle Fälle noch schnell genug sein), sondern Brandlöcher durch 
Überspannung (Überschlag/Lichtbogen).