Hallo Leute,
ich bastel zusammen mit einem Kollegen ebenfalls gerne mit
Mikrocontrollern, wobei wir von Platinenlayout, über das Ätzen der
Platinen und deren Bestückung bis hin zur Programmierung alles von
selbst machen.
In der letzten Zeit erschienen jetzt auf unserer Webseite auch Tutorials
zu verschiedenen Dingen. Das wollen wir für die Zukunft auch
beibehalten, sodass das ein oder andere Tutorial möglicherweise auch
hier zur Erweiterung mancher Wiki-Artikel interessant werden könnte.
Außerdem würde ich die Webseite auch gerne in die Linksammlung
aufnehmen, aber ich hab keine Ahnung welche Kategorie ich dafür nutzen
soll. Jemand eine Idee?
Hier ist schonmal der Link zur Seite: http://freakscorner.de
Nicolas G. schrieb:> Außerdem würde ich die Webseite auch gerne in die Linksammlung> aufnehmen, aber ich hab keine Ahnung welche Kategorie ich dafür nutzen> soll. Jemand eine Idee?
Eine Webseite ohne vollständiges Impressum würde ich mich nicht in die
Linksammlung aufnehmen trauen. Ihr rüstet das sicher noch nach, oder?
Nicht dass jemand auf die Idee kommt, euch abzumahnen – wär schade.
Ansonsten würden mir persönlich noch Inhalte fehlen. Zu manchen
Projekten finde ich nur einen kurzen Text und kann mir kaum etwas
drunter vorstellen, schon gar nicht könnte ich sie nachbauen. Zur
LED-Matrix gibts viel Text, aber auch hier fehlen mir Bilder und
konkrete Anleitungen. – Soweit meine persönliche Sicht.
Das Impressum wurde gerade nachgerüstet, aber das werde ich bis morgen
noch etwas umformatieren, bevor ich es frei schalte. Ich dachte auch
erst "privat ist privat und braucht kein Impressum", aber nach einem
kurzen Ausschweif nach Wiki und Co, wurde ich eines besseren belehrt.
Ansonsten findet man den Inhaber der Seite auch über Whois.
Zum RGB-LED-Matrix-Projekt wäre noch zu sagen, dass es noch nicht
komplett abgeschlossen ist, deshalb kommt der Inhalt erst etwas später
nach. Das meiste dazu findet man auf unserem Youtube-Kanal unter
http://youtube.com/tubenic86
Ansonsten stimmt's natürlich, dass der Inhalt noch etwas rar ist, aber
die Seite besteht ja auch noch gar nicht so lange. Vielleicht portiere
ich ja auch noch Projekte von der alten Webpräsenz auf die neue Seite.
Dann wäre schon mal mehr Inhalt da.
Impressum ist tatsächlich Pflicht.
Telemediengesetz § 5 (1)
>> Diensteanbieter haben für geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgelt>> angebotene Telemedien folgende Informationen leicht erkennbar,>> unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten:>> 1. den Namen und die Anschrift, unter der sie niedergelassen sind ...>> 2. Angaben, die eine schnelle elektronische Kontaktaufnahme und>> unmittelbare Kommunikation mit ihnen ermöglichen ...
Die c't schreibt dazu:
> „Geschäftsmäßig“ heisst nicht etwa, dass man einem Geschäft nachgeht,> sondern einer nachhaltigen Tätigkeit – also etwa dem Betrieb einer> Website. Eine Gewinnerzielungsabsicht ist Gerichten zufolge nicht er> forderlich.
und weiter:
> „In der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien“ können ebenso gut> kostenlos nutzbar sein, aber der Anbieter könnte damit Geld verdienen.> Das heisst: Die Impressumspflicht kann für jeden Website-Anbieter gelten...
Auszug aus https://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2010/13/76
Alexander Schmidt schrieb:>> „In der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien“ können ebenso gut>> kostenlos nutzbar sein, aber der Anbieter könnte damit Geld verdienen.
Manchmal sind die Haare ziemlich lang, an denen unsere Gerichte
ihre Entscheidungen so herbei ziehen. ;-)
Vermutlich sind die Damen und Herren Juristen da einfach recht
altmodisch gestrickt: "In der Regel gegen Entgelt" => eine Zeitung
braucht halt auch dann ein Impressum, wenn man sie kostenlos
verteilt, weil Zeitungen eben "in der Regel gegen Entgelt" verteilt
werden. Dass diese Regel im WWW wohl schon sehr lange eher die
Ausnahme darstellt, ficht diese Damen und Herren dann wenig an. Es
wäre wohl zu einfach gewesen, das gleich im Gesetz klar und eindeutig
zu formulieren (alles, was nicht wirklich rein privater Natur ist,
ist impressumpflichtig), statt da diesen "in der Regel gegen Entgelt"-
Firlefanz reinzupacken.
Andererseits tut ein Impressum auch nicht weiter weh.
Da wir das mit dem Impressum nun geklärt haben, würde ich nochmal
anfragen, ob man unsere Seite jetzt vllt. schon in die Linksektion mit
aufnehmen könnte. Im Gegenzug kommt der Link zu mikrocontroller.net
sowieso auch bei uns rein. :)
Nicolas G. schrieb:> ob man unsere Seite jetzt vllt. schon in die Linksektion mit> aufnehmen könnte.
Die Linksammlung ist ja ein Wiki, die kannst du also auch selbst
editieren.
Muss diese unsägliche Keks-Flut eigentlich sein, die man an den
Kopf geworfen bekommt, wenn man auf die Seite geht? Sofern man da
als normaler Zuschauer daher kommt, sehe ich keinen Sinn in den
Keksen; selbst ein Sitzungskeks ist da überflüssig. Einmal ablehnen
sollte also genügen, als dass er für den gleichen Client hernach nicht
wieder fragen muss. (Eigentlich würde es genügen, erst dann die
Keksdose rauszustellen, wenn sich jemand anmelden will, weil er da
am Blog selbst etwas editieren möchte.)
Jörg Wunsch schrieb:> Muss diese unsägliche Keks-Flut eigentlich sein, die man an den> Kopf geworfen bekommt, wenn man auf die Seite geht?
Bei mir sind es nur zwei. OK, die sind auch überflüssig, aber es ist
nicht grad eine Flut...
Oder liegt es daran, dass ich Javascript grundsätzlich ausgeschaltet
hab?
Wie viele Cookies kommen denn – und welche?
Ich weiß nicht, was ich an den Cookies ändern kann und ehrlich gesagt
ist es mir auch egal, wenn ihr euch daran stört. Ich nutze einfach eine
Standard-Wordpress-Installation.
Ich hab hier im Forum doch auch 4 Cookies und die scheinen niemanden
hier zu stören.
Nicolas G. schrieb:> ist es mir auch egal
Mir auch, denn ich habe Kekse generell gesperrt und gebe sie nur für
ausgewählte Webseiten frei. Und das sind nicht viele...
...
Markus W. schrieb:> Wie viele Cookies kommen denn – und welche?
Es waren mindestens vier, bei jedem Weiterklicken dann erneut. Einer
wollte mir eine PHP-Sitzung aufdrängeln (kam zwei- oder dreimal),
den anderen (auch mehrfach) habe ich vergessen.
Nicolas G. schrieb:> Ich weiß nicht, was ich an den Cookies ändern kann und ehrlich gesagt> ist es mir auch egal, wenn ihr euch daran stört.
Das ist schade, denn wir sind deine gewünschten Nutzer. Bei
unbekannten Webseiten gebe ich die Kekse generell nicht pauschal
frei, sondern lass' sie mir einzeln vorlegen, und ganz ehrlich:
dann nervt mich deine damit so, dass ich nach dem ersten Link keine
Lust mehr hatte, da noch weiter reinzugucken. Ist das das, was du
beabsichtigt hast? Wenn nicht, dann solltest du deine Aussage
überdenken.
> Ich hab hier im Forum doch auch 4 Cookies und die scheinen niemanden> hier zu stören.
Ein Forum ist aber auch was anderes als eine 08/15-Info-Seite. Das
Forum profitiert von der Möglichkeit einer Sitzung, da es meine
Anmelde-Informationen über die einzelnen HTTP-Requests hinweg behalten
kann, und es ist mir auch Recht, dass es sich merkt, ob ich bestimmte
Dinge bereits einmal gesehen habe (wie die Meldung über die
englischsprachigen embdev.net-Beiträge) und deshalb vorerst nicht noch
einmal gezeigt bekommen muss.
Das sind aber alles Dinge, die bei deiner Webseite nicht notwendig
wären. Wie geschrieben, für denjenigen, der das via Blog editiert und
sich dafür anmelden möchte, ist der Sitzungskeks (und ggf. weitere)
sinnvoll. Die, die sie nur lesen möchten, brauchen sowas nicht, und
ich erwarte daher von einem entsprechenden Server, dass er mir
bestenfalls einen Keks vorlegt und nach dessen Ablehnung akzeptiert,
dass ich die nicht haben will. (Eigentlich bräuchte er ihn erst
vorlegen, wenn man irgendwo auf "Login" geht.)
Jörg Wunsch schrieb:> [...]
Tolle Abhandlung. Du hast aber schon verstanden, dass er da ein
Wordpress einsetzt? Das ist ein fertiges System, da stünde maximal die
Alternative "nicht verwenden" zur Verfügung. Und das wäre angesichts der
überschaubaren Zahl an Cookie-Mäklern eine weniger nachvollziehbare
Entscheidung.
Was freilich den Spruch "mir doch egal" nicht besser macht.
/Hannes
Der Spruch "mir doch egal" resultiert hier hauptsächlich aus den
Beiträgen derer, die so von oben herab auf mich einreden. Das kann ich
nicht haben, auch wenn ich normal ein friedliebender Mensch bin.
Ansonsten trifft mich der Spruch sowieso selbst, weil
Cookie-Nicht-Akzeptierer dann eben meine Seite nicht besuchen. Ich
wollte auch niemandem damit persönlich nahe kommen!
Wegen der Cookie-Sache werde ich mich mal informieren, ob es da noch
spezielle Einstellungen bei Wordpress gibt. Aber alleine für das Captcha
zum Kommentieren wird schon ein Cookie notwendig sein, könnte ich mir
vorstellen. Zudem wird ein Cookie auch dafür benötigt, dass unsere
Besucherstatistik stimmt. Und die werten wir nur zu eigenen Zwecken aus.
Aber wie gesagt, ich weiß es nicht genau, und habe auch noch nie genau
den PHP-Code von Wordpress durchgeschaut. Dazu ist mir meine Zeit dann
auch wieder zu Schade. ;)
Ansonsten muss ich dich, Jörg, leider etwas enttäuschen, denn es gibt
nur einen Bruchteil User, die jedes Cookie unter die Lupe nehmen und nur
unter bestimmten Bedingungen zulassen. Ich dachte schon ich wäre
paranoid, wenn ich NoScript benutze und genau schaue, welche Skripte ich
zulasse. Nichtsdestotrotz informiere ich mich noch ein wenig und schaue,
ob ich dir entgegen kommen kann. Aufgrund unserer Abonnentenzahl auf
Youtube und der Besucher unserer Facebook-Page, des IRC-Kanals und des
Livestreams, weiß ich jedenfalls, dass wir bisher genügend Fans und
zunehmend Anfragen haben, die sich von den Cookies nicht gestört fühlen.
Nicolas G. schrieb:> In der letzten Zeit erschienen jetzt auf unserer Webseite auch Tutorials> zu verschiedenen Dingen.
Das Video: "...Xmega mit Linux..." hab ich mir mal angeschaut und ist
meiner Meinung nach mit ziemlich viel(zu viel) Ladeleerlauf belastet
und in den Passagen wo es wirklich informativ ist(sein soll) dann wieder
zu schnell, das man öfters wiederholen muss. Da ist also
Verbesserungspotential vorhanden.
Im Titel steht "(Teil 1/2)".
Den 2. Teil hab ich nicht gefunden. Auch nicht auf youtube direkt.
Wenn es den 2.Teil noch nicht gibt würde ich das mal erwähnen,
sonst sucht man sich ja einen Wolf.
Ansonsten eine sportliche Website, aber fürs Wiki eher nur bei
Einzelthemen interessant.
Michael S. schrieb:> Das Video: "...Xmega mit Linux..." hab ich mir mal angeschaut und ist> meiner Meinung nach mit ziemlich viel(zu viel) Ladeleerlauf belastet> und in den Passagen wo es wirklich informativ ist(sein soll) dann wieder> zu schnell, das man öfters wiederholen muss. Da ist also> Verbesserungspotential vorhanden.> Im Titel steht "(Teil 1/2)".> Den 2. Teil hab ich nicht gefunden. Auch nicht auf youtube direkt.> Wenn es den 2.Teil noch nicht gibt würde ich das mal erwähnen,> sonst sucht man sich ja einen Wolf.
Danke für die Kritik. Das werde ich dann beim noch-nicht-vorhandenen
zweiten Teil beachten. Ich denke die meisten werden eh den Text zur
Anleitung lesen, weil man damit so schnell machen kann wie man will.
Dieses Videotutorial ist der erste Test in dieser Richtung von unserer
Seite aus. Wir werden ja sehen, wie es ankommt.
Und wegen dem zweiten Teil habe ich zumindest den Blog-Artikel dahin
gehend geändert, dass der zweite Teil die Tage kommt.
Michael S. schrieb:> Ansonsten eine sportliche Website, aber fürs Wiki eher nur bei> Einzelthemen interessant.
Wie darf ich 'sportlich' hier verstehen? Ins Wiki hab ich uns ja noch
gar nicht eingetragen, weil ich auch gar nicht weiß, in welche Kategorie
ich uns da stecken soll. Es ist ja eher ein Webseite, die verschiedene
private Projekte vorstellt und auch nach und nach die Einzelheiten dazu
beschreibt.
Wie gesagt: Es ist alles noch im Aufbau und ganz frisch. ;) Man hat als
Student ja auch nicht durchgehend Zeit sich im gemeinsamen Bastelkeller
zu treffen. :D
Nicolas G. schrieb:> Wie darf ich 'sportlich' hier verstehen?
Na, wie ist "sportlich" umgangssprachlich wohl zu verstehen?
Bemüht, aber eben noch nicht perfekt, würde ich mal interpretieren.
Wenn man tief und lang genug sucht wird man aber immer was negatives
finden.
Mich würden angesprochene Mängel in meiner Präsentation wurmen und
die würde ich dann versuchen zu beseitigen. Wenn das auch anderen
auffällt, führt das nur dazu das die sich dann den zweiten Teil
gar nicht erst anschauen wollen, wenn der erste Teil enttäuscht.
Nicolas G. schrieb:> weil ich auch gar nicht weiß, in welche Kategorie> ich uns da stecken soll.
Deswegen wäre es wohl auch vorteilhafter nicht den Webseitenlink
einfach so ins Wiki zu setzen, sondern nach Themen/Projekten getrennt.
Schreibt ja keiner vor das der Link zur Webseite nicht mehrfach
im Wiki stehen darf.
Nicolas G. schrieb:> Es ist alles noch im Aufbau und ganz frisch.
Na, dann viel Glück das euer Link dann läuft wie die sprichwörtlich
warmen Semmeln.
Nicolas G. schrieb:> Wegen der Cookie-Sache werde ich mich mal informieren, ob es da noch> spezielle Einstellungen bei Wordpress gibt. Aber alleine für das Captcha> zum Kommentieren wird schon ein Cookie notwendig sein, könnte ich mir> vorstellen.
Das ist ja auch OK. Ab dem Moment, wo man in irgendeiner Form da
selbst etwas beiträgt, ist das völlig verständlich (und Abgabe eines
Kommentars gehört dazu).
> Zudem wird ein Cookie auch dafür benötigt, dass unsere> Besucherstatistik stimmt.
Trau' keier Statistik ... Ist doch ohnehin nur Schall und Rauch.
Leute, die über Proxies arbeiten, versauen sie dir bereits, und
wenn deine Statistik von Keksen abhängt, dann versauen dir die
permanenten Keksverweigerer diese ebenfalls. (Davon gibt's einige
mehr als nur mich, wie dir ja hier schon kundgetan wurde.)
> Ansonsten muss ich dich, Jörg, leider etwas enttäuschen, denn es gibt> nur einen Bruchteil User, die jedes Cookie unter die Lupe nehmen und nur> unter bestimmten Bedingungen zulassen.
Daran habe ich keinen Zweifel, nicht den geringsten. ;-)
Aber du hattest nach Meinungen gefragt, und ich wollte dir zumindest
sagen, warum ich dann aufgehört habe, da weiterzulesen.
Noch ein Einwurf: warum bringt ihr Facebook hier ins Spiel? Ich
jedenfalls will mit diesem Kram nichts zu tun haben, und ich könnte mir
vorstellen, daß auch einige andere User dieses Forums so denken. Okay,
gehöre eher zur älteren Generation, bin kein Jugendlicher mehr. Aber der
Hinweis im Impressum, daß Facebook-Plugins enthalten sind und daß, wenn
ich eure Seite aufrufe, eine Verbindung von meinem Browser zu einem
Facebook-Server hergestellt wird, gefällt mir überhaupt nicht.
Warum muß alle Welt Verbindung mit Facebook haben?
Weil Facebook doch so unglaublich "in" ist und jeder sich jedem zu
jederzeit mit jedem erdenklichen Sinn und Unsinn mitteilen muss!
Bin zwar noch nicht so alt, aber mich nervt es tierisch, wenn bei
gesellschaftlichen Zusammenkünften (wie z.B. Geburtstagen) meine
Tischnachbarn ständig mit Ihren Handys rumwischen müssen. So das musste
mal raus.
Kekse mag ich generell eigentlich auch nur zum Tee. Muss ja auch was zum
Thema beisteuern :o)
Was ist dann da an JS-Kram drin?
Die Seite ist gigaträge mit dem in Debian-6 enthaltenen
Firefoxabkömmling...
...in Epiuphany (Webkit basiert) hingegen nicht...
hackaday.com zeigt dasselbe Verhalten, vielleicht benutzt es dieselben
JS-Gewürze...
Der Lars schrieb:> Kekse mag ich generell eigentlich auch nur zum Tee.
Kekse haben schon ihren Sinn und können das Leben leichter machen. Aber
bitte nicht Kekse um jeden Preis! Solange die Seite nur betrachtet wird,
sollte man auf Kekse verzichten. Also Kekse erst nach dem Einloggen. Und
dann bitte nur die Kekse der eigenen Webseite, keine Kekse von
Fratzenbuch, Gurgel und anderen Datenkraken und Werbespamschleudern.
...
Nicolas G. schrieb:> Wegen der Cookie-Sache werde ich mich mal informieren, ob es da noch> spezielle Einstellungen bei Wordpress gibt.
Nur so: wenn ich auf eine beliebige Unterseite von wordpress.com
gehe, werde ich nicht damit zugeschüttet. Das lässt vermuten, dass
man da was konfigurieren kann.
Nicolas G. schrieb:> Jemand eine Idee?
Nein, aber einen recht exponierten Fehler:
1
... viel Spaß und Erfolg mit Euren Projeken ...
Heutzutage darfst du "eure" übrigens klein schreiben. Insbesondere, wenn
es darum geht, eine Gruppe anzusprechen (es geht ja nicht um "Eure
erhabene Durchlaucht")...
BTW: ich finde weiße Schrift auf schwarzem Grund als unnötig schwer zu
lesen...
Günter R. schrieb:> Noch ein Einwurf: warum bringt ihr Facebook hier ins Spiel? Ich> jedenfalls will mit diesem Kram nichts zu tun haben, und ich könnte mir> vorstellen, daß auch einige andere User dieses Forums so denken. Okay,> gehöre eher zur älteren Generation, bin kein Jugendlicher mehr. Aber der> Hinweis im Impressum, daß Facebook-Plugins enthalten sind und daß, wenn> ich eure Seite aufrufe, eine Verbindung von meinem Browser zu einem> Facebook-Server hergestellt wird, gefällt mir überhaupt nicht.>> Warum muß alle Welt Verbindung mit Facebook haben?
Wir haben gerade über Facebook einen hohen Zulauf an Fragen zu Projekten
oder Hilfestellungen zu Schaltungen und Platinenlayouts. Klar, dass das
hauptsächlich die jüngere Generation nutzt. Dass immer eine Verbindung
zum Facebook-Server hergestellt wird, gefällt mir persönlich auch nicht
so sehr, da auch gerade der gerne mal träge ist und er somit wie du
schon sagst jederzeit weiß, wenn ein eingeloggter Facebook-Nutzer auf
meiner Seite war. Das kann man durch einen Zwischenschritt umgehen,
dafür muss ich aber wahrscheinlich das Facebook-Like-Button-Plugin
selbst etwas modifizieren oder ein anderes gleichwertiges finden.
An die anderen:
- Cookies schau ich mir noch an.
- "Euren" wird auch gleich geändert. Danke für den Hinweis!
- Wegen JS kann ich auch nicht viel tun, das gehört eben zu diesem
Wordpress-Template, aber Ajax wird z.B. auf der Seite nicht im Überfluss
verwendet.
Nicolas G. schrieb:> Das kann man durch einen Zwischenschritt umgehen,> dafür muss ich aber wahrscheinlich das Facebook-Like-Button-Plugin> selbst etwas modifizieren oder ein anderes gleichwertiges finden.
Die c't hat da einen speziellen Button entwickelt. Dieser stellt die
Verbindung zum Facebookserver erst her, wenn man diesen einmal anklickt.
Geliket wird erst bei einem weiterem klick.
Die Optik ist auch nicht so meins. Ich finde dunkle Schrift auf hellem
Hintergerund angenehmer. Aber egal... eurer Entscheidung.
Weil ich die Webseite ganz SCHÖN und GELUNGEN finde noch ein paar
POSITIV gemeinte Kritikpunkte:
Was mich immer stört ist wenn auf Webseiten kein Datum steht.
z.B. hier: http://freakscorner.de/blog/projekte/quadcopter/
Mir war erst auf den dritten Blick klar dass es keine Blogost ist
sondern eine art Hauptseite darstellt. Jetzt muss ich aber wieder zurück
in Kategorie->Quadcopter um alle Posts darüber zu sehen. Das durchschaut
man zwar schnell... Aber je idiotensicherer und übersichtlicher desto
angenehmer und akzeptierter.
Inhaltlich stehen da wenige Detail zu dem Quadcopter, ich würde gerne
alles wissen, aber das so kurz und prägnant wie möglich! Dazu aber
schreib ich aber auch einen Blogkommentar.
Zum Impressum, mach die Adresse nicht Maschinenlesbar irgend was anderes
wobei das egal ist sobald du einen Eintrag bei der DENIC hast.
http://www.youtube.com/watch?v=ISd6wZDMeoM ab 19:40
Peter Pfanne schrieb:> Was mich immer stört ist wenn auf Webseiten kein Datum steht.> z.B. hier: http://freakscorner.de/blog/projekte/quadcopter/> Mir war erst auf den dritten Blick klar dass es keine Blogost ist> sondern eine art Hauptseite darstellt. Jetzt muss ich aber wieder zurück> in Kategorie->Quadcopter um alle Posts darüber zu sehen. Das durchschaut> man zwar schnell... Aber je idiotensicherer und übersichtlicher desto> angenehmer und akzeptierter.
Danke Peter. Das ist eine gute Idee. Es wird eh mal Zeit diese
Projektseite wieder etwas zu erweitern.
Vlad Tepesch schrieb:> Die Lösung:> http://www.heise.de/ct/artikel/2-Klicks-fuer-mehr-...
Danke, genau das wollte ich einbauen, hatte es aber selbst schon
gefunden. Ich muss nur noch Zeit dafür finden das genauer zu testen.
K. J. schrieb:> Zum Impressum, mach die Adresse nicht Maschinenlesbar irgend was anderes> wobei das egal ist sobald du einen Eintrag bei der DENIC hast.>> http://www.youtube.com/watch?v=ISd6wZDMeoM ab 19:40
Ich hab die Adressen jetzt mal durch PNG-Grafiken ersetzt, die fast
durchgehend weiß sind und bei denen nur der Transparenzkanal dazu dient
den eigentlichen Text zu erkennen. Das sollte auch Texterkennungs-Bots
etwas aufhalten. Außerdem ist das Impressum nun in der robots.txt als
Disallow aufgeführt.
Hallo,
ich möchte noch mal auf einen früheren Punkt zurückkommen, da das für
unserer Website auch ein Thema war:
Nicolas G. schrieb:> Zudem wird ein Cookie auch dafür benötigt, dass unsere> Besucherstatistik stimmt. Und die werten wir nur zu eigenen Zwecken aus.
Sprich Datenschutz. Ich weiß zwar nicht, welche Statistik ihr verwendet,
aber diesen Artikel hier fand ich ganz interessant (bezieht sich zwar
auf Piwik und auch Google Analytics, kann man aber sicherlich auch auf
andere Systeme übertragen):
http://forum.piwik.org/read.php?5,88800
Gruß
Volkmar
Ein cookie brarcht man nicht fuer eine besucherstatistik. Mit einen
Cookie kann man zB verfolgen in welcher Reihenfolge Besucher durch die
Seiten gehen, was das auch immer bei privaten Seiten bringt. Sowas kann
man mit google analytics erledigen lassen, bringt aber wenig.
Lothar Miller schrieb:>> "Euren" wird auch gleich geändert. Danke für den Hinweis!> De nada. Aber ich hatte eher die "Projeke" gemeint... ;-)
Haha! xD Okay, ich glaube jetzt hab ich's ;)
Drei von Vier schrieb:> Ein cookie brarcht man nicht fuer eine besucherstatistik. Mit einen> Cookie kann man zB verfolgen in welcher Reihenfolge Besucher durch die> Seiten gehen, was das auch immer bei privaten Seiten bringt.
Naja, ich dachte auch eher, dass das Cookie verwendet wird um die selben
Besucher nicht doppelt zu zählen.
Volkmar Dierkes schrieb:> Sprich Datenschutz. Ich weiß zwar nicht, welche Statistik ihr verwendet,> aber diesen Artikel hier fand ich ganz interessant...
Als Statistik nehmen wir das Wordpress-Plugin Jetpack, was selbst von
den Entwicklern von Wordpress stammt. Daten an dritte geben wir eh nicht
weiter.
Stephan M. schrieb:> Wie gehts dem Quadrocopter mittlerweile ? Wars ein Set oder alles selber> entworfen ?
Dem geht's ganz gut, aber aktuell will es noch nicht funktionieren die
Controller für die Brushlessmotoren per PWM vom ATXmega128A1 aus
anzusteuern, von einem NE555 geht es problemlos und im Oszilloskop sehen
auch beide Signale (von ATXmega und NE555) exakt gleich aus. Mal
schauen, was wir noch herausfinden.
Ansonsten war es kein Set, sondern alle Bauteile haben wir selbst
zusammengesucht und bearbeitet.
Nicolas G. schrieb:> Ansonsten war es kein Set, sondern alle Bauteile haben wir selbst> zusammengesucht und bearbeitet.
Darüber wären Detail halt echt mal interessant ...
Was für BLDC Motortreiber? Wie habt ihr die Lageregelung implmentiert?
... usw 1000 fragen. Siehe auch eure Kommentarbox.
Peter Pfanne schrieb:> Darüber wären Detail halt echt mal interessant ...> Was für BLDC Motortreiber? Wie habt ihr die Lageregelung implmentiert?> ... usw 1000 fragen. Siehe auch eure Kommentarbox.
Schon klar. Da kommt sicherlich morgen Abend was neues dazu. Aber an der
Lageregelung bin ich auch gerade erst dran. Die läuft noch nicht. Ich
habe gerade erst den PID-Regler einprogrammiert. Dazu fehlt uns auch
noch der passende Gyrosensor, aktuell haben wir nur einen
Beschleunigungssensor, wobei man damit schon einiges machen kann. Aber
die Platine muss für praktische Tests natürlich auch erstmal auf den
Copter montiert werden und die PWM muss anständig laufen. Ich hoffe da
kommt morgen bei der nächsten Bastelkeller-Session was zeigwürdiges
heraus.
Nicolas G. schrieb:> Peter Pfanne schrieb:>> Darüber wären Detail halt echt mal interessant ...>> Was für BLDC Motortreiber? Wie habt ihr die Lageregelung implmentiert?>> ... usw 1000 fragen. Siehe auch eure Kommentarbox.>> Schon klar. Da kommt sicherlich morgen Abend was neues dazu. Aber an der> Lageregelung bin ich auch gerade erst dran. Die läuft noch nicht. Ich> habe gerade erst den PID-Regler einprogrammiert. Dazu fehlt uns auch> noch der passende Gyrosensor, aktuell haben wir nur einen> Beschleunigungssensor, wobei man damit schon einiges machen kann. Aber> die Platine muss für praktische Tests natürlich auch erstmal auf den> Copter montiert werden und die PWM muss anständig laufen. Ich hoffe da> kommt morgen bei der nächsten Bastelkeller-Session was zeigwürdiges> heraus.
Hast du regelungstechnisches Hintergrundwissen? Ich meine das nur weil
so ein dynamisches System wie ein Quadcopter weniger "gutmütig" ist. Je
nachdem was und wie du regelst hast du ggf. eine instabile Strecke.
Deswegen findet man immer wieder Kaskadenregelungen.
Hast du ein Modell aufgestellt oder willst du den Regler nach
Faustformeln einstellen?
Ich bin nur neugierig weil ich das Thema sehr interessant finde.
Peter Pfanne schrieb:> Hast du regelungstechnisches Hintergrundwissen? Ich meine das nur weil> so ein dynamisches System wie ein Quadcopter weniger "gutmütig" ist. Je> nachdem was und wie du regelst hast du ggf. eine instabile Strecke.> Deswegen findet man immer wieder Kaskadenregelungen.> Hast du ein Modell aufgestellt oder willst du den Regler nach> Faustformeln einstellen?
Hey Peter,
ein regelungstechnisches Hintergrundwissen habe ich zumindest
theoretisch durch eine Vorlesung bei uns an der Uni, aber großartige
Erfahrungswerte kann ich nicht vorzeigen. Deswegen lese ich mich immer
wieder in den ein oder anderen öffentlich zugänglichen Code zur Regelung
von Quadrocoptern und ähnlichem ein und schaue mir Modelle dazu an.
Ein genaues Modell hab ich noch nicht aufgestellt, aber wie gesagt
erhoffe ich mir einiges zu erfahren durch das Lesen fremden Codes.
Direktes Kopieren anderer Codes ist nicht so meins, deswegen geht es
natürlich auch nur mäßig voran und für praktische Tests, muss erstmal
Sensor und Hauptplatine auf den Quadrocopter angebracht werden. Da wird
er aber noch lange nicht frei in der Gegend rumschwirren gelassen. ;)
