Hallo, ich bin Anfänger und möchte den MSP 430 in der Hochsprache C programmieren. Ich habe momentan Probleme, einen Einstieg zu finden, da ich schon Jahre keinen uC mehr programmiert habe. C an sich kenne ich, aber irgendwie steh ich total auf dem Schlauch, was das übertragen auf den uC angeht. Vor allem die Syntax von Ports, Registern, Speicher usw. ist mir in C völlig schleierhaft. Kann mir jemand Tips geben? Danke, Frodo
Ja, um das Lesen des Datenblatts kommst Du auch bei C nicht herum. Es ist vielleicht sogar besser erst mit Assembler anzufangen, um die Architektur richtig kennen zu lernen. D.h. wie die Ports, Timers, UARTS, ADC, Interrupts usw. überhaupt funktionieren. An welchen MSP340 hast Du denn gedacht ? Hast Du schon irgendeine Entwicklungsumgebung ? Warum muß es gerade der MSP430 sein ? Wenn Du schon etwas länger in dieses Forum schaust, wirst Du sicherlich bemerkt haben, daß hier viel 8051 und AVR-Wissen vorhanden ist. Dann vielleicht noch etwas PIC aber sehr wenig MSP430. D.h. bei Problemen wirst Du also je nach Typ viele oder nur wenige Antworten erwarten können. Das nur so als Hinweis. Ich will Dich ja nicht zum 8051 drängen, obwohl man damit sehr kostengünstig einsteigen kann (Lochrasterplatine, nen Quarz und die CPU, z.B. T89C51RD2 und nen MAX232 als RS232-Pegelwandler zum Runterladen des Programs). Peter
Frodo: Must schon genauer fragen... Als erstes versuch mal eine LED zum blinken zu bringen. Dann Schritt für Schritt die Hardware erforschen... Peter: "Ich will Dich ja nicht zum 8051 drängen," wieso gerade 8051? "obwohl man damit sehr kostengünstig einsteigen kann" bei AVR und MSP430 brauchst du nicht mehr zum programmieren, eher weniger wenn man keinen UART braucht. MSP430 ist im kommen, ich würde ruhig dabei bleiben.
Lanius: "wieso gerade 8051?" Weil das der mit Abstand am häufigsten eingesetzte Mikrokontroller ist und es im Internet die meisten Foren und Informationen dazu gibt. Ob PC-Tastatur, Festplatten, Fernseher, Waschmaschinen, überall sind vorwiegend 8051-er am werkeln. Deshalb heißt der 8051 ja auch Industriestandard. So bin ich auch an meine ersten 8051-er gekommen (alte SCSI-Festplatten hatten sogar 2 davon). Der Hauptgrund, warum ich mit dem 8051-er angefangen habe, war der, daß sie über mindestens 5 Jahre die einzigsten waren, die Flash-programmierbar waren und trotzdem kostengünstig. Atmel hatte früher nur Speicher hergestellt und dann mit dem AT89C51 den ersten Mikrokontroller mit Flash rausgebracht. Dadurch, daß es so viele Hersteller des 8051 gibt, gibt es auch fast nichts, was nicht mit einem 8051 an Peripherie in einem Gehäuse sitzt, z.B. CAN, USB, MP3 usw. Dallas hat auch einen 8051 mit internem 100MBit-Ethernet angekündigt (DS80C400). Peter
Hallo Frodo, ich teile ebenfalls die Meinung von Lanius. Ich arbeite seit längerer Zeit mit den MC der MSP430 Reihe wobei ich einen oder soll ich sagen den C-Compiler der Firma IAR benutze. Übrigens ohne hierfür Werbung zu mach einer der besten C-Compiler für die MC Programmierung (bis 2KByte, also auch zum Testen sehr gut geeignet, kostenlos). Gerade in den Bereichen Stromverbrauch und der schon vorhandenen Hardware (12 Bit ADC, 16 Bit Timer, 4 MUX LCD-Treiber, UART, SPI usw.) schlägt diese MC-Reihe andere MC um weiten. Die Argumentation das es noch wenige Quellen gibt, bei den man sich Informationen holen kann ist für mich haltlos. Beim Hersteller TI gibt es hierzu sehr ausführliche Datenblätter und Beipiel-Code in ASM und wichtig in C. Bis dann Jens www.SysnaSys.com
Hallo Jens, welchen Typ von MSP430 benutzt Du ? "Die Argumentation das es noch wenige Quellen gibt, bei den man sich Informationen holen kann ist für mich haltlos." Das hat ja auch keiner behauptet. Ich meinte nur, daß beim 8051 die Chance größer ist, auch bei typischen Anfängerproblemen Antworten zu bekommen. D.h. wenn man das erste mal ratlos den Chip in den Händen hält. Und da dürfte es einem so ziemlich egal sein, ob es die vermeintliche EiWoMiSa sein soll. Es gibt keinen besten Mikrokontroller, jeder hat seine Vorteile und Nachteile. "Beim Hersteller TI gibt es hierzu sehr ausführliche Datenblätter und Beipiel-Code in ASM und wichtig in C." Das erwarte ich eigentlich von jedem Hersteller. Allerdings haben viele Hersteller sehr schlechte Suchmöglichkeiten, um die interessierenden Artikel auch zu finden. Z.B. die Philips-Webseite ist nicht sehr übersichtlich. Da ist es dann wieder schön, wenn es viele andere gibt, die man fragen kann, wo was zu finden ist. Peter
Hallo Jens, wo bekommt man die Dinger überhaupt her ? Meine Suche bei Farnell, RS, Bürklin war ergebnislos. Peter
Vielen Dank Jungs, ich bleibe beim MSP430, der scheint mir viel Potential zu haben. Die Entwicklungsumgebung von IAR ist gut, nur das runterladen auf das Zielsystem klappt noch nicht. Habe hierzu einen neuen Thread angefangen. Gruß, Frodo
MSP mein sorgenkind... Ich bin (glücklicher) AVR und ARM user, und muss nun jobbedingt mit dem MSP arbeiten. Eine qual! Wenn ich den IAR mit dem CodeVision vergleiche, dann ist der IAR einfach nur schlecht. BSL version 1.4, ein bootloader um den MSP zu programmieren, der fest im MSP vorhanden ist. Dieser bootloader ist sehr verbuggt. Sind die bugs umgangen, treten neue auf... ein Beipiel: man muss den flash 10x mit mass-erase löschen, damit dieser auch wirklich leer ist tz tz... ohne worte! (F149) Ein fehlerblatt folgt dem nächsten. Errata hier, bei diesem MSP geht das nicht usw. usw. usw. Das umschalten vom SPI-modus in den UART-modul dauert 300(!) takte (IAR durch handoptimierung auf ca. 200 reduziert). Die kleineren MSP's haben nur eine SPI die sich mit der UART die register teilt. Schnelles sampeln, filtern und ausgeben, da ist man ASM-code optimierungen über wochen beschäftigt. Es fehlt an on-chip eeprom... Obwohl es ein 16-bitter ist ziemlich langsam. SPI und UART gleichzeitig bei geringen takt nutzen, eine qual. Das teil kommt so schnell an seine grenzen. Manche mögen den öko-prozessor, und das ist das einzige was das teil kann... strom sparen. Ich hab ne menge grauer haare wegen dieser cpu bekommen. Allerdings kommt das MSP-Design aus deutschland, also muss das ja gut sein. Ich versuch diese CPU zu meiden wo imemr es geht, würde sie nur der konkurrenz empfehlen!
Harte Urteile werden hier gefällt. Ja, der MSP hat seine Vor und Nachteile, das gilt für jeden MC. Mein Einstieg in den MSP war auch gezwungenermaßen. Der AD-Wandler hält bei weitem nicht das was er verspricht. Ebenso verwende ich diverse 8x51 Derivate. Ist eigentlich die beste MC Architektur die ich kenne. Dennoch ist der MSP im Preis zuweilen nicht zu toppen. In diesem Sinne, viel Spaß bei der MC wahl. Leider kann ich mir das nicht immer aussuchen.
Also ich arbeite (auch jobbedingt) täglich mit dem MSP. Kann mich nicht daran erinnern das ich wegen der Hardware Probleme gehabt hätte.
Geht mir genauso. Im Institut programmiere ich auch den ganzen Tag MSP430. Klar ist man etwas beschränkt, was die Gerschwindigkeit angeht, aber dafür gibts andere µC. Eine richtige Vorauswahl des Prozessors muss natürlich sein...
@Josef, jo, recht hast Du. Hab letztens Windows XP auf dem MSP laufen lassen wollen. Das Sch***-Teil kriegt das einfach nicht hin :-)
> Hab letztens Windows XP auf dem MSP laufen lassen wollen. Ganz schön schwach, schafft nicht mal XP ;-)) netter Kommentar. Spaß beiseite, es gibt nichts was der MSP nicht könnte und der IAR Compiler ist sehr gut. Dennoch sind die Datenblätter von TI nicht besonders toll. Ebenso, wie schon erwähnt, ist der AD-Wandler (SD16) ein echter Marketinggag. Also, bleibt auf dem Teppich, es ist wie üblich von der Anwendung abhängig welchen Controller man auswählt. In diesem Sinne hat der MSP durchaus seinen Marktanteil. Welcher Controller ist der Beste ??? Diese blödsinnige Diskussion gab es hier schon etliche Male, hieran werde ich mich also nicht beteiligen. Die Frage sollte lauten: Was willst du machen ??? Und zum lernen ist der MSP genauso gut wie jeder andere MC. > Ich meinte nur, daß beim 8051 die Chance größer ist, auch bei typischen Anfängerproblemen Antworten zu bekommen. Ist nicht von der Hand zuweisen. Allerdings gibt es auch genügend Hilfe in diesem Forum. > wo bekommt man die Dinger überhaupt her ? Farnel hat den MSP durchaus im Programm, selbst Reichelt führt mittlerweile eine ganze Reihe an MSP Typen, ebenso das eZ430 Starterkit.
Joe wrote: >> Hab letztens Windows XP auf dem MSP laufen lassen wollen. > > Ganz schön schwach, schafft nicht mal XP ;-)) netter Kommentar. > > Spaß beiseite, es gibt nichts was der MSP nicht könnte und der IAR > Compiler ist sehr gut. Dennoch sind die Datenblätter von TI nicht > besonders toll. Ebenso, wie schon erwähnt, ist der AD-Wandler (SD16) ein > echter Marketinggag. > > Also, bleibt auf dem Teppich, es ist wie üblich von der Anwendung > abhängig welchen Controller man auswählt. In diesem Sinne hat der MSP > durchaus seinen Marktanteil. Kann ich bestätigen, vom Stromverbrauch TOP, dafür nicht allzu schnell. Aber das Basic-Clock-Module finde ich echt cool, da könnten sich andere Chip-Hersteller (Atmel z.B.) durchaus eine Scheibe abschneiden. Da gibt's auch keine lästigen Fuses mehr (Ausser der Security-Fuse, aber die ist nicht wirklich um Einstellungen vorzunehmen). > Welcher Controller ist der Beste ??? Diese blödsinnige Diskussion gab es > hier schon etliche Male, hieran werde ich mich also nicht beteiligen. > > Die Frage sollte lauten: Was willst du machen ??? Und zum lernen ist der > MSP genauso gut wie jeder andere MC. Also ich hab' ja mit AVRs angefangen und verwende nun nebenbei auch die MSPs. Da muss ich aber schon sagen: Wenn die zwei zur Entscheidung stünden, dann würde ich wieder den AVR nehmen. Erstens gibt's die im DIL-Gehäuse (Ok, die neueren MSPs mittlerweile auch), zweitens kommt's beim Lernen meistens weniger auf den Stromverbrauch an, drittens sind sie etwas schneller und viertens (fast am wichtigsten finde ich), es gibt vom HERSTELLER eine sehr gute IDE, in die man jetzt sogar den gcc-Compiler gleich einbinden kann. >> Ich meinte nur, daß beim 8051 die Chance größer ist, auch bei typischen Anfängerproblemen Antworten zu bekommen. > > Ist nicht von der Hand zuweisen. Allerdings gibt es auch genügend Hilfe > in diesem Forum. > >> wo bekommt man die Dinger überhaupt her ? > > Farnel hat den MSP durchaus im Programm, selbst Reichelt führt > mittlerweile eine ganze Reihe an MSP Typen, ebenso das eZ430 Starterkit. Nicht zu vergessen wären da noch die Samples von TI. Bei den MSPs gibt's extrem viele pinkompatible, da hab' ich kürzlich 24 Stück (8 Typen, je 3 Stück) geordert - zwei Tage später hatte ich die Dinger in den Händen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.