Hallo!
Ich habe hier einen Klatschalter-Bausatz von Conrad.
Die Funktion ist mir Dank ausführlicher Schaltungsbeschreibung :) mehr
oder weniger klar, dennoch gibt es einige Fragen die mich beschäftigen.
Im Anhang findet ihr den Schaltplan (nicht dass ich hier Urheberrechte
verletze...)
Ich betreibe die Schaltung an 5V, ohne Leistungsteil, leider ist mir
damit auch die Sensibilität eigeknickt.
Ich habe R4 durch 1k Ohm ersetzt, die Änderung hält sich jedoch in
Grenzen.
Ein weitere Frage wirft der ELKO C2 auf: wenn ich den entferne scheint
die Schaltung auch bei viel "Krach" und Geklatsche nicht mehr zu
funktionieren.
Gäbe es noch Möglichkeiten die Sensibilität zu erhöhen?
Vielen Dank
und
Mit freundlichen Grüßen
> Ich betreibe die Schaltung an 5V
Ein TL071 funktioniert nicht an 5V.
Nimm einen TLV2622 und verringere R1 auf 2k2.
> Die Funktion ist mir Dank ausführlicher Schaltungsbeschreibung> :) mehr oder weniger klar,
Welche Funktion ? Klatschschalter funktionieren nicht.
Denn sie reagieren nicht auf klatschen, sondern auf laute Geräusche.
Und die können alles mögliche sein.
Man muß sie also so unempfindlich einstellen, daß sie bei allen
Umgebungsgeräuschen nicht ansprechen (zufallende Tür..).
Und dann muß man so laut klatschen, daß es lauter ist als ein
Presslufthammer. Niemand will das, da fallem einen ja die Ohren ab.
Vergiss Klatschschalter.
MaWin schrieb:> Ein TL071 funktioniert nicht an 5V.
Das ist es.
MaWin schrieb:> Vergiss Klatschschalter.
Ja in Ordnung, meinte das eher umgangssprachlich weil ich halt immer wie
wild Klatsche und Presslufthammer gibts eh keine in der Nähe.
Mfg.
mini bot schrieb:> Ein weitere Frage wirft der ELKO C2 auf: wenn ich den entferne scheint> die Schaltung auch bei viel "Krach" und Geklatsche nicht mehr zu> funktionieren.
Wo soll denn die Verstärkung herkommen, wenn du C2 entfernst und IC1
damit zu einem Spannungsfolger degradierst.
Wolfgang schrieb:> Wo soll denn die Verstärkung herkommen, wenn du C2 entfernst und IC1> damit zu einem Spannungsfolger degradierst.
Falsch ausgedrückt, ich meinte überbrückt.
> Falsch ausgedrückt, ich meinte überbrückt.
Wie kommt man auf die Idee, Bauteile wegzulassen,
von denen man nicht versteht wozu sie da sind ?
Machst du das mit allem so im Leben,
und denkst dir immer "was waren die Leute blöd,
haben zusätzlichen Aufwand gemacht, ich mach's
mir einfach". ?
Und erkennst nicht mal deinen Irrtum, wenn die
Schaltung darufhin nicht mehr funktioniert ?
Wie kommt jemand dazu etwas zu probieren ohne die Folgen zu kennen und
das dann Glühbirne zu nennen???
Und die Tatsache dass ich hier einen Thread aufmache um zu FRAGEN
impliziert doch dass ich eben nicht weiß was passiert oder inwiefern
sich die "nicht-Funktion" des Klatschalters damit ändert...
Da der Kondensator einen kapazitiven Blindwiederstand (1/(i*w*C))
besitzt, dachte ich mir dass die Entfernung dessen eine Erhöhung der
Verstärkung mit sich bringe, aber nein.
Deswegen frage ich...
Und MaWin: Muss das wirklich so oft und immer öfter im Web sein dass dem
Fragenden so gekommen wird???
mini bot schrieb:> Wie kommt jemand dazu etwas zu probieren ohne die Folgen zu kennen und> das dann Glühbirne zu nennen???
Wenn Du Dich damit auf Edinson beziehst: Der wusste sehr genau, was er
tat.
Gruss
Harald
Harald Wilhelms schrieb:> Wenn Du Dich damit auf Edinson beziehst: Der wusste sehr genau, was er> tat.
Ich wollte jetzt nicht seine Fähigkeiten herabgesetzen - es geht mir nur
um das Probieren "learning by doing" wie es so schön heißt.
Edison wird sich als Pionier aber auch nicht gesagt haben "Ja dann bau
ich die mal" und beim ersten Versuch klappts.
Mfg.
mini bot schrieb:> Ich wollte jetzt nicht seine Fähigkeiten herabgesetzen - es geht mir nur> um das Probieren "learning by doing" wie es so schön heißt.> Edison wird sich als Pionier aber auch nicht gesagt haben "Ja dann bau> ich die mal" und beim ersten Versuch klappts.
Bei diesem Beispiel hast du leider etwas in den Kuhfladen gegriffen.
Die Glühbirne ist ein Paradebeispiel einer GEZIELTEN Entwicklung. Die
Richtung war von vorne herein klar. Ob es beim ersten Mal klappt oder
nicht spielt in diesem Zusamenhang keine Rolle.
Eben doch,
solange man von Entwicklung spricht gibt es das zu Entwickelnde ja in
den meisten Fällen noch nicht.
Und wenn Edsion vor hatte die Glühbirne zu bauen/verbessern, angeblich
war sie schon erfunden worden, dann ist die Zukunft noch ungewiss,
andernfalls würde er ja kopieren.
Ich habe ja auch ein bescheidenes Ziel, also eine Richtung, die
Verstärkung durch probieren zu erhöhen und hänge eben am ELKO fest^^
Mit dem Unterschied dass ich hier nicht das Rad neu erfinden muss,
sondern glücklicherweise eine Community berfagen kann.
mini bot schrieb:> Ich wollte jetzt nicht seine Fähigkeiten herabgesetzen - es geht mir nur> um das Probieren "learning by doing" wie es so schön heißt.
Ja, aber Probieren ohne sich vorher mit den einfachsten Grundlagen
zu beschäftigen, ist einfach nur Zeitverschwendung. "learning by doing"
ist z.B. die richtige Methode beim Programmieren. Aber auch dort sollte
man vorher z.B. die zur Verfügung stehenden Befehle kennen.
> Edison wird sich als Pionier aber auch nicht gesagt haben "Ja dann> bau ich die mal" und beim ersten Versuch klappts.
Nein, er (ich meinte natürlich Thomas Alva Edison) hat z.B. gezielt
Bambusproben aus der ganzen Welt zusammengesucht, um das beste
Material für seine Glühlampe zu bekommen.
Gruss
Harald
Harald Wilhelms schrieb:> Ja, aber Probieren ohne sich vorher mit den einfachsten Grundlagen> zu beschäftigen, ist einfach nur Zeitverschwendung.
Du hast vollkommen recht, eine Auseinandersetzung ist nötig.
Doch meine ich das ich mich gerade damit beschäftige und bei
unsicherheiten nachfrage. Und ob ich jetzt Bits oder Bauteile setze ist
an sich das Gleiche man muss eben die "Verfügbaren Befehle" kennen.
Mfg.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 14 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
Unbenannt.png
(430 KB)
