|
Anzeige
|
FGH75T65UPD - gibt es noch schnellere IGBT in der Leistungsklasse?
Gast
#2812977
Hallo, kennt jemand noch schnellere IGBT's in der Leistungsklasse oder höher und 600V Kategorie? Geht um eine ZCS Anwendung bei > 300kHz mit low duty cycle aber hohen Pulsströmen. Datenblatt via Google: FGH75T65UPD Das Teil hat einen positiven Temperaturkoeffizienten. Bedeutet das, einfach parallelschalten bei getrennten Gatewiderständen sowie längenangeglichenem Layout oder wäre sonst noch etwas zu beachten? Danke. Grüsse
Gast
#2813001
Was soll's denn werden ?
Gast
#2813014
Na ja, eine Teslaspule mit höherer Resonanzfrequenz, aber hoher Leistung. Sog. DRSSTC. Ich glaube, dadrüber hast du nur noch Chancen mit IGBT Modulen oder Arrays. Such mal bei farnell, die haben ziemlich viele IGBTs, auch in sehr großen Leistungsklassen, vielleicht findest du da ja was.
Gast
#2813102
>Na ja, eine Teslaspule mit höherer Resonanzfrequenz, aber hoher
Leistung. Sog. DRSSTC.
Das Prinzip der Teslaspule ist aber bekannt? Welche Hackfrequenz wird
denn angestrebt ?
Gast
#2813108
Christian, danke, aber Farnells Parametersuche bietet keine Eingrenzung nach Geschwindigkeit an, leider. Module in dem Geschwindigkeitsbereich kenne ich nicht, da müsste die Resonanzfrequenz deutlich niedriger sein. Pfnott, ja das Prinzip ist selbstverständlich bekannt. Was in meiner harmlosen Frage lässt Dich denn fragen? Der angenommene Frequenzbereich steht doch bereits oben mit dabei?! Grüsse
Gast
#2813322
Hi! 300kHz ist ja recht hoch. Auch mal über ein interleaving der IGBTs nachdenken die Verluste aufzuteilen bei der hohen Frequenz, wie es Leistungsstarke Indukstionheizer machen für hohe Fequenz. >Das Teil hat einen positiven Temperaturkoeffizienten. Ja, bei IGBTs in Trench oder NPT Bauweise ist parallelschaltung möglich. Jedoch ist das übliche, wie eine getrennt Ansteuerung, Gate Snubber, Layout, etc notwendig >Der angenommene Frequenzbereich >steht doch bereits oben mit dabei?! Er meint wohl die Unterbrechungsrate, bzw Einschaltzeit. MFG
Gast
#2814144
Danke Fralla. Ja, die 300kHz sind sehr hoch - daher ja eben die Suche nach schnellen IGBTs. Obige haben eigentlich mit die besten Werte, die ich so finden konnte - daher eben die Frage, ob es da noch etwas besseres gibt - das ist eigentlich die Kernfrage. Ich habe diese noch nicht bestellt - kommt noch. Im Moment sind wesentlich langsamere IBGTs dran, die auch funktionieren - aber vermutlich schon mit sehr hohen Verlusten. Ein Interleaving wäre denkbar, da müsste ich aber das ganze, bereits existierende Treiberkonzept umstellen, z.B. auf einen schnellen uC. Hab ich sogar schon probiert, aber ohne vernünftige Kapselung steigt der im EM Feld immer sofort aus. Eigentlich dachte ich daher an Parallelschaltung - das sollte ja gegenüber Interleaving aufs Gleiche rauskommen. Layout, getrennte Ansteuerung oder zumindest getrennte Gate-Widerstände ist klar. Gate Snubber - was ist das? Pfnott, jetzt verstehe ich. Die 'Hack'-Frequenz ist DRSSTC typisch, so ca. 50-300us an, dann ca. 20ms aus. Bei 300kHz würde man wohl eher sogar etwas kürzer 'An' wählen, da ja da schon einige Zyklen reinpassen, so vielleicht max 150us. Grüsse Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
