Spice Model/Subcircuit in LTspiceIV bringt nur Fehler

[Gernot (Gast)]

Servus,

ich möchte eine kleine Simulation mit LTspiceIV durchführen. Und zwar 
mit folgender
http://www.vishay.com/docs/95273/15mq040n.txt
Diode.

ich hab jetzt schon diese 15mq040n.txt und C:\15mq040n.txt gespeichert 
und mit .inc bzw. .lib C:\15mq040n.txt eingebunden.
Dann hab ich meine in der Schaltung bereits eingefügte Diode (bisher 
wars ne willkürliche Schottky) mit Strg+RechtsKlick 
modifiziert(Prefix:X; Value:15MQ040NPbF). Offensichtlich hat das 
einbinen auch geklappt, da LTspice nicht meckert, dass das Modell 
15MQ040NPbF fehlt. Allerdings kommt folgende Fehlermeldung:
--------------
Can't find definition of model "CAT"

Select OK to continue... bla
---------------
CAT stammt wohl recht eindeutig aus der .txt datei, nur wie kann ich den 
Fehler beheben? CAT soll doch die cathode sein, kein Model. Wie sag ich 
das meinem LTspice???

Kann mir da grad jemand helfen? ich find mich auch mit google gerade 
nicht zurecht. Bin leider noch recht neu unter den Simulanten...

[Gernot (Gast)]

Also ich hab das jetzt zwar glaub ich zum Laufen gebracht, aber die 
Diodenströme sind ja arg komisch. Ich hab bei meiner Simulation vom 
Betrag der Peaks her genauso viel Vorwärtsstrom wie rückwärts... und das 
obwohl ich der Meinung war die Diode hätte relativ wenig Kapazität. 
Zumindest im Vergleich mit anderen die ich so bei Farnell gefunden habe.

Vielleicht schaut mal einer von euch drüber und kann mir erklären wo 
mein Fehler liegt. Irgendwas läuft doch da nicht ganz richtig...

PS: Das ist der Übeltäter um den es geht:
http://de.farnell.com/vishay-formerly-i-r/vs-15mq040npbf/schottky-diode-3a-sma/dp/1651114

[./. (Gast)]

Hallo,

dein repariertes Modell sieht ok aus. Der Rückwärtsstrom ist ja an sich 
unproblematisch - die Frage ist ja wie lange er fließt. Daraus ergibt 
sich ja die Ladung bzw. (über die Spannung) die Kapazität. Der hohe 
Strom resultiert meiner Ansicht nach aus fehlenden parasitären 
Eigenschaften (Leitungswiderstand, ESR, ESL).

[Helmut S. (helmuts)]

Hallo Gernot,

Das Regelverhalten wird viel besser, wenn du den C3 weg nimmst. 
Alternativ nimm 10nF in Reihe mit 13kOhm.
Ansonsten sieht das dann alles OK aus. Der Spike nach Minus im 
Diodenstrom kommt von der Kapazität der Diode. Außerem reicht es die 
Simulation auf 7ms zu begrenzen.
Die Verlustleistung im IC beträgt 560mW bei Volllast. Das wäre mir zu 
hoch. Nimm einen mit größerem Gehäuse zwecks kleinerem Wärmewiderstand.

Helmut

[Gernot (Gast)]

Danke für alle Antworten und Hinweise. Ich bin zu dem Schluss gekommen 
doch lieber auf die in der Simulation effizientere und auch offenbar 
häufiger verbaute MBRS340 zu setzen. Die Simulation war also ein erfolg 
auch wenn ich nicht ernsthaft verstehe warum das Ergebnis so ausgefallen 
ist. Die 15MQ040N hat laut Datenblatt die kleinere Kapazität würde ich 
behaupten... Naja erstmal nicht so wichtig.

Mir stellt sich allerdings gerade eine ganz andere Frage zu dem 
Switcher, auf die mich Helmut und die Effizienz-Simulation gebracht 
haben. Ich werde sie gleich in einen neuen Topik (hier wäre das 
definitiv offtopik) stellen müssen.