Moin, moin E-Technik-Freunde!
Ich habe mein E-Technik Studium in 7 Semestern durchgezogen und habe
jetzt meinen Bachelortitel.
Alles zusammen, habe ich einen Schnitt von 3,0.
Meine Frage, ist dieser Schnitt noch in Ordnung?
Legen die meisten Arbeitgeber viel Wert auf die Noten, oder sind ander
Qualifikationen (Durchhaltevermögen, Teamfähigkeit, Stressresistenz,
Kämpfergeist, usw.) durchaus wichtiger?
Vielleicht kann mir jemand mit eigenen Erfahrungen weiterhelfen?!
Danke!
Gruß
OK Troll?
Falls nicht, als Ingenieur ist es in aller Regel wichtig, dass Du
Probleme lösen kannst. Dazu musst Du in der Lage sein, das Wissen das Du
hast vernünftig anzuwenden.
Die Frage ist doch gar nicht abwägig. Ein paar Prüfungen geschoben, und
schon fehlt jegliche Zeit, für alle Fächer auf eine 1 zu lernen - vor
allem, wenn ein Dritt- oder Viertversuch dabei ist.
das kommt hochgradig auf die uni/fh an. du kannst dir oftmals im
prüfungsamt einen ranglistenplatz geben lassen, um zu sehen wie du im
vergleich zu deinem abschlussjahrgang abgeschnitten hast.
das ist oftmals aussagekräftiger als die reinen noten beim bachelor
(es soll ja einige unis geben, die im bachelorstudium versuchen alle
studenten so schlecht zu bewerten, dass sie sich schwertun anderswo
einen masterplatz zu finden und somit gezwungernermaßen an der uni
bleiben müssen. andererseits soll es auch hoschulen geben, die mit den
guten noten nur um sich werfen..)
>Echter Dipl.-Ing. schrieb:>> Der Bäckerabschluss ist kein Titel, sondern ein akademischer Grad!>Genau wie dein Dipl.-Ing., Schlaumeier ^^>(Falls du darauf hinaus wolltest)
Nein, darauf wollte ich nicht hinaus, sondern darauf, dass der Bäcker
nach seinem Schmalspurstudium mit eher durchwachsenen Noten nichtmal den
Unterschied zwischen akademischen Grad und Titel zu kennen scheint.
newing schrieb:> Moin, moin E-Technik-Freunde!>> Ich habe mein E-Technik Studium in 7 Semestern durchgezogen und habe> jetzt meinen Bachelortitel.>> Alles zusammen, habe ich einen Schnitt von 3,0.>> Meine Frage, ist dieser Schnitt noch in Ordnung?> Legen die meisten Arbeitgeber viel Wert auf die Noten, oder sind ander> Qualifikationen (Durchhaltevermögen, Teamfähigkeit, Stressresistenz,> Kämpfergeist, usw.) durchaus wichtiger?>> Vielleicht kann mir jemand mit eigenen Erfahrungen weiterhelfen?!
Eine 3.0 ? haha das reicht gerade zum Technischen Mitarbeiter an einer
FH ;-) Lieber ein Semester länger machen und dann ne 1,x bis max. 2,5
raushauen.
Petger schrieb:> Eine 3.0 ? haha das reicht gerade zum Technischen Mitarbeiter an einer> FH ;-) Lieber ein Semester länger machen und dann ne 1,x bis max. 2,5> raushauen.
So ein Humbug!
Hallo Troll,
ehemals Hanfbauer und jetzt in 7 Semestern ein 3er Schnitt? Alleine
schon die übliche Varianz um die Note reicht aus, dass du mindestens ein
Semester gedreht haben müsstest. Eine Angabe der Vertiefungsrichtung
hätte es noch reißen können. Wenn du Glück hast ist es für einen
Kurswechsel noch nicht zu spät, aber anscheinend ist ET nicht dein Ding.
Meine Erfahrung: Spätestens ab 3,0 fallen nur noch Luftpumpen aus dem
Studium, bei denen die Profs nicht die Eier hatten sie durchfallen zu
lassen.
auch verwundert schrieb:> Meine Erfahrung: Spätestens ab 3,0 fallen nur noch Luftpumpen aus dem> Studium, bei denen die Profs nicht die Eier hatten sie durchfallen zu> lassen.
was für ein hanebüchener Schwachsinn
>Noten sagen über die Bildung nur sehr bedingt etwas aus.
Signed! Gerade beim Bachelor kannste eine ganze Note vom Schnitt
abziehen und bist auf Diplom-Noten-Level. Denn beim Diplom wird oft das
Vordiplom garnicht in die Gesamtnote mit eingerechnet, beim Bachelor
hingegen zählt jede verdammte Klausur....
BTW: Wieso posten 60% der Leute hier eignetlich als GAST?
Peter Paschulke schrieb:> Signed! Gerade beim Bachelor kannste eine ganze Note vom Schnitt> abziehen und bist auf Diplom-Noten-Level.
Das kann ich nicht beurteilen.
> Denn beim Diplom wird oft das> Vordiplom garnicht in die Gesamtnote mit eingerechnet, beim Bachelor> hingegen zählt jede verdammte Klausur....
Hier muss ich jedoch sagen, dass mir mein Schnitt ohne das Grundstudium
auch noch mal deutlich besser gefallen würde :D
Für den Arbeitgeber ist das schon förderlich, als ideales Druckmittel xD
"Seien Sie froh wenn wir Sie mit 3,0 überhaupt einstellen, 24k sollten
bei dieser Leistung mehr als gerechtfertigt sein!" xD
Peter Paschulke schrieb:> Für den Arbeitgeber ist das schon förderlich, als ideales Druckmittel xD>> "Seien Sie froh wenn wir Sie mit 3,0 überhaupt einstellen, 24k sollten> bei dieser Leistung mehr als gerechtfertigt sein!" xD
Wer ist den so doof und lässt sich 24k aufquatschen? Das sind dann
wirklich unfähige Leute.
> Autor: MaWin (Gast)> Datum: 02.10.2012 12:31> Autor: MaWin (Gast)> Datum: 02.10.2012 13:22> Autor: MaWin (Gast)> Datum: 02.10.2012 14:33
Erneut alles Beiträge vom Psychotiker deinen seinen Namen nicht kennt
und stattdessen MaWin ins Namensfeld schreibt.
> "Seien Sie froh wenn wir Sie mit 3,0 überhaupt einstellen, 24k sollten> bei dieser Leistung mehr als gerechtfertigt sein!" xD
das sind 2k im Monat - je nach Region ist das doch ein gutes
Startgehalt.
> Wer ist den so doof und lässt sich 24k aufquatschen? Das sind dann> wirklich unfähige Leute.
je nach Region ein gutes Gehalt - nicht jeder lebt in Süddeutschland,
kann sein, daß sie da mehr zahlen müssen wegen der verheerenden
Mietpreise & Lebenshaltungskosten.
Nur das relativiert sich dann wieder, da kann man dann auch gleich in
die Schweiz abwandern und noch mehr verdienen.
> Selbst in den schlechten Regionen für Ingenieure (Nordwesten, Osten)> kann man locker mit 3k Brutto im Monat rechnen.
das ist dann eher Dummheit der Firmen den Überschuß nicht auszunutzen,
es gibt genug Leute, die wechselwillig sind oder sich verbessern
möchten.
> Hab genug Absolventen erlebt, die mit solchen Angeboten konfontriert> wurden und dann weitergesucht haben - die haben dann auch noch besser> dotierte Stellen in der Region gefunden.
ich habe auch Kommilitonen gekannt, die mußten mit 2200 anfangen, weil
eben keine besser dotierten Stellen da waren bzw. an die besser
dotierten Stellen dann auch Erwartungen geknüpft werden, die für einen
Anfänger so nicht erfüllbar sind - Zeitverschwendung sich dann auf sowas
überhaupt noch zu bewerben, wenn man nicht Beziehungen hat.
Noch ein Haufen Müll von jemandem der seinen Namen nicht kennt und
stattdessen MaWin ins Namensfeld schreibt:
> Autor: MaWin (Gast)> Datum: 02.10.2012 16:36> Autor: MaWin (Gast)> Datum: 02.10.2012 17:36> Autor: MaWin (Gast)> Datum: 02.10.2012 18:16> Autor: MaWin (Gast)> Datum: 02.10.2012 18:34
> Ich kenne Absolventen, die mit 58k Jahresgehalt angefangen haben.> Wollen wir auf diesem Niveau weitermachen?
mit Dir nicht, Du bist ja nicht der echte MaWin, sondern nur ein
Trittbrettfahrer.
das sind 2k im Monat - je nach Region ist das doch ein gutes
Startgehalt.
MUAAHHAHAHHAA hab ich mit 19 nach der Lehre als Energieelektroniker 1300
netto bekommen....2k sind ein absolutes Armustszeugniss...UNFASSBAR
schlafdochweiter schrieb:>> "Seien Sie froh wenn wir Sie mit 3,0 überhaupt einstellen, 24k sollten>> bei dieser Leistung mehr als gerechtfertigt sein!" xD> das sind 2k im Monat - je nach Region ist das doch ein gutes> Startgehalt.
Entweder hast du gar keine Ahnung oder du bist einfach nur ein
einfältiger Troll.
Was soll man den mit 2k? Selbst im Osten ist 3k der unterste Einstieg,
jedenfalls im ET und NT Bereich. Dann kann man sich ja gleich Abi und
Studium sparen und gleich einen Beruf lernen, vor allem erspart man sich
eine Dekade Verdienstausfall und Bafög-Schulden. Die Mutter meiner Frau
ist Pflege-Helferin und bekommt für 30 h/w rund 2,4k, allerdings
Schichtdienst.
Wer für 2k einsteigt nach einem erfolgreichem Abschluss, auch mit 4.0,
hat nicht mehr alle Latten am Zaun.
> Dass du mit deiner Attitüde keinen Erfolg hast, sollte dir ernsthaft zu> Denken geben.
ich hab einen Job. Allerdings möchte ich mich verbessern.
> Aber vermutlich gehörst du sowieso zu denen, die die Schuld stets nicht> bei sich selbst suchen.
also mea culpa, mea maxima culpa überlasse ich besser anderen, da geb
ich Dir recht. Das ist nicht zielführend.
> Viel Glück.
Danke, ebenfalls - Glück ist ein Faktor, den man leider nicht
beeinflussen kann und der gleichzeitig notwendig ist.
> MUAAHHAHAHHAA hab ich mit 19 nach der Lehre als Energieelektroniker 1300> netto bekommen....2k sind ein absolutes Armustszeugniss...UNFASSBAR
ist ganz einfach: Überangebot bedeutet auch die Möglichkeit Löhne zu
senken.
Wir haben ein Überangebot.
Deutschland ist ein Niedriglohnland und es gibt auch keinen Grund die
Niedriglöhne auf akademische Berufsgruppen auszusetzen, wenn die
Möglichkeit besteht und die ist jetzt da.
Allerdings muß die entsprechende Firma oder Dienstleister schon zur
Koordination in der Lage sein - das sind die meisten Firmen offenkundig
nicht, sonst würden mehr Deals laufen.
> Und nun?> Wollt ihr euch hier gegenseitig die Ohren volljammern?
das heißt, daß 2k schon ein gutes Einstiegsgehalt je nach Region sein
kann.
Okay, Süddeutschland bildet eine Sonderregion - die müssen auch mit der
Schweiz konkurrieren, da wird das Gehalt dann höher ausfallen.
Die entscheidende Frage ist aber immer - was bleibt unterm Strich übrig
?
> Wer für 2k einsteigt nach einem erfolgreichem Abschluss, auch mit 4.0,> hat nicht mehr alle Latten am Zaun.
besser irgendwo für 2k oder noch weniger einsteigen, als gar nicht
einsteigen.
Außerdem haben sich die Zeiten gewandelt - Niedriglohnsektor nimmt zu,
warum soll das nicht auch für akademische Berufe gehen und gelten.
Das Studium hätte sich dann finanziell überhaupt nicht gelohnt (schon
richtig), aber studieren sollte man ja auch nicht aus finanziellen
sondern idellen Gründen.
Und die Tendenz zum Niedriglohn im akademischen Sektor ist da, man muß
das Potential nur ausschöpfen, es gibt genug Nachschub.
Oh man was für schlechtes Trollgeblubber um vermeintlich zu provozieren.
Ausgesorgt hat derjenige, der ein Postmarkiersystem erfindet welches am
Inhalt erkennt dass der Post nicht lesenswert ist und entsprechend
markiert.
So muss man als Forenteilnehmer den Gastscheiß mindestens einmal lesen
um ihn als Scheiß zu klassifizieren.
Phew...
> Ausgesorgt hat derjenige, der ein Postmarkiersystem erfindet welches am> Inhalt erkennt dass der Post nicht lesenswert ist und entsprechend> markiert.
das setzt voraus, das sowas auch gekauft wird.
> So muss man als Forenteilnehmer den Gastscheiß mindestens einmal lesen> um ihn als Scheiß zu klassifizieren.
man kann ja auch die konservative Variante wählen, die ist weitaus
simpler, wenn man nicht unter Arroganz leidet.
Was ich allerdings nicht verstehe - wieso programmierst Du obige
Software nicht, wenn Du denkst Du würdest reich dadurch?
schlafdochweiter schrieb:> besser irgendwo für 2k oder noch weniger einsteigen, als gar nicht> einsteigen.
völlig balla balla
> Studieren sollte man ja auch nicht aus finanziellen> sondern idellen Gründen.
Ja, wenn man aus reichem Hause kommt vielleicht. Aber nicht der Normalo
der auch zusehen muss wie er für's Alter vorsorgt(Renten werden ja
völlig grundlos kaputt gemacht).
> allein dass du fragst ist imho ausschlusskriterium. wenn du von dir> überzeugt bist, bekommst du auch nen arbeitsplatz.
die Frage vom TO ist sowieso nur Trolling. Einerseits hat er Sorgen was
zu finden, andererseits will er nicht arbeiten, wenn der Lohn zu niedrig
ist.
Das ist entweder Trolling oder pure Faulheit.
> völlig balla balla
ja wieso? besser arbeitslos bleiben oder was?
> Ja, wenn man aus reichem Hause kommt vielleicht. Aber nicht der Normalo> der auch zusehen muss wie er für's Alter vorsorgt(Renten werden ja> völlig grundlos kaputt gemacht).
ein Studium ist keine Grundlage mehr um reich zu werden!
Wer reich werden will, der muß in die Politik gehen, beim Fernsehen
anfangen oder ggf. noch Journalismus - die stecken unter einer Decke.
Ansonsten hilft nur harte Arbeit - der Vorteil den Du durchs Studium
hast, ist, daß die Arbeit vielleicht nicht ganz so hart ist und man das
länger durchhält.
schlafdochweiter schrieb:>> völlig balla balla> ja wieso? besser arbeitslos bleiben oder was?>>> Ja, wenn man aus reichem Hause kommt vielleicht. Aber nicht der Normalo>> der auch zusehen muss wie er für's Alter vorsorgt(Renten werden ja>> völlig grundlos kaputt gemacht).> ein Studium ist keine Grundlage mehr um reich zu werden!> Wer reich werden will, der muß in die Politik gehen, beim Fernsehen> anfangen oder ggf. noch Journalismus - die stecken unter einer Decke.> Ansonsten hilft nur harte Arbeit - der Vorteil den Du durchs Studium> hast, ist, daß die Arbeit vielleicht nicht ganz so hart ist und man das> länger durchhält.
wer redet von reich werden? kannst du lesen? du bist ein troll und ich
bin raus.
> wer redet von reich werden? kannst du lesen? du bist ein troll und ich> bin raus.
wie willst Du denn die Rente finanzieren, wenn Du arm bist?
Und wie hoch sind Deine Rentenansprüche, wenn Du arbeitslos bist?
Indem Du ein Jobangebot ausschlägst gehst Du erst recht unter - denn
seit 2012 gibt es bei H4 keine Rentenzuschläge mehr, ergo mußt Du
arbeiten.
ja, ja, keine Argumente mehr und man ist raus, eine billige Ausrede
weiter nichts.
Dipl Ing ( FH ) schrieb im Beitrag #2857039:
> Ach Gottchen, bist wohl so ein Paranoiker, eh?>> Machst dir Gedanken um Dinge, die in 40 Jahren seien könnte.>> Die Propaganda kann dem Durchschnitts-Michell wohl immer noch Angst> machen ..>> Mein Gott: LEBE>> Du kannst morgen schon weg sein ..
ADMIN ..
> Ach Gottchen, bist wohl so ein Paranoiker, eh?> Machst dir Gedanken um Dinge, die in 40 Jahren seien könnte.
typisch Ablenkungsmanöver.
Es ging um spätere Rente in Zusammenhang mit Studium.
Da hat sich insofern was geändert, daß ein abgeschlossenes Studium eben
nicht mehr ein Garant für ein hohes Einkommen ist - das war früher mal
so.
Einziger Vorteil eines Studiums heute ist eine bequemere Arbeit, je nach
Sichtweise ... aber Lohnvorteil, träum mal weiter.
> Und mit welchen Zahlen kommst du zu diesem Schluss?
es geht doch gar nicht um Zahlenspielchen, sondern um Möglichkeiten im
Niedriglohnsektor - wer sagt dann, daß ein Ing. mit 3k im Monat starten
muß, In der heutigen Zeit geht es niedriger auch auf lange Zeit; es
fehlt die offenbar der Wille zur Umsetzung.
> Der Idiot grad frustriert, weil er keinen guten Job hat/findet.
ich habe einen Job und will mehr - und Du bist nur ein kleiner
Schmutzfink, dem nichts besseres als die Kuckucksmanier einfällt - nenn
Dich doch Kuckuck, das wär ein passender Nick anstatt die Nicks anderer
Poster zu mißbrauchen Du Psychopath. Welcher Verein sponsert Dich
eigentlich?
Anders ist diese Form von Demenz ja kaum noch nachvollziehbar.
Noch mehr Unsinn vom Psychopathen der seinen Namen nicht kennt und
stattdessen MaWin ins Namensfeld schreibt:
> Autor: MaWin (Gast)> Datum: 03.10.2012 00:46> Autor: MaWin (Gast)> Datum: 03.10.2012 00:50
