Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik ARM Cortex im DIP-8 Gehäuse


von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Es soll ihn wirklich bald geben, er heißt: LPC810M021FN8

"ARM Cortex-M0+ processor, running at frequencies of up to 30 MHz with
single-cycle multiplier and fast single-cycle I/O port."

Peter

: Gesperrt durch Moderator
von schlauberger (Gast)


Lesenswert?

ohoooo [...]! freu mich schon drauf!

(Mod: bei [...] ungezügelten Ausdruck der Vorfreude einsetzen)

von Eumel (Gast)


Lesenswert?

Aber was soll man denn damit? Was macht man mit einem 8 Pin Controller 
wofür man 30 Mhz und 32 bit braucht?

von Lothar (Gast)


Lesenswert?

Eumel schrieb:
> Aber was soll man denn damit? Was macht man mit einem 8 Pin Controller
> wofür man 30 Mhz und 32 bit braucht?

In dem Package wird er mit dem internen 12 MHz Oszillator betrieben.

von Markus M. (Firma: EleLa - www.elela.de) (mmvisual)


Lesenswert?

Eumel schrieb:
> Aber was soll man denn damit? Was macht man mit einem 8 Pin Controller
> wofür man 30 Mhz und 32 bit braucht?

Damit ich auch eine Mini-Anwendung mit der gleichen Entwicklungsumgebung 
machen kann und ich nicht extra einen anderen Hersteller (Prozessor Typ) 
nehmen muss.

von Lutz (Gast)


Lesenswert?

Das ist nachvollziebar; aber eher im Profibereich. Aber da ist DIP wohl 
wegen Platz usw. eher ein Contra-Argument.

von Lutz (Gast)


Lesenswert?

Lothar schrieb:
> Eumel schrieb:
>> Aber was soll man denn damit? Was macht man mit einem 8 Pin Controller
>> wofür man 30 Mhz und 32 bit braucht?
>
> In dem Package wird er mit dem internen 12 MHz Oszillator betrieben.

Hat aber auch PLL, CKLIN und externen Oscillator. Also bei letzterem 
noch 2 Pins weg: 8 - 2 Clock - 1 VCC - 1 VDD => 4 Rest?

Und 4 kB Flash bei Cortex, das ist doch schon fast durch den Startupcode 
weg? Na gut, bei 4 verbleibenden Pins ...

von Karl (Gast)


Lesenswert?

Wozu man den braucht ist doch ganz einfach: Damit auch bei kleinen 
Controllern endlich so ressourcenverschwendet programmiert werden kann 
wie bei PCs ;-)

von Lothar (Gast)


Lesenswert?

Lutz schrieb:
> Hat aber auch PLL, CKLIN und externen Oscillator. Also bei letzterem
> noch 2 Pins weg: 8 - 2 Clock - 1 VCC - 1 VDD => 4 Rest?
>
> Und 4 kB Flash bei Cortex, das ist doch schon fast durch den Startupcode
> weg? Na gut, bei 4 verbleibenden Pins ...

Der DIP8 hat natürlich keine XTAL Pins, erst der SOP16 ...

von FK (Gast)


Lesenswert?

Markus Müller schrieb:
> Damit ich auch eine Mini-Anwendung mit der gleichen Entwicklungsumgebung
> machen kann und ich nicht extra einen anderen Hersteller (Prozessor Typ)
> nehmen muss.

Son Cortex im QFN Gehäuse ist aber auch wieder kleiner also im DIP8

von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Vermutlich sind in China handgelötete einseitige THT Platinen günstiger.
Kann daher gut sein, daß der DIP hier nie angeboten wird.

Der LPC800 hat schon nette Sachen, z.B. die UART ist nicht das kranke 
16550-Design, wie bei anderen ARM, sondern kann auch 9 Bit.

Leider fehlt ihm aber der ADC und CAN.


Peter

von Roland H. (batchman)


Lesenswert?

Peter Dannegger schrieb:
> Es soll ihn wirklich bald geben, er heißt: LPC810M021FN8

Ja, der wurde schon dort gesichtet :-)

Beitrag "Cortex-M0+ im DIL8 von NXP."

Diese Mär:

Lutz schrieb:
> Und 4 kB Flash bei Cortex, das ist doch schon fast durch den Startupcode
> weg? Na gut, bei 4 verbleibenden Pins ...

... ist einfach nicht richtig, und wurde in jenem Thread behandelt.

In Erwartung dessen, dass er im ROM noch Funktionen mitbringt, würde 
er die 150 Byte auch noch aufholen.

Und für die Wartezeit bis zu dem DIP8, der DIP28 hat sich inzwischen 
materialisiert: Beitrag "ARM in DIP: CM0 lpc1114fn28 ist da und blinkt!"

Zumindest jener hat den Status als Papiertiger nach geraumer Zeit 
verlassen.

von Sascha (Gast)


Lesenswert?

Sorry, dass ich meinen Senf auch noch dazu gebe.
Der einzigste Sinn, was der Chip für mich macht, ist für Security 
Schlüssel, bei denen mehr Rechenleistung gebraucht wird z.B. für Keyless 
Entry usw....
Ansonsten purer Schwachsinn.
Aber wenn nicht ein Großkunde dahinter steckt, würde so etwas vermutlich 
auch nicht entwickelt ?!?

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Ein Thread zum Thema genügt eigentlich, der war eher da:

Beitrag "Cortex-M0+ im DIL8 von NXP."

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.