Hallo,
ich habe mal ein bisschen mit so einem "Circuit simulator"
experimentiert und dabei einen Spannungregler entwickelt, der die
Spannung logischerweise unabhängig vom Widerstand der Last regelt,
"gleichhält". Was haltet ihr davon? Ist natürlich nur ein Schema, reale
Verhältnisse herrschen hier nicht, also bloss ein Funktionsschema.
Und Entschuldigung wegen des Bildformates, ich kann das Bild mobil über
IOs nicht komprimieren.
THYBAs
> Hab ich wenigstens das Funktionsprinzip verstanden
Der Weg vom Funktionsprinzip zu einem belastbaren
Spannungsregler (Überstrom- Übertemperatur- SOA- Schutz
und stabiles Regelverhalten bei induktiver und kapazitiver Last)
ist aber noch weit.
Den haben erfahrene Elektroniker vor 40 Jahren gelöst. uA7805.
Aber ich mein, ohne vorher zu wissen, wie ein Spannungsregler
funktioniert, und dann das Teil hier auf den Bildschirm zu pflastern,
ist doch auch ein Anfang.
Oh Mann, den Monitor fotographiert und das Bild nicht mal verkleinert.
Fail x 2. Bildformate. Screenshots unter Windows mit der Drucktaste
(oben rechts auf der Tastatur).
Selbst Fail x2:
1. Ausgangspost nicht gelesen
2. Deshalb überlesen, dass ich mobil über ein IOs Gerät (Ipad) online
bin, und deshalb keine Komprimierung vornehmen kann
THYBAs schrieb:> 2. Deshalb überlesen, dass ich mobil über ein IOs Gerät (Ipad) online> bin, und deshalb keine Komprimierung vornehmen kann
Wer so ne Sch# kauft ist selber schuld.
troll schrieb:> Wer so ne Sch# kauft ist selber schuld.
Quark. Man muss es nur bedienen können: Screenshot beim iPhone/iPad:
Home Taste gedrückt halten und dabei ein kurzer Druck auf die Ein/Aus
Taste. Klick und der Screenshot lieft im Foto Ordner.
>ich habe mal ein bisschen mit so einem "Circuit simulator">experimentiert und dabei einen Spannungregler entwickelt, der die>Spannung logischerweise unabhängig vom Widerstand der Last regelt,>"gleichhält". Was haltet ihr davon?
Was erwartest du jetzt?
>Ist natürlich nur ein Schema, reale Verhältnisse herrschen hier nicht,>also bloss ein Funktionsschema.
Dann ist die Sache ziemlich sinnlos, weil die Schaltung so
höchstwahrscheinlich nicht funktionieren wird. Du hast nämlich die Gate
Source Kapazität des MOSFET unterschlagen, die in der Gegekopplung eine
gefährliche "Phase Lag" erzeugt und die Schaltung instabil werden läßt.
Was du mal "erfinden" könntest: Etwas das besser rollt als diese eckigen
Dinger an meinem Auto... Das da noch keiner was erfunden hat, weiß da
wirklich keiner RAD?
SCNR,
Ingo
Ok, es ist nutzlos das Teil :) Aber hier mal eine andere Frage: Kann
jemadn mir das Ersatzschaltbild eines Operationsverstärkers inclusive
aller parasitären Einflüsse usw. geben?
Ingo schrieb:> Was du mal "erfinden" könntest: Etwas das besser rollt als diese eckigen> Dinger an meinem Auto... Das da noch keiner was erfunden hat, weiß da> wirklich keiner RAD?
Geh mal in einen Baikladen, da wirst Du schon merken:
Guter Rad ist teuer.
Gruss
Harald
THYBAs schrieb:> Haltet doch bitte euren Spott ggü nicht "Profis" etwas zurück, ja?
Man muss doch kein Profi sein um einen angemessenen Screenshot auf die
Reihe zu bekommen oder zumindest eine angemessene Auflösung mit
angemessenen Bildausschnitt zu wählen. Eine nachträgliche
Bildbearbeitung funktioniert sogar mit Geräten aus dem Hause Apple.
Kann mir dann mal jemand erklären, wie ich bitte von eiem Ipad aus einen
Screenshot von einem Windows-Computer machen soll? Wenn du, Profi?, mir
eine geeignete Applikation zeigen kannst, mit der man jpeg Bilder on the
go komprimieren kann, würde ich es sogar machen. Anscheinend haben es
einige immer noch nicht verstenden: Das Simulationsprogramm läuft auf
einem Windows-Rechner, von diesem habe ich den Bildschirm
abfotografiert, mit dem Mobilgerät, an den Computer komme ich jetz nicht
mehr ran, also schicke ich das Bild eben so - Wo ist das Problem?
THYBAs schrieb:> Das Simulationsprogramm läuft auf> einem Windows-Rechner, von diesem habe ich den Bildschirm> abfotografiert,
Ach ihr Jungen Leute, mit all dem neu-modischen Schnickschnack.
Zu meiner Zeit musste man noch die alten CRT's mit bis zu 30Kg auf den
Kopierer wuchten :D
THYBAs schrieb:> Kann mir dann mal jemand erklären, wie ich bitte von eiem Ipad aus einen> Screenshot von einem Windows-Computer machen soll? Wenn du, Profi?
Indem man es nicht vom iPad aus macht, du Pfeife. Einfach mal den
Apple-Fetisch ablegen.
> Das Simulationsprogramm läuft auf> einem Windows-Rechner,
Dann startet man dort das Snipping Tool oder drückt Alt-Druck und fügt
das Ergebnis mit Strg-V in Paint oder einen vernünftiges Bildprogramm
ein.
> Wo ist das Problem?
Dass es scheiße aussieht, schlecht zu sehen ist, dass es uns von Anfang
an sagt, dass wir für dich eigentlich nur dumme Sklaven sind, die nach
deiner Pfeife zu tanzen haben und denen du keinen Respekt zollst. Auf
gut Deutsch, es ist eine Unverschämtheit. Dass du dich dann noch mit
deinem iPad-Scheiß wichtig machst bestätigt das nur. Zu doof ein paar
Tasten zu drücken aber hier den Willi machen.
> Wo ist das Problem?
Lediglich darin, daß andere iPhone benutzer, die dieses Forum lesen
wollen, nur zum Abruf deines Bildes 1.1MB von ihrem monatlichen
Kontingent verballern, statt der 50k die (siehe nun das Bild oben) auch
möglich gewesen wären.
Aber es ist in diesem Forum üblich, daß Leute, die fachlich nichts
beitragen können, sich auf Bildformate beziehen, damit sie irgendwelchen
Käse dazugeben können, die Gruppe von Menschen kann man ruhig
ignorieren.
Wenn es dem Forumsbetreiber wirklich ein Anliegen wäre mit kleinen
Bildern, hätte er schon längst Massnahmen zur elektronischen Reduktion
der Bildauflösung und Dateigrösse eingebaut, aber da tut sich seit
Jahren nichts - was ein guter Nährboden für die Blockwarte der
Bildergrössen ist.
Ich hab neulich versucht, dieses Forum aus dem Urlaub zu benutzen.
Leider war das ein vollkommener Flop. Obwohl aus dem Land sicher noch
nie Spam kam, ist ein unangemeldetes Posten durch eine übermässig
umfassende IP Sperre unmöglich. Anmelden kann ich mich im Urlaub aber
auch nicht, denn wer nimmt die Liste mit den hunderten
Anmeldenamen/Passwörtern aller möglichen anmeldeerforderlichen Seiten
des Internets schon in den Urlaub für einen erleichterten Diebstahl mit.
Bei den besseren Seiten konnte man sich das Passwort wenigstens selber
aussuchen und merken, bei Mikrocontroller.net natürlich nicht, dort
bekommt man ein kryptisches Passwort zugewiesen, welches man sich
unmöglich merken kann (was wiederum eine eklatante Sicherheitslücke ist,
denn man muß es im PC speichern und bei jeder Benutzung kopieren). Also
dachte ich, ich schick dem Andreas eine Mail, was allerdings auch
scheiterte: Eine leer eMail geht noch, mehrere ausgefüllte eMails wurden
aber von seinem Spam-Assassin abgelehnt, vermutlich gefällt dem das
Absendeland nicht. Auf die Art kann man natürlich als Forenbetreiber
alle Ohren, Augen und Nasen verschliessen und merkt nie was von der
realen Welt. Na ja, merkbefreit halt, er hat sich selbst merkbefreit. So
ist die Foren-Suche seit Jahren bekannt unbrauchbar, und eben die
Bildereinblendung nur ein Honeypot für Netzsheriffs.
Michael Bertrandt schrieb:> Bei den besseren Seiten konnte man sich das Passwort wenigstens selber> aussuchen und merken, bei Mikrocontroller.net natürlich nicht
Das ist nur das erste Passwort, ich hab unter "Einstellungen" die Option
gefunden, mir selber ein Passwort zuzuweisen ;)
BTT: Versuch das ganze doch mal zu entwerfen, ohne dass es schwingt,
dann verstehst du vielleicht auch, was da genau passiert :) Könnte dir
jedenfalls weiterhelfen, das gesamte zu verstehen.
Gruß Christian
Michael Bertrandt schrieb:> Wenn es dem Forumsbetreiber wirklich ein Anliegen wäre mit kleinen> Bildern, hätte er schon längst Massnahmen zur elektronischen Reduktion> der Bildauflösung und Dateigrösse eingebaut, aber da tut sich seit> Jahren nichts - was ein guter Nährboden für die Blockwarte der> Bildergrössen ist.
Wer nur etwas nachdenkt, kommt zu dem Schluss dass eine automatische
Reduktion von Auflösung und Dateigröße nicht sinnvoll funktionieren kann
weil es eben von Fall zu Fall unterschiedlich ist, welche Auflösung und
Dateigröße sinnvoll ist. Eine automatische Auswahl des Bildausschnittes
ist noch weniger möglich.
Ok, da das ursprünglich Problem mit den Spannungsregler längst geklärt
wäre, und hier nur noch Hasstiraden auf Bildformate und sonstiges kommt,
Kann irgendein Autor diesen Thread löschen bitte?
> Wer nur etwas nachdenkt, kommt zu dem Schluss dass eine automatische> Reduktion von Auflösung und Dateigröße nicht sinnvoll funktionieren kann> weil es eben von Fall zu Fall unterschiedlich ist, welche Auflösung und> Dateigröße sinnvoll ist
Wenn man etwas mehr nachdenket, kommt man zu dem Schluss, daß die
automatische Reduktion kein wirkliches Problem ist, weil man einerseits
per FFT Hochfrequenzanteilen erkennen kann, ab wann übermässig
Information verloren gehen würde (und es fertige programme gibt die so
etwas tun), und weil andererseits die 1% falsch automatisch behandelter
Bilder einfacher nachzupflegen sid, also derzeit die 50%, die Blockwarte
aus den Löchern lockenden Grossbilder.
Man muß auch kein "Bilder nicht über 1MB" Primitivlimit beim Posten
einführen, mit dem man dem Postenden die Arbeit aufzwingen würde (die im
iPhone Fall wohl gar nicht so einfach geht), sondern man kann das
hochladen erst mal in voller Auflösung zulassen, und beispielsweise dann
bei grossen Bildern reduzieren und den Postenden Fragen, ob das Bild
nicht auch in der Grösse passt.
Es gib viele Möglichkeiten, wenn man WILL. Es geht mehr um's wollen,
Andreas will nicht (wie auch manche andere unzulängliche Sachen ändern).
Es ist seine Entscheidung.
image.jpg
(49 KB)
