Warum wurde die Kuriositätensammlung im Wiki gelöscht?

Ach

(um es mit den Worten von Loriot zu sagen)

Was stand denn in dem Artikel drin?

Klaus schrieb:
> Kann man das nicht rückgängig machen?
Nur der Admin kann das.

Hier eine Leseprobe.  Der Rest des Artikels war ähnlich erbaulich und 
leerreich:

=== nochmal R=U/I bzw. I=U/R oder so ===

1

> Amper ist Wollt durch Omm

2

3

weiter oben stand doch Amper ist Fluss durch Bayern

4

?!? Ich werd' noch beklopt hier!

Aus dem Beitrag "Amper hoch 
skillen?" Beitrag "Re: Amper hoch skillen?"


Oder das:

==== Sachbeitrag #2 ====

1

Schwätzer!

2

Du hast doch mit Pflaumenmus gegurgelt...:-x

Der Rest des Artikels sah ähnlich aus.  Ist das das angestrebte Niveau 
des Wiki?

Johann L. schrieb:
> Hier eine Leseprobe.  Der Rest des Artikels war ähnlich erbaulich und
> leerreich:
> ...
Danke für die Antwort, damit dürfte den Gegnern der Löschung der Wind 
aus den Segeln genommen sein.

Lila Wolken schrieb:
> Oder ist Gjlayde ein Admin?

Genau das ist er.

Ja, danke, Johann.  Ein oder zwei derartige Laberthreads im Forum
sind sicher OK, aber im Wiki muss man den Quatsch nicht auch noch
haben.

Sehe ich genauso.

Hi Johann L.,


> Hier eine Leseprobe.  Der Rest des Artikels war ähnlich erbaulich und
> leerreich:

Ursprünglich war der Artikel tatsächliche eine Sammlung von 
Kuriositäten. Scheint sich keiner drum gekümmert zu haben, dass da ein 
gewisses Niveau erhalten bleibt.

Ich würde den Artikel daher gerne wieder zum Leben erwecken und ihn 
entsprechend säubern.

Axel

Welches Projekt / welchen Sacheverhalt oder Begriff soll der Artikel 
denn erklären / erläutern / darlegen?

Daß es im Forum Beiträge gibt, deren Gehalt "kurios" ist?

Hi Johann L.,

> Welches Projekt / welchen Sacheverhalt oder Begriff soll der Artikel
> denn erklären / erläutern / darlegen?
> Daß es im Forum Beiträge gibt, deren Gehalt "kurios" ist?

Schau dir doch bitte die Historie von dem Arkikel einmal an.

Axel

Axel Heider schrieb:
> Schau dir doch bitte die Historie von dem Arkikel einmal an.

wie bitte geht das bei einem gelöschtem Artikel?

Axel Heider schrieb:
> Schau dir doch bitte die Historie von dem Arkikel einmal an.

Du meinst sowas wie das da? Mehr oder weniger willkürlich rausgegriffen 
aus dem jüngsten Edit von "Axelh" vom 5. August 2007 um 22:06 Uhr

==== AVR Par-Port Programmer ====

Ein steter Hort von Freude und Erfolgserlebnissen.

1

chat1> ich denke mal ich habe was am aufbau falsch gemacht aber habe schon alles doppelt kontrolliert

2

chat2> dann eben nochmal wie [...] schon sagte

3

chat1> oder das ich aussversehen ein nullmodem kabel benutze, aber die probe 

4

 von pony sagt das alles ok ist

5

chat2> na dann musste wohl ma testen obs eines is oder nicht

6

chat3> nullmodemkabel fuer den rumil programmer?

7

chat1> habe leider 2 verschiedene kabel eines ist nullmodem und das 

8

 andre normal weis aber nicht weöches da ohne aufschrieft

9

chat3> so ein uraltes 25pol?

10

chat1> jup

11

12

13

chat1> muss man beim mega16 den isp auch an PB3-5 ranhängen?

14

chat2> welche frage laesst das datenblatt im abschnitt memory programming offen?

15

chat1> ?

16

chat1> ist der abschnitt auch in der kurzfassung?

17

chat1> schon dabei bin grade am lesen blicke aber nicht so recht durhc

18

chat3> Seite 2

19

chat1> von wo?

20

chat1> von anfang?

21

chat1> habs

22

chat1> also doch das was ich sagte ;-)

23

chat3> unglaublich

Ich hätte ja nichts gegen eine themenrelevante Kuriositätenseite.
Also, wenn einer bei einem FET Drain und Source vertauscht,
und der emittiert daraufhin schwach gelbgrünes Licht oder sowas. :-)

Aber einfach nur eine Labersammlung als "Kuriosität" möchte ich
zumindest im Wiki nicht haben.  Klar gibt's bei derlei Dingen immer
irgendwelche Sachen, die in der Situation für einen Moment komisch
wirken.  Aber das muss man nicht unbedingt alles der Nachwelt noch
in einem Wiki nachtragen, denn schon übermorgen wirkt das eher
abgelatscht denn komisch.

Hi,

wenn ich mich recht erinnere gab es da schon kuriose Dinge, wie das Bild 
von dem fliegend zusammengelöteten ISP oder die Diskussion um die 
Toleranz des 0-Ohm Widerstands. Aber scheinbar trübt sich da meine 
Erinnerung etwas und der ganze Artikel ist dann zimelich verkommen weil 
keine Qualitätskontrolle mehr stattfand.



Axel

...oder eine Paul-Baumann-Anthologie ;-)

Die da wäre????

troll schrieb:
> Gibt es für solchen Chatmist nicht schon eine Seite? Wie hiess die
> gleich, irgendwas mit bash oder so? Da soll der Kram auch bleiben.

Das war/ist http://german-bash.org/

Gruß Torsten

Hmm also wenn der Artikel schön aufgeräumt ist und nicht so Müll wie der 
erwähnte Chat-Mitschnitt enthält, wäre ich eigentlich für so ein 
Artikel.

z.B. der bereits erwähnte fliegend zusammengelötete ISP-Stecker hat 
lustig ausgesehen wenn ich mich da richtig erinnere (ist schon länger 
her...)

Oder auch der legendäre Thread 
Beitrag "Amper hoch skillen?" ist immer mal wieder witzig 
finde ich ;-) Wäre doch schade, wenn sowas in Vergessenheit gerät...

;-)

Axel Heider schrieb:
> wenn ich mich recht erinnere gab es da schon kuriose Dinge, wie das Bild
> von dem fliegend zusammengelöteten ISP

Dafür gibt's doch aber schon "Zeigt her eure Kunstwerke" als Thread.

Ja, so ein Teil hätte ich auch noch (hab's nur gerade nicht bei mir
zu Hause), deshalb möchte ich nicht unbedingt einen Wikiartikel draus
machen.

> oder die Diskussion um die
> Toleranz des 0-Ohm Widerstands.

Auch das ist als Thread gut aufgehoben, und die leidige Amper sowieso.

Ganz ehrlich, alle genannten Dinge sind meiner Meinung nach eher
nichts, wofür man unbedingt das Wiki braucht.  Das Forum erinnert
sich ja auch für immer, nicht nur das Wiki.

troll schrieb:
> Naja, /dev/null strenggenommen nicht...

Die Amper wird aber wohl selbst da für immer hochgeskillt bleiben...