|
Anzeige
|
Masseflächen bei virtueller Masse
Gast
#3025128
Hallo! Aus einer 10V Eingangsspannung erzeuge ich durch einen Rail Splitter (spannungsteiler + op-amp) -5V, +5v und eben eine virtuelle Masse. Welche der beiden Massen benutze ich jetzt als Massefläche auf der Platine? Oder benutze ich verschiedene Masseflächen vor und nach dem Rail Splitter? Vielen Dank im Voraus! Lollypop
Gast
#3025179
Wenn man direkt den Ausgang des OP für die virtuelle Masse nutzt, ist die Kapazitiv nicht stark belastbar. Entsprechend taugt die virtulle masse nicht nicht als Massefläche. Sonst hängt es von der Schaltung ab, ob man überhaupt eine Massefläche braucht oder gebrauchen kann und falls doch, welche "Masse" man da nimm. >Oder benutze ich verschiedene Masseflächen vor und nach dem >Rail Splitter? Ohne konkrete Schaltung ist das nicht beantwortbar. Eine Massefläche hat man ja aus unterschiedlichen Gründen. Eine Sorte von Massefläche verwendet man in Verbindung mit einem Metallgehäuse, um EMI-Filtern gegen RF, Surge, Burst und ESD eine niederohmige Masse, also eine "radio frequnecy plane" zu bieten. Dazu sollte diese Massefläche an vielen Stellen und großflächig im Bereich der Ein- und Ausgangsstecker mit dem Gehäuse verbunden werden. Wie Ulrich schon schrieb ist eine mit einem OPamp erzeugte virtuelle Masse dazu eher nicht in der Lage. Dazu sollte die Masse der 10V Versorgung verwendet werden. Eine andere Sorte von Massefläche wird verwendet, um die Signalmasse besonders niederohmig zu machen, damit Spannungsabfälle von Signalströmen auf ihr besonders klein sind. Dazu kannst du ja mit der virtuellen Masse eine kleine lokale Massefläche aufbauen. Unangenehm wird es, wenn eine Schaltung mit virtueller Masse ein entferntes Gerät mit einem Signal speisen soll, weil dann der Signalrückstrom und eventuelle Störungen auf die virtuelle Masse geführt wird. So was kann dann leicht schiefgehen. Deshalb sollte man nur Endgeräte, die kein weiteres Gerät speisen müssen mit einer virtuellen Masse betreiben. Im allgemeinen ist es aber viel sinnvoller, Schaltungen mit virtueller Masse ganz zu vermeiden und sie stattdessen lieber mit einer echten Masse zu betreiben. Wenn mit unsymmetrischer Spannungsversorgung gearbeitet wird, kann man die nötigen Hilfspannungen ja auch anders erzeugen, beispielsweise mit Spannungsteilern aus der Versorgungsspannung. Dann kann man auch eine durchgehende Massefläche verwenden, die gleichzeitig beide obigen Funktionen erfüllt.
Gast
#3025939
Auf halbe Frage wird man keine ganze Antwort bekommen. Je nachdem wie Deine virtuelle Masse belastet wird, könnte auch keine mehr da sein, wenn sich der Rauch verzogen hat. :-)
Gast
#3026760
Der relevante Teil der Schaltung besteht aus zwei I/V Konvertern, die den Ausgang eines DACs mit einem Kopfhörer verbinden soll. Die entsprechende Schemata sowie die Stromversorgung habe ich mal angehängt. Ich möchte das ganze im Endeffekt so rausch- und störungsarm wie möglich haben, daher dachte ich, dass großzügige Masseflächen dabei helfen. ^^ Ich muss gestehen, dass ich ganz neu in der Analog-Technik bin und daher nicht so viel Ahnung habe. Bisher habe ich nur digitale Schaltungen entworfen. Ich möchte im Laufe der Zeit tiefer in DIY Audio einsteigen. Falls jemand zufällig gute Literatur (de/en) dazu kennt, wäre ich dankbar. :)
Angehängte Dateien:
Kannst du auch die Schaltung vom DAC posten?
Gast
#3026901
Klar, das ist aber wenig interessant. Die I2S Signale und die +3.3V kommen von einem Raspberry Pi. Der passende Anschluss dazu fehlt noch in der Schematic. ;)
Angehängte Dateien:
Gast
#3026928
Deine virtuelle Masse ist jetzt die Signalmasse, also das Bezugspotential für alle Signale und ist auch so zu behandeln. Die urspüngliche Masse (jetzt -5V) hat nur noch die Funktion einer Betriebsspannung. Hast du die Schaltung der virtuellen Masse mit Lastkapazitäten schon aufgebaut und getestet oder mal simuliert? Ich hab da so meine Zweifel, dass der LT1007 mit der kapazitiven Last zurechtkommt. Außerdem kannst du C28/C31 um den Faktor 100...1000 kleiner machen, die blocken doch nur den Referenzteiler ab und werden nicht an der virtuellen Masse wirksam.
Gast
#3027006
Danke für deine Hinweise! :) Nein, bisher habe ich weder etwas getestet, noch etwas simuliert. Ich lese mich gerade in ngspice ein, aber das ist fürchterlich kompliziert... ;) Den LT1007 habe ich erstmal genommen, weil ich ihn da habe. Aber für die Stromversorgung brauche ich wohl einen stärkeren, auch wenn ich bei den Millionen von verfügbaren Op-Amps noch nicht weiß, welchen ich wohl nehmen könnte. ^^ Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
