Elektronik ist doch einfach schön

Mike Mike schrieb:
> Bonddrätchen.

Draht schreibt man aber anders und Drähtchen sowieso.

Wehe man übersieht mal einen Buchstaben...

@  Mike Mike (mikeii)

>Nicht nur der Die selber, sondern auch die Goldpads auf der Keramik, und
>die schön geordneten Bonddrätchen.

Für solche guten Bilder kann man ruhig 10 Megapixel nehmen für eine 
schöne, nicht verwackelte Makroaufnahmen. Die jetzige Auflösung wird dem 
Motiv nicht ganz gerecht. Da meckert auch keiner über die 
Bildformate ;-)

Beitrag "Re: Rasterelektronenmikroskop - interessante Objekte?" und weiter unten

Habe seinerzeit hier zwei Bilder geposted:

Beitrag "Re: Elektronik-Fotos"

Ich hatte auch mal nen Pentium i200-Mobilprozessor aufgemacht: Der 
Blechdeckel oben drauf war angelötet und gibt nun einen guten 
Schlüsselanhänger ab ;) Vom die war aber leider nichts zu sehen, nur was 
das nach Die-Rückseite aussah. Von Unten sieht's nach Epoxy oder so aus. 
Bekommt man bei dem ohne weiteres das Die zu sehen?

Na gut, hier ist das original Bild:

@Lukas

ja, ich habe den Deckel unten erhitzt, bis er sich gelöst hat.
Dann musste ich schon schnell mit der Flamme weg, da die Bonddrähtchen 
schon geglüht haben ;)

Hab noch einen anderen Prozessor hier rumliegen, den werde ich auch 
gleich mal auf die Pelle rücken.

Und bei dem
http://www.mikrocontroller.net/topic/goto_post/2949590
sind echt ein paar schöne Bilder dabei. Das schillert richtig schön!

Ich habe erst gedacht, der Prozessor sei beim Berechnen der Formeln
im ersten Bild auseinandergeflogen...
;-)

MfG Paul

Paul Baumann schrieb:
> Ich habe erst gedacht, der Prozessor sei beim Berechnen der Formeln
> im ersten Bild auseinandergeflogen...

Am F00F-Bug gestorben. :-)

Haha, aber das weniger, die Formeln sind zum Bestimmen von gebundenen 
und freien Variablen;)

Hm.

Wieso heißt der Pentium nicht 586?
- Weil 486+100 = 585,99999999256.

Wieviele Intel-Mitarbeiter braucht man um eine Glühbirne zu wechseln?
- 0,99999999256.

Was ist eine Folge von FDIV-Operationen auf einem Pentium?
- Ein Zufallszahlengenerator.

Der neue Pentium-Werbespruch?
- 0,99999999256. Das ist genau genug!
Ein Jahr später?
- 0,99999999512. Wir haben den Fehler behoben. WIRKLICH!

Wie bitte, 1+1 ist NICHT 1,999999999256!?

Wie treibt man einen Wissenschaftler am sichersten in den Wahnsinn?
- Durch das Sponsoring eines Pentium-PC.

Wieso haben Pentium-PCs immer einen "intel inside"-Aufkleber?
- Ganz ohne Warnhinweis wäre wirklich gemein.

;)

8748 und 8751 (EPROM Version) von Valvo/Philips hatten auf dem Wafer 
sogar noch ein schönes Wappen der Stadt Hamburg. Ein-zwei Exemplare 
davon habe ich aufgehoben und in meiner Mikroskop Probenkiste.

Matthias Sch. schrieb:
> 8748 und 8751 (EPROM Version) von Valvo/Philips hatten auf dem Wafer
> sogar noch ein schönes Wappen der Stadt Hamburg. Ein-zwei Exemplare
> davon habe ich aufgehoben und in meiner Mikroskop Probenkiste.

Könntest du davon ein Bild online stellen? Würde mich sehr 
interessieren.

@ Ben

blöd nur, dass das in Software gerechnet, (auf ARM/PowerPC/C64)
genau das selbe raus kommt (kommen muss..)

(bis auf das mit FDIV) also nicht wirklich lustig..

> sieht in meinen Augen so richtig schön aus.

Sieht nicht nur schön aus, sondern ist eine technische Meisterleistung. 
Selbst eine 1EUR-Digitaluhr von Tchibo&Co schlägt IMHO in der Hinsicht, 
wiviele Mannjahrhunderte Entwicklungsarbeit mit wirklich haarigen 
Problemen dahinterstecken, jede 10KEUR-Mechanik-Uhr mit Turbillion und 
sonstigem Kinderkram. Aber weil die breite Masse und besonders die, die 
sich so eine Uhr leisten können, halt nicht mehr als "Zahnrädchen" 
versteht, haben diese (im Vergleich zur Mikroelektronik) klobigen Dinger 
so einen Nimbus.

Mike Mike schrieb:
>> 8748 und 8751 (EPROM Version) von Valvo/Philips hatten auf dem Wafer
>> sogar noch ein schönes Wappen der Stadt Hamburg. Ein-zwei Exemplare
>> davon habe ich aufgehoben und in meiner Mikroskop Probenkiste.
>
> Könntest du davon ein Bild online stellen? Würde mich sehr
> interessieren.

Leider habe ich keine Möglichkeit, von dem Mikroskop auf meine Kamera zu 
kommen. Das Mikroskop ist Familienbesitz und von 1953. Damals hatte mein 
Paps (während des Medizinstudiums) kein Geld, um noch den Kameraansatz 
zu kaufen. Da der Chip im 8751 auch noch sehr klein ist (ca. 7*7 mm), 
hilft mein Makro mir auch nicht weiter. Aber ich schau mal, kann aber 
dauern. Vllt. hat ja auch Willem sowas noch rumliegen :-)

Das sollte eigentlich gehen.
Wenn ich meine Kamera Fokussiere und dann damit "durch" ein Fernglas 
schaue, dann sehe ich auch ein Scharfes Bild.
Problem dabei, es ist halt nur ein Kreisausschnitt auf dem Bild zu sehen

Mike Mike schrieb:
> Problem dabei, es ist halt nur ein Kreisausschnitt auf dem Bild zu sehen

Wenn das Objekt der Begierde sich in dem besagten Kreisausschnitt 
befindet ist das doch kein Problem.

Apropos Equipment für Makroaufnahmen:

Wenn jemand so ein kleines Kameramodul daheim hat (2x2x2cm Dinger), dann 
einfach mal das Objektiv raus schrauben, einen kleinen "Adapter" aus 
einem Kunsstoffröhrchen basteln, damit das Objektiv weiter vom Sensor 
wegkommt.
Dann hat man im Prinzip selber ein Digitales Mikroskop gebaut.
Man muss natürlich sehr nahe ran!

@mschoeldgen auf dem Die oder auf einem Teil des Wafers der nicht im 
Produkt landet?

Mitunter sind die optoelektronischen Komponenten moderner DVD-Brenner 
auch recht interessant unterm Mikroskop...

Andy D. schrieb:
> @mschoeldgen auf dem Die oder auf einem Teil des Wafers der nicht im
> Produkt landet?

Ahh, 'Die' war das Wort das mir nicht einfiel - das Wappen war (Valvo 
gibts ja schon lange nicht mehr) natürlich auf dem Die, die Wafer hab 
ich als 'Endverbraucher' der MCs ja nie gesehen.

Andy D. schrieb:
> Mitunter sind die optoelektronischen Komponenten moderner DVD-Brenner
> auch recht interessant unterm Mikroskop...

Aber bitte nur im inaktivierten Zustand. Nicht mit dem Mikroskop in die 
leuchtende Laserdiode schauen.