Ich habe mal ganz frevelhaft einen alten Intel Pentium geöffnet. Was da zum Vorschein kommt, sieht in meinen Augen so richtig schön aus. Nicht nur der Die selber, sondern auch die Goldpads auf der Keramik, und die schön geordneten Bonddrätchen. Wollte mal fragen, ob jemand anders auch so ein paar Aufnahmen hat. Finde das relativ interessant, da man bei dem alten Zeug noch was sehen kann.
@ Mike Mike (mikeii) >Nicht nur der Die selber, sondern auch die Goldpads auf der Keramik, und >die schön geordneten Bonddrätchen. Für solche guten Bilder kann man ruhig 10 Megapixel nehmen für eine schöne, nicht verwackelte Makroaufnahmen. Die jetzige Auflösung wird dem Motiv nicht ganz gerecht. Da meckert auch keiner über die Bildformate ;-)
Ich hatte auch mal nen Pentium i200-Mobilprozessor aufgemacht: Der Blechdeckel oben drauf war angelötet und gibt nun einen guten Schlüsselanhänger ab ;) Vom die war aber leider nichts zu sehen, nur was das nach Die-Rückseite aussah. Von Unten sieht's nach Epoxy oder so aus. Bekommt man bei dem ohne weiteres das Die zu sehen?
@Lukas ja, ich habe den Deckel unten erhitzt, bis er sich gelöst hat. Dann musste ich schon schnell mit der Flamme weg, da die Bonddrähtchen schon geglüht haben ;) Hab noch einen anderen Prozessor hier rumliegen, den werde ich auch gleich mal auf die Pelle rücken. Und bei dem http://www.mikrocontroller.net/topic/goto_post/2949590 sind echt ein paar schöne Bilder dabei. Das schillert richtig schön!
Ich habe erst gedacht, der Prozessor sei beim Berechnen der Formeln im ersten Bild auseinandergeflogen... ;-) MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Ich habe erst gedacht, der Prozessor sei beim Berechnen der Formeln > im ersten Bild auseinandergeflogen... Am F00F-Bug gestorben. :-)
Haha, aber das weniger, die Formeln sind zum Bestimmen von gebundenen und freien Variablen;)
Hm. Wieso heißt der Pentium nicht 586? - Weil 486+100 = 585,99999999256. Wieviele Intel-Mitarbeiter braucht man um eine Glühbirne zu wechseln? - 0,99999999256. Was ist eine Folge von FDIV-Operationen auf einem Pentium? - Ein Zufallszahlengenerator. Der neue Pentium-Werbespruch? - 0,99999999256. Das ist genau genug! Ein Jahr später? - 0,99999999512. Wir haben den Fehler behoben. WIRKLICH! Wie bitte, 1+1 ist NICHT 1,999999999256!? Wie treibt man einen Wissenschaftler am sichersten in den Wahnsinn? - Durch das Sponsoring eines Pentium-PC. Wieso haben Pentium-PCs immer einen "intel inside"-Aufkleber? - Ganz ohne Warnhinweis wäre wirklich gemein. ;)
8748 und 8751 (EPROM Version) von Valvo/Philips hatten auf dem Wafer sogar noch ein schönes Wappen der Stadt Hamburg. Ein-zwei Exemplare davon habe ich aufgehoben und in meiner Mikroskop Probenkiste.
Matthias Sch. schrieb: > 8748 und 8751 (EPROM Version) von Valvo/Philips hatten auf dem Wafer > sogar noch ein schönes Wappen der Stadt Hamburg. Ein-zwei Exemplare > davon habe ich aufgehoben und in meiner Mikroskop Probenkiste. Könntest du davon ein Bild online stellen? Würde mich sehr interessieren.
@ Ben blöd nur, dass das in Software gerechnet, (auf ARM/PowerPC/C64) genau das selbe raus kommt (kommen muss..) (bis auf das mit FDIV) also nicht wirklich lustig..
> sieht in meinen Augen so richtig schön aus.
Sieht nicht nur schön aus, sondern ist eine technische Meisterleistung.
Selbst eine 1EUR-Digitaluhr von Tchibo&Co schlägt IMHO in der Hinsicht,
wiviele Mannjahrhunderte Entwicklungsarbeit mit wirklich haarigen
Problemen dahinterstecken, jede 10KEUR-Mechanik-Uhr mit Turbillion und
sonstigem Kinderkram. Aber weil die breite Masse und besonders die, die
sich so eine Uhr leisten können, halt nicht mehr als "Zahnrädchen"
versteht, haben diese (im Vergleich zur Mikroelektronik) klobigen Dinger
so einen Nimbus.
Mike Mike schrieb: >> 8748 und 8751 (EPROM Version) von Valvo/Philips hatten auf dem Wafer >> sogar noch ein schönes Wappen der Stadt Hamburg. Ein-zwei Exemplare >> davon habe ich aufgehoben und in meiner Mikroskop Probenkiste. > > Könntest du davon ein Bild online stellen? Würde mich sehr > interessieren. Leider habe ich keine Möglichkeit, von dem Mikroskop auf meine Kamera zu kommen. Das Mikroskop ist Familienbesitz und von 1953. Damals hatte mein Paps (während des Medizinstudiums) kein Geld, um noch den Kameraansatz zu kaufen. Da der Chip im 8751 auch noch sehr klein ist (ca. 7*7 mm), hilft mein Makro mir auch nicht weiter. Aber ich schau mal, kann aber dauern. Vllt. hat ja auch Willem sowas noch rumliegen :-)
Matthias Sch. schrieb: > Leider habe ich keine Möglichkeit, von dem Mikroskop auf meine Kamera zu > kommen. Da Digicams die Scharfstellung über den Bildsensor machen, kann man unter Umständen und mit Abstrichen an die Bildqualität einfach versuchen durch das Okular zu fotografieren. So eine Kamera ist auch nur ein Auge...
Das sollte eigentlich gehen. Wenn ich meine Kamera Fokussiere und dann damit "durch" ein Fernglas schaue, dann sehe ich auch ein Scharfes Bild. Problem dabei, es ist halt nur ein Kreisausschnitt auf dem Bild zu sehen
Mike Mike schrieb: > Problem dabei, es ist halt nur ein Kreisausschnitt auf dem Bild zu sehen Wenn das Objekt der Begierde sich in dem besagten Kreisausschnitt befindet ist das doch kein Problem.
Matthias Sch. schrieb: > Vllt. hat ja auch Willem sowas noch rumliegen :-) Diverse 8041, 8042, 8049, 8742, 8755, leider alle nicht von Valvo/Philips. Die von Valvo/Philips in meinem Besitz sind alles Typen ohne Fenster. Allenfalls ein einzelnes EPROM 27C256 von Signetics, welches sich aber aktuell in Betrieb befindet, und einen Aufkleber hat. Hatte Signetics nicht auch mit Valvo zu tun? Gutes optisches Equipment für Makroaufnahmen habe ich aber auch nicht.
Apropos Equipment für Makroaufnahmen: Wenn jemand so ein kleines Kameramodul daheim hat (2x2x2cm Dinger), dann einfach mal das Objektiv raus schrauben, einen kleinen "Adapter" aus einem Kunsstoffröhrchen basteln, damit das Objektiv weiter vom Sensor wegkommt. Dann hat man im Prinzip selber ein Digitales Mikroskop gebaut. Man muss natürlich sehr nahe ran!
@mschoeldgen auf dem Die oder auf einem Teil des Wafers der nicht im Produkt landet? Mitunter sind die optoelektronischen Komponenten moderner DVD-Brenner auch recht interessant unterm Mikroskop...
Andy D. schrieb: > @mschoeldgen auf dem Die oder auf einem Teil des Wafers der nicht im > Produkt landet? Ahh, 'Die' war das Wort das mir nicht einfiel - das Wappen war (Valvo gibts ja schon lange nicht mehr) natürlich auf dem Die, die Wafer hab ich als 'Endverbraucher' der MCs ja nie gesehen.
Andy D. schrieb: > Mitunter sind die optoelektronischen Komponenten moderner DVD-Brenner > auch recht interessant unterm Mikroskop... Aber bitte nur im inaktivierten Zustand. Nicht mit dem Mikroskop in die leuchtende Laserdiode schauen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.