Elektronik-Fotos

Nein, hast du? Zeig doch mal!

>Frontlader-Waschmaschine bei der Arbeit zuzusehen.

Steigerung: Farbe beim Trocknen beobachten. :))

Ich glaube du bist hier an der falschen Adresse, wenn ich die Kommentare 
lese. Continental Drift ist schon extrem hart ^^


Schau halt mal bei einer Foto-Community wie Pixelio oder so vorbei, die 
Leute kennen sich teilweise auch mit Makro- bzw. Produktaufnahmen aus. 
Oder willst du das nur zum Spaß machen weil Bilder von Platinen dich 
antörnen ? :)

Wieso, nicht wenige Profis verkaufen Ihre Produkte über gute Bilder. 
Elektronik gehört zweifelsohne auch dazu.

Natürlich mag es auch Leute geben, die ihr zusammengeklopftes Zeug 
keinem Zeigen möchten.

Ansonten halt ein paar Tips für brauchbare Bilder:

Unterlage: weiss
Perspektive: angle View, d.h. z.B. von einer Ecke der Platine auf leicht 
von oben nach unten fotografieren
Beleuchtung: flächig, z.B. Tageslicht oder Leuchtstoffröhren - keine 
Halogenlampen

Der Rest passiert im Bildbearbeitungsprogramm -  ausschneiden (kann 
richtig aufwändig werden), Farb- und Kontrastkorrekturen sowie 
eventuelle Effekte (z.B. Schattenwurf der Platine in´s weisse ...)

Er hat schon recht, je nach angesprochenem Konsumentenkreis können 
professionelle Bilder sehr viel bringen.

Das schliesst ja nicht auss, dass die Produkte nicht auch technisch gut 
sind.

Habe meine Ausbildung mal im Einzelhandel gemacht und war auch viel für 
die Onlineangebote inkl. der passenden Bilder zuständig. Wenn ein 
Hersteller / Vertrieb keine vernünftigen Bilder liefern kann (bzw. hier 
wird man wohl eher der Hersteller sein) muss man eben selber ran. Was 
sieht besser aus - ein Produkt in der richtigen Ansicht auf weißem 
Hintergrund oder ein auf einem 0815-Tisch abgelichteter Artikel nach 
Ebay-Privatverkäufer-Manier ?

wenn es nicht so hoch bestückt ist kann man gut mit einem Scanner 
'fotografieren'. Im Anhang mal ein Beispiel, org. ist die Auflösung noch 
um einiges höher.

@ Johannes Stratmann

Aber das Layout .... würg!

Gibt es vielleicht irgendwo Fotos von Frauen, die ganz leicht mit 
Platinen "bekleidet" sind?

@Hans: stimmt, habe auch noch mal ein Redesign gemacht, war mal wieder 
die erste Platine nach rund 20 Jahren.
Schöner als Fotos sind oft die Povray-gerenderten 3D Bilder, da gibts 
dann auch keinen Staub und keine schlechten Lötstellen...
Und noch schönere Bilder hatte EBV in verschiedenen Elektronik 
Zeitschriften. Gut, von Elektronik war da wenig zu sehen...
http://www.ebv.com/en/products/highlights/freescale_dragonfire.htm
http://www.ebv.com/en/products/highlights/snakebytes.html

Hallo,

hiermit bekomme ich sicher die goldene Zitrone: es handelt sich um einen 
ATmega48 im QFN-Gehäuse als IR-Empfänger für die Fernsteuerung eines 
Mikro-Flugmodells (wiegt unter 3 g); PWM für den Motor und die 
Aktuatoren. Freitragende Verdrahtung auf einem 0,5 mm Balsebrettchen, um 
Gewicht zu sparen.

Gruß

Fred

Und hier noch der IR-Demodulator dazu: auf <500mg geschnitten und 
geschliffen, Widerstand und Kondensator direkt aufgelötet.

Hi Simon,
> OH GOTT. Das funktioniert?! :-)

Ja - habe ich hier näher vorgestellt: 
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?p=5602165#post5602165

Bekomme ich jetzt die goldene Zitrone?

Gruß

Fred

Hallo Marius,
> Warum hast du denn so dicke Drähte und riesige Chip Widerstände genommen
> (0402!)?
Draht ist 0,1mm, wenn ich mich richtig erinnere.

> Ziemlich nettes Modell - was für eine reichweite hast du mit der RX und
> TX Kombination?
Geht problemlos "um die Ecke" von einem Zimmer ins nächste, wenn die Tür 
offen ist, da ich senderseitig ziemlich viele IR-Dioden nehme und die 
Wände gut reflektieren.
> Die "Servos" sind elektromagneten? Wie hast du die aufgebaut /
> angesteuert?
Nichts weiter als ein 1mm oder 1,5mm Neodym-Magnet in einer Spule, die 
über zwei Port-Pins des Atmega angesteuert wird, so dass ich den 
Magneten in beide Richtungen bewegen kann. PWM, um die Kraft zu ändern. 
Spule: siehe Bild.

Viele Grüße

Fred

Hier, extra für meine Diplomarbeit in Szene gesetzt...

...und das hier auch.

Ja, mit genügend Flussmittel geht das fast schneller als ein 
DIP-Gehäuse.

Das Modul mit den BGAs ist ein PHYcore-MPC565 von Phytec.
Ich sprühe meine Platinen immer vor dem Löten mit Plastikspray ein, 
das geht super so!
Beide Platinen sind übrigens doppelseitig gefräst.

Hab da mal n büschn mit Fotografieren rumprobiert. Fürn ersten Versuch 
schöne Bilder zu machen sind sogar n paar gan brauchbare dabei wie ich 
find.

http://jensplappert.de/elektronik/midi/proto1.html

Anbei auch mal ein Bildchen von mir.

Mein kleines Thermometer ;)

@ Stefan

Jo, die sind es.

Gruß
 holger

Jetzt ohne Witz, ich war auch mal eine Zeit lang in einer (der) 
Fotocommunity und das Foto mit den meisten Klicks ist dort immer noch zu 
sehen. Aktuell 4032 Klicks, andere Fotos von mir ereichen 50-300 Klicks.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/427957/display/5482130

Hallo,

ein MP3-Playerchen.
(Die 2 Quarze sind noch nicht aufgelötet...)

Gruß
 daniel

Mein Thermometer dingens:

http://milanhille.de/bilder/temp/temp03.jpg ;-)

Dieser Thread beweist : Der Großteil kann super basteln, aber nur 
mittelmäßig Fotografieren ;-)

> P.S.: Kein Kaugummi, sondern ein "Klebepunkt".

Aus Maoam sicherlich ...

Habe meine 0402 LED Makroaufnahmen wegen der obigen Kommentare gelöscht. 
Den Maoam-Kommentar kann ich nicht lustig finden.

Fred

Danke, Jörg; bitte lass die Beiträge gelöscht. Ich habe kein Interesse, 
mich weiter Kommentaren vom Maoam-Typ (s.o.) auszusetzen.

Viele 73

Fred

Hat zwar nicht direkt etwas mit elektronik zu tun ist dafür aber 
original ohne Nachbearbeiten so geworden.

> Ich weiß auch nicht, ob der Initiator des Threads nun mehr Fotos im
> Sinne von ,,künstlerisch wertvoll'' oder ,,technisch interessant''
> im Sinne hatte (beides ist denkbar).

Das Eine schließt das Andere nicht aus. Leider gelingt es offensichtlich 
zu selten, ein technisch interessantes Produkt auch künstlerisch 
wertvoll abzubilden. In diversen Elektronik-Zeitschriften gibt es eine 
Unmenge von Beispielen zu dieser Behauptung. Offensichtlich 
indentifizieren sich die Fotomacher meist kaum mit den abzubildenden 
Elektroniken. Ich hatte gehofft, dass es hier anders sein könnte.

> Hat zwar nicht direkt etwas mit elektronik zu tun ist dafür aber
> original ohne Nachbearbeiten so geworden.

Wer sich LEDs und anderes Leuchtzeugs in den Computer baut, hat was an 
der Waffel und gehört umgehende in die Klatsche eingewiesen!

Hier mal noch nen Bildchen

@Unbekannter:
Aha, und wie belegst du diese Behauptung?
Ich sage ja auch nicht das alle Briefmarkensammler pedophiel sind oder?
Wirklich traurig dieser enge Horizont.

@all:
Sorry für offtopic.

>Das ist aber doch 'ne Fotomontage ;)

Nein ... ! Habs gemacht mit ner ganz normalen Digi-Knipse.
Die Röhre hat die ganze Zeit schön stillgehalten bei den Aufnahmen, war 
sehr fotogen und daher konnte ich ne Menge Fotos schießen ;-) Ja Baby 
gib mir alles...

>geplatzten Elko
Das ist mir ein einziges mal mit 11 oder 12 Jahren passiert und kurz 
vorher hatte ich noch den Kopf daneben.
Seitdem hab ich immer drauf geachtet

>Wo steht es im Datenblatt?

Auf mehreren Seiten ... !

Guckst Du Grafik (ganz unten)

Hab ich geguckt, siehe Bild

Jörg Wunsch wrote:
> Simon K. wrote:
>
>> Fehlt nur noch jemand, der Bilder in der Qualität einer Webcam
>> hochlädt... ;)
>
> Naja, Makroaufnahmen einer 0402-LED sind auch nicht gerade die Stärke
> von Feld-, Wald- und Wiesen-Digicams, und nicht jeder nennt eine
> digitale Spiegelreflex sein eigen (ich hab' auch nur eine analoge).

Es gibt allerdings auch günstigere Digicams, mit denen sich schöne 
Makroaufnahmen realisieren lassen.

Mein Favorit ist nach wie vor meine uralte CASIO QV-8000SX (1,3MPixel; 
8x [!] opt. Zoom; schwenkbares Objektiv; 2,5" LCD). Im Makromodus 
fokussiert die Optik bis auf wenige mm vor die Linse ! Das Problem 
dabei ist nur, dass man dann Probleme bekommt, das abzulichtende Objekt 
mit ausreichend Licht zu versorgen ;)

Im Anhang mal ne Makroaufnhame von einem 20€-Schein.

...und hier ist der Bereich markiert, welcher in der Makroaufnahme zu 
sehen ist...

Gruß,
Magnetus

[Edit]

Sorry für das 582KB JPEG-Mostrum  ;o)

[/Edit]

Hab da auch noch ein paar Fotos im Angebot:

http://mauerer.m.googlepages.com/electronic-arts

Gruss
Mario

> Aha, und wie belegst du diese Behauptung?

Schau Dir z.B. mal die Fotos von Mario an und zieh selbst Vergleiche.

Nach meiner Einschätzung ist Mario ein ideenreicher Perfektionist mit 
großem handwerklichem Geschick und umfangreicher Wissensbasis. Diese 
Kombination an Eigenschaften ist leider sehr selten anzutreffen.

Ich muss auch zugeben, dass ich Marios Bilder größtenteils sehr 
gelungen finde.

 ehrfürchtigverneigentu

Gruß,
Magnetus

Ja, dass sieht alles sehr professionel aus!

@Florian Rist 14.02.2008 18:25

Was sind das denn für feine Drähte? Gibt das keinen Kontakt, wenn die 
sich berühren?

@DragH:
Das ist Lack-isolierter Kupferdraht.

Vorsicht Leute!

Mit so einem Thread animiert ihr auch Forenfremde hier Bilder
einzustellen, die möglicherweise nicht lizenziert sind! Das könnte
Andreas Schwarz schnell eine saftige Abmahnung einbringen, für die dann
keiner die Verantwortung übernimmt. Zweifelhafte Bilder sollten die Mods
hier besser löschen.

Vor kurzem wurde ein Fall bekannt, wo mit manipulierten google Einträgen
Kochrezepte und insbesondere Obstbilder immer ganz vorne in
Trefferlisten bei Stichwortsuche (nicht nur zu Kochrezepten, sondern
sogar zu Fragen der Ernährung) erscheinen, damit diese Bilder dann
möglichst oft in Foren in Diskussionen Verwendung finden. Hinter diesen
Bildern steckt ein Anwalt, der SOFORT OHNE VORWARNUNG abmahnt, wenn er
eines dieser Bilder in Foren wiederentdeckt. Ein Abgemahnter wehrte sich
.. fühlte sich über den Tisch gezogen .. zog vor Gericht .. und ..
VERLOR! Der Anwalt klagt nämlich grundsätzlich am Hamburger Landgericht
und dort entscheidet man quasi IMMER PRO Abmahnung und GEGEN Kläger die
sich wehren.

Sein Elektronik-Bild kann man auch mal in die "übliche" Diskussion 
zwischen
Bauteilen, Platinen u. dergleichen zur Auflockerung platzieren.

Ich raff' den Thread hier eh nicht. Für so Kram gibt's Imageshack und 
wie die alle heißen, warum hier? Genau den Katzenmüll...ich ja süss 
nur...egal, lassen wir es.

Statt ihr mal ein Bild von eurer Freundin reinstellt...

he ha! :( Poster von 23:18

Nicht einfach meinen Beitrag duplizieren! Der Bezog sich auf 
Kitty-Bilder und nicht auf Elektronik-Basteleien. Die hat nicht jeder 
sofort griffbereit und lockt auch die Trolle nicht so an, wie 
Tierbilder.

Poster von 23:35 = fake

>Poster von 23:35 = fake

das glaube ich kaum, denn mein Beitrag war der Originalbeitrag und der 
Bezog sich auf die Katzenbilder, siehe hier

Beitrag "Re: Der Offizieller Kätzchen Thread"

aber schön, wenn man seine Zeit mit Pseudonym-Klau Kindereien verbringen 
kann

> Christian J. (elektroniker1968)

Sind das die Bücherregale vom Hiendl? Die habe ich auch. Kommt aber gut 
mit dem Ficus.

Board ist handgelötet und eingescannt.

Gilt das als Foto :-)

Steven Wetzel wrote:
> Board ist handgelötet und eingescannt.
>
> Gilt das als Foto :-)

Nein, aber als "Bild".

Ich verstehe nicht, warum viele Leute bei Hilfegesuchen Bilder ihrer 
Bauteile / Platinen einstellen, welche mit einer völlig ungeeigneten 
Kamera aufgenommen wurden und damit Bilder im vielfachen 
Megapixelbereich erzeugen, welche durch so extreme Unschärfe und 
Unterbelichtung hervorstechen, dass es einem schlecht wird. Warum kommt 
kaum einer auf die Idee, sein Problemkind mal auf den Scanner zu legen?

Dein Scan ist übrigens sehr gut gelungen. Ich tippe mal darauf, dass es 
sich entweder um einen Scanner mit stationärer CCD-Zeile, oder zumindest 
um einen mit mehrfacher Umlenkung des Strahlenganges mit zentraler 
Optik/Linse handelt. Sprich: kein Scanner mit seitebreiter CCD-Zeile. 
Die Letzteren sind nicht in der Lage, Objekte, welche sich weiter von 
der Glasplatte weg befinden (was bei deiner Platine an den meisten 
Stellen der Fall ist), einigermassen scharf abzubilden.

Gruß,
Magnetus

Tiefenschärfe gibt es aber auch: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Tiefensch%C3%A4rfe

Achtung... jetzt kommt der Hammer:

Anbei das Bild eines ATtiny128 im (nicht so bekannten) QDIP64-Package.

Viel Spaß,
Magnetus

Wolfgang Birner wrote:
> woher stammt denn diese Aufnahme? Kann es sein, das der MC falsch
> eingelötet ist? Auf der Platine ist ein kleines Kreuzchen zu sehen, der
> PIN1 des QDIP64, kann ich mich erinnern, ist aber an anderer Stelle ....

Hab ich selbst aufgenommen. Nein, der Controller ist nur  lose in die 
nackte Platine gesteckt, um die Echtheit der Aufnahme zu betonen. Pin 1 
ist (fast) mittig an der linken oberen Kante, was du eigentlich an der 
Einkerbung hättest erkennen müssen ;)

Gruß,
Magnetus

Hab auch noch eins.....
Wird wohl jeder erkennen was es ist.

Schönen Woche Euch allen.
Hajo

Hi ein schönes Beispiel, was Bestücker alles falsch machen können.

Sea wrote:
> Hi ein schönes Beispiel, was Bestücker alles falsch machen können.

Ist doch wurst. Der Pin in der Mitte ist wahrscheinlich eh "not 
connected".

duckundweg

Magnus: woher hast du den? Ich hab noch nie einen QDIP64 Baustein 
gesehen, kann mir aber vorstellen, dass es welche gibt - dann wäre es 
ein leichtes den in photoshop um zu labeln...

Ein Hinweis darauf, dass es editiert ist sind die fehlenden EXIF Daten, 
hättest du das Bild direkt aufgenommen und hochgeladen könnte man sehen 
welche Kamera du benutzt hast. Normalerweise überschreibt auch photoshop 
diese daten nicht sondern schreibt sich nur mit rein. Deshalb schließe 
ich darauf, dass sie absichtlich entfernt wurden.

Stell mal das Datenblatt vom ATtiny128 zur Verfügung.Vielleicht 
entwickelt dann Atmel einen.Prima Fake.

Benedikt K. wrote:
> Ist das IC oder das Bild ein Fake ?

Beides.

Lupin wrote:
> Magnus: woher hast du den? Ich hab noch nie einen QDIP64 Baustein
> gesehen, kann mir aber vorstellen, dass es welche gibt - dann wäre es
> ein leichtes den in photoshop um zu labeln...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es dieses Gehäuse gibt.

Lupin wrote:
> Ein Hinweis darauf, dass es editiert ist sind die fehlenden EXIF Daten,

Stimmt. Ich muss mal sehen, ob ich die da noch rein bekomme ;)

> hättest du das Bild direkt aufgenommen und hochgeladen könnte man sehen
> welche Kamera du benutzt hast. Normalerweise überschreibt auch photoshop
> diese daten nicht sondern schreibt sich nur mit rein. Deshalb schließe
> ich darauf, dass sie absichtlich entfernt wurden.

Wurde nicht absichtlich entfernt. Habe übrigens eine Kombination aus 
COREL Photo Paint[r], Paint (WINDOWS[r]) und WORD[r] verwendet.

prima wrote:
> Stell mal das Datenblatt vom ATtiny128 zur Verfügung.Vielleicht

Das traue ich mir nun wirklich nicht zu ;)

> entwickelt dann Atmel einen.Prima Fake.

Danke für das Lob!

Nun zur Entstehungsgeschichte:

Von diversen MOSFET- und Billighalbleiterfälschungsthreads, sowie von 
diesem Thread angeregt, kam ich auf die Idee, meine eigene "Fälschung" 
eines (nicht existenten) ICs zu kreieren. Ausserdem wollte ich mal 
sehen, was man mit COREL so anstellen kann.

Verwendete Materialien:

   - Olympus E10 (digitale Spiegelreflexkamera)
   - Lochrasterplatine (160x100mm²)
   - ein altes IC im DIP40-Gehäuse
   - Styroporplatte

Es wurden mehrere Aufnahmen der Platine mit dem gesteckten DIP40 
(jeweils verschiedene Positionen und Ausrichtungen des ICs) gemacht, 
welche dann Photomontagemässig zusammengefügt wurden.

Die Beschriftung wurde in WORD erstellt und mit dem ATMEL-Logo aus einem 
Datenblatt zusammengefügt. Dieser Beschriftung wurde dann mit COREL eine 
Perspektive, Rauschen, Unschärfe und ein leicher Farbstich verpasst. 
COREL wurde auch verwendet, um die Beschriftung mit dem fake-IC zu 
verheiraten.

Ich kann ja heute abend noch das eine oder andere Ausgangsbild posten.

Gruß,
Magnetus

Das witzige ist ja, das wenn man bei google nach attiny128 sucht, es 
auch noch Seiten gibt, die sowas drin stehen haben.

Aber ein QDIP Gehäuse für den Mega128,  das wäre ja mal was ;-P

Echt prima gemacht !

Produktionsjahr:   2007
Produktionswoche:  49
Revision:          ß  (Betaversion)

Gruß vom "Hersteller" ;)
Magnetus

Ach ja...

Bilder von der "Nachtarbeit" vergessen...

Hier ist eine Jugendsünde. Ein ATmega zur Ansteuerung von digitalen 
Videobaugruppen.

Danke für die Blumen, Jörg. Das es ein Prototyp war, ist es meine eigene 
Handbestückung und -lötung. Die Leiterplatte habe ich allerdings nicht 
selber geätzt. ;-)

Fye F. wrote:
> @berndg:
> Was ist denn das schwarz-rote oben rechts für ein Bauteil?

Ich sag es nicht gerne: Es ist eine hornalte LED-Punktmatrix Hex-Anzeige
von TI, genauer eine TIL 311 (integrierter Dekoder!). Die mußte dringend 
mal weg - ich kann ja nicht alles wegschmeißen - und auf einem
Prototypen für den internen Gebrauch spielt es keine Rolle.

Schickt doch mal die Anregungen an Atmel. Wenn es diese MC's in Natura 
gäbe, würde sich manch einer sehr freuen. Das ist etwas Anderes als der
SMD-Kram, der immer in den Fugen der Werkbänk verschwindet. ;-))

MfG Paul

....Auch mal ein Bild von mir.

@Jörg
>Kaufst du die erste Million davon? ;-)
...wenn Du mir ein paar abnimmst.....:-)

OT:

Nein, im Ernst: Es würde mich interessieren, in welche Stückzahlen AVR's
überhaupt gefertigt werden. Aber das werden die Kollegen wohl nicht 
veröffentlichen.

Aber: Wenn man einen neuen Typ herstellt, weiß man ja zunächst auch 
nicht, ob den überhaupt jemand braucht. ??

MfG Paul

Robert Schilling wrote:
> Gibts zu diesem Attiny auch mehr Infos? auf der Atmel Seite konnte ich
> nichts brauchbares finden.

Nicht verzweifeln. Auch ich hab bei Atmel keine Infos über diesen 
(höchst innovativen) Käfer gefunden ;) Aber wie bereits erwähnt, handelt 
es sich hierbei wohl um einen µC im Teststadium (Beta-Phase).

Siehe auch: Beitrag "Re: Elektronik-Fotos" und der 
Folgepost.

Gruß,
Magnetus

(kopfschüttel)

Schön ist er nicht, aber zeigt, daß man alles, was man sieht, auch 
anlöten kann ;-)

Falk

>Gibts zu diesem Attiny auch mehr Infos? auf der Atmel Seite konnte ich
>nichts brauchbares finden.

Schreib doch mal an den Support von Atmel ;-)

Wenn wir Glück haben, stellen sie ihn ja auf der Embedded World vor :-)

(P.S. Falls die Frage Ernst war : Es ist ein Fake. )

sowas hab ich auch mal gemacht.

Marius Schmidt wrote:
> Respekt, das du in deiner Jugend schon Ing. warst. Was macht das ding
> genau?

Dipl.-Ing war ich erst mit 23 Jahren. Ja, ja... die Bäume wuchsen noch 
in den Himmel, kennt man ja alles.

Die Platte hat einen ATmega128, eine zweistellige 
Siebensegment-Hex-Anzeige mit parallel betriebener Bargraph-Anzeige 
(manchmal will man ja wissen, was es in Bit ist), Tatataturmatrix 4 x 4 
mit Interruptbetrieb, Resettaste, V.24-Schnittstelle, I2C-Schnittstelle, 
4-M-Flash, SPI-Schnittstelle, einen 27-MHz-Oszillator mit angeflanschter 
DDS zur Erzeugung von Taktfrequenzen bis ca 30 MHz, LVDS-Treiber für 
Ausgabe des 27-MHz-Taktes und der DDS-Frequenz. Anschluß für VFD- oder 
LCD-Anzeige.

Das war die Prototypbaugruppe für die Entwicklung eines professionellen 
Videoencoders (FBAS nach MPEG 2/ASI-Transportstrom) mit SAA 6752 als 
Hauptkomponente. Alle geräteinternen Steuerfunktionen wurden im 
wesentlichen mit I2C erledigt. 27 MHz ist die Leib- und Magenfrequenz 
aller Fernseh-Digitalos.

Eine spezifische Boardsoftware gibt es also nicht, das muß jeder mit 
Keil-MDK oder ähnlichen Sachen selbst machen.

Hallo
kleine Modellbahnsteuerung
8 Gleisabschnitte
8 Abfragen Kontaktlos über Strommessung
8 Weichen

1 C-Control/basic    (lag rum)
AD-Wandler  2genutzt
DA wanler zur Geschwindigkeitssteuerung
 Serielle Kommunikation mit dem PC über VB2005.net   96000 baud
Pc als Steuerung,Überwachung und Anzeige.
Gerät ohne PC  eigenständig

MfG

@Juppi
Du hast ja noch die guten, alten SY200 drin. ;-) Steuerst Du es mit dem 
gleichen Programm an, was Du mir geschickt hast?

MfG Paul

>Hi ein schönes Beispiel, was Bestücker alles falsch machen können.

Hatte neulich auch was lustiges...da kam ne bestückte Leiterplatte vom 
Bestücker zurück und ein IC in SO16 war um 90° (!) verdreht.

>und ein IC in SO16 war um 90° (!) verdreht.

Das passiert mit DIL Gehäusen nicht so schnell. ;-))

MfG Paul

das ganze ist ein 8-kanal dimmer in einem hutschienengehäuse. der 
eigentliche dimmer sitzt in der unterschale des gehäuses und ist auf dem 
zweiten bild ein bisschen zu sehen.
das gehäuse ist praktisch "gebraucht", daher habe ich die unbrauchbaren 
löcher mit epoxidharzkleber vergossen und die oberseite danach 
plangefräst. das ganze wird entweder noch lackiert oder mit folie 
beklebt, sodass die frontseite auch ansehnlich ist.

technische seite: 1,1" osram oled in gelb, mit 3 leds hinterleuchteter 
drehimpulsgeber mit taster und wenn die zeit da ist, wird da ein 
hübsches menü draus ^^ unter dem drehimpulsgeber ist eine mini-usb 
buchse (im zweiten bild zu sehen), über die der atmega8 per spi 
programmiert wird. also nix mit echter usb-schnittstelle ^^ darüber ist 
noch ein taster vorgesehen, für den ich noch die taste selbst baun muss. 
der kleine schlitz unter dem display ist ein micro-sd-slot, der auf 
einer platine mit angelötetem kabelbaum direkt an die innenseite des 
gehäuses geklebt wurde.

dazu kommt ein web-interface mit einem atmega32 und dem enc28j60, das 
per i2c mit der unteren dimmer-platine verbunden ist. die angezeigt 
website soll von der micro-sd-karte gelesen werden und natürlich 
features zur steuerung des dimmers enthalten. über meinem grazilen 
daumen kann man die aussparung für die magjack rj45 buchse erkennen. die 
platine und wie sie auf mit der oberen verschraubt ist, kann man auf dem 
zweiten bild sehen. hier erkennt man auch die fünfte platine im bunde, 
die hinter das oled geklebt ist und zugleich mechanische basis zur 
befestigung darstellt.

ahja, fairer weise muss man noch sagen, dass die leistungs-elektronik 
(triac, usw) in einem extra gehäuse untergebracht ist.

und das zweite bild mit beweis, dass einiges schon funktioniert ^^

Die Farbe sollte eigentlich kein Problem sein. Notfalls hilft ein 
Bildbearbeitungsprogramm.
Um den LED-Lichtkegel zu erhalten, fotographiere gegen ein schräg 
gestelltes weißes Blatt Papier. Auch ein Sternfilter kann ggf. hilfreich 
sein.

Hallo,

hier mal noch ein Bild, ist ja nichts besonders aber für mich schon da 
ich fast 3 Wochen brauchte bis ich endlich mal auf dem LCD was schreiben 
könnte :-D

Gruß
Martin

Hallo Benedikt,

Foto habe ich mit mein Sony Ericsson W810i gerade gemacht, hab aber zu 
Hause (bin Unterwegs) eine D50 werde ich damit auch mal Fotografieren 
wird vielleicht besser ?

> Eine LED alleine fotografieren ist ja ok, aber eine LED in einer
> Schaltung habe ich noch nie hinbekommen.

Dann mach einfach zwei Fotos mittels Stativ. Auf dem ersten Bild ist die 
Platine richtig belichtet und die LED am besten ausgeschaltet. Auf dem 
zweiten Bild ist die Platine mächtig unterbelichtet aber die LED richtig 
belichtet. Nach dem Zusammenfügen beider Aufnahmen mittels 
Bildbearbeitungsprogramm sind sowahl Platine, als auch die LED richtig 
belichtet.

> Spiegelungen vom Blitz auf der Platine.

Abhilfe: Gegen die weiße Decke blitzen oder Pol-Filter verwenden.

Ohne Doppelbelichtung mußt Du die Platine ähnlich hell wie die LED 
ausleuchten, sonst wird der Kontrastumfang zu groß.

> Mit einer normalen Digicam unmöglich ?

Nein, lenke den (fest eingebauten) Blitz mittels vorgehaltenem Spiegel 
oder weißem Blatt Papier gegen die Decke. Mit etwas Glück schafft das 
die Belichtungsautomatik.

Der zweite Weg der sehr hellen Ausleuchtung durch eine helle Lampe 
(sicher geht es auch mit der Sonne) klappt aber bestimmt mit etwas 
tüfteln.

Sehe ich das richtig, dass das 125 Euro kostet?

>Ich habe das alte Foto gelöscht und hier ein besseres angehangen.

Wollt' schon sagen...mit dem schlechten Bild bringst du deine Ware hier 
nicht an den Mann.

Mathias, besonders elegant finde ich den Schmitt-Trigger.
Meine Verehrung.

DAS HIER ist elegant ;-)

Thomas

Thomas wrote:
> DAS HIER ist elegant ;-)

fully ack ^^

@ Thomas, Holli, r2d2

Weiter so Jungs, das beeindruckt! Wenn ich mal nicht weiterweiss, werde 
ich euch kontaktieren. Das ist echt Spitze!