|
Anzeige
|
eckiges Loch im Package (Eagle) erzeugen
Gast
#3043754
Hallo, ich habe mir ein eigenes package in Eagle definiert. Löcher für Schrauben usw. gehen ja ganz einfach mittels "Hole" zu zeichnen. Nun würde ich mir allerdings auch gerne ein rechteckiges Loch in der Platine erzeugen. Ist das mit Eagle möglich? Oder muss ich mir als Notlösung viele kleine Löcher aneinander reihen? Einfach ein Rechteck im Milling-Layer zeichnen.
Gast
#3043757
Ausfräsungen (das sind fast rechteckige Löcher) werden im Dimension-Layer gezeichnet. Der Leiterplattenhersteller gibt den Mindestradius (Ecken) vor.
Gast
#3043788
Timmo H. schrieb: > ...Rechteck im Milling-Layer... spontan schrieb: > ...im Dimension-Layer... ==> ? Verwirrt... Oder würde beides gehen?? Also wenn ich einfach die "Rect"-Funktion wählen kann (siehe screenshot), dann wäre das natürlich super easy :)
Angehängte Dateien:
brechbunkt schrieb: > ==> ? Verwirrt... Oder würde beides gehen?? Beides Käse. Ein Rechteck ist vollflächig, das braucht kein Fräser für einen Durchbruch fahren. Konkav in Strichstärke 0 ist nicht fräsbar, also nicht eindeutig und führt nur zu Rückfragen. http://www.mikrocontroller.net/articles/Eagle_FAQ#Fr.C3.A4sungen Also als ich mein letztes layout zu Leiton gesendet habe, habe ich den milling layer verwendet und alles war perfekt (wurde mir auch so gesagt, natürlich kein ausgefülltes Rechteck). also nicht alles Käse Timmo H. schrieb: > Also als ich mein letztes layout zu Leiton gesendet habe, habe ich den > milling layer verwendet und alles war perfekt (wurde mir auch so gesagt, > natürlich kein ausgefülltes Rechteck). also nicht alles Käse "RECT" ist trotzdem Käse. Das ist ein ausgefülltes Rechteck.
Gast
#3044331
@Michael H. "Alles Käse" Die Außenkanten machst Du auch im Milling-Layer? Nicht, oder? Schau Dir mal den Dim-Layer isoliert an. Da ist alles drin. Dann reden wir weiter. Nur rect ist "Käse". Der einzige Punkt in dem ich Dir recht geben würde. Simon K. schrieb: > "RECT" ist trotzdem Käse. Das ist ein ausgefülltes Rechteck. Ich habe nie was von RECT gesagt, das war brechbunkt spontan schrieb: > Dann reden > wir weiter. lol sorry, aber mit dir verschwend ich meine zeit sicher nicht weiter. wenn du nach der erklärung nicht erkennst, was du falsch machst, ist mir das herzlich egal. Timmo H. schrieb: > Simon K. schrieb: >> "RECT" ist trotzdem Käse. Das ist ein ausgefülltes Rechteck. > Ich habe nie was von RECT gesagt, das war brechbunkt Darum gings aber... spontan schrieb: > Die Außenkanten machst Du auch im Milling-Layer? Nicht, oder? > Schau Dir mal den Dim-Layer isoliert an. Da ist alles drin. Dann reden > wir weiter. Ich kenne auch Fertiger, die die Außenkanten gerne im Milling Layer haben. Vielleicht auch mal über den eigenen Tellerrand schauen und den konkreten Fertiger fragen, wie er es gerne hätte. Simon K. schrieb: > Timmo H. schrieb: >> Simon K. schrieb: >>> "RECT" ist trotzdem Käse. Das ist ein ausgefülltes Rechteck. >> Ich habe nie was von RECT gesagt, das war brechbunkt > > Darum gings aber... Dann zitiere nicht mich sondern den TO Timmo H. schrieb: > Dann zitiere nicht mich sondern den TO "Rechteck" in Milling ist aber halt auch nur halb richtig - die entscheidende Information fehlt. Nämlich, dass man den Fräsweg am geschicktesten selber als Bahn und mit Werkzeugbreite einzeichnet. Nur damit ist Maß, Maßreferenz [1] und Eckradius eindeutig festgelegt und auch eindeutig für den Fertiger zu erkennen. [1]: Wenn der TO jetzt mit 0,5mm zeichnet, ist dann die Mittellinie oder doch vielleicht eine Außenlinie gemeint? Oder will er ein Fräsung mit 4mm Radius und meint mit 0,5mm die Toleranz? ... Siehe Beitrag "Re: Platinensammler - Leiterkarten für 30ct/cm²" ff Antwort schreiben |
Anzeige
|
